Diskussion:Lichter Tag

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Stunden von NeposHispanii in Abschnitt Grafik für Änderung der Tageslänge
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lichter Tag“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Zum Archiv

Änderung der Dauer des lichten Tages

[Quelltext bearbeiten]

Die Behauptung, dass die Änderung um die Tagundnachtgleichen herum am Größten ist stimmt so pauschal nicht. Das stimmt zwar in unseren Breiten, aber z.B. nicht mehr je weiter man sich den Polen nähert. Beispiel Kiruna: Um den [21.3. herum +7:45 Minuten] und am Ende der Polarnacht am 3.1. [+21:10 Minuten] und [am 26.5. +24:45 Minuten].

Es stimmt, dass die Änderung der Tageslänge um die Tagundnachtgleichen herum am größten ist. Das trifft für jeden Breitengrad zu. Die Änderung von Tag zu Tag reicht von Null am Äquator bis zu einm Maximum an den Polen (die Änderung an den Polen von Polarnacht zu Polartag bzw. umgekehrt im Moment delta=0° lässt sich als 24-Stunden-Änderung der Tageslänge auffassen).
mfGn Ana Lemma 37 20:09, 12. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Berechnung

[Quelltext bearbeiten]

In der Formel heißt es "Lichte Tageshälfte", das ist für mein Empfinden missverständlich. Ich empfehle, hier "Hälfte des lichten Tages" zu schreiben. --Tscheini (Diskussion) 19:15, 30. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ja, kannst das gerne so ändern!! --Hp.Baumeler (Diskussion) 10:37, 5. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Grafik für Änderung der Tageslänge

[Quelltext bearbeiten]

Ich hab mir mal auf im auf dateandtime.info die Tageslängen für Frankfurt angeguckt, und mir bei Excel zeichnen lassen wie sich das jeden Tag ändert. Damit kommt nicht die Kurve raus, die hier in der Grafik gezeigt ist. Ich hab es auf ein paar anderen Seiten gegengecheckt, die stimmen alle mit leichten Abweichungen überein. In der hier vorhandenen Grafik sieht das ziemlich wie eine Sinuskurve aus, was nicht der Realität entspricht. Keine Ahnung woher die hier gezeigte Kurve oder zugrundeliegenden Daten kommen, aber irgendwas stimmt da nicht. (nicht signierter Beitrag von 2003:ED:5F1D:16A9:CDC5:91E2:1F75:A910 (Diskussion) 22:44, 23. Jan. 2021 (CET))Beantworten

Schade, dass es keine Rückmeldung gibt.. (nicht signierter Beitrag von 84.164.249.28 (Diskussion) 19:23, 31. Jan. 2021 (CET))Beantworten
Ja, deine Vermutung stimmt. So viel Mühe wie Du hat sich der Ersteller der Grafik offenbar nicht gemacht. In der Beschreibung seiner Bilddatei ist zu lesen, sie sei „selbst gezeichnet“. Allerdings hat er seine Aktivität hier eingestellt und kümmert sich schon länger nicht mehr um Hinweise auf Fehler in seinen Darstellungen.
Was schlägst Du vor? --nanu *diskuss 12:13, 2. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Bin gerade über "Lichten Tag" und diese Diskussion gestoßen.
Ja, es scheint auf den ersten Blick etwas verwirrend, zumal sich die Formeln/Herleitungen mit/aus [1] doppeln (mit teilws. anderen Formelzeichen.
Das/Beides kann ich gerne "glattziehen".
Zunächst habe ich das XLS-Bildchen reproduziert und soweit verstanden (trotz anderer Quelle zur Näherung von δ). Dies ebenfalls abgeglichen mit den Tageslängen der oben erwähnten WebSite. Sieht doch ganz vernünftig aus. ~~~ --NeposHispanii (Diskussion) 15:12, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten
alternative Grafik zur Tageslänge

Noch einmal: Berechnung

[Quelltext bearbeiten]

Warum erscheint in der Formel für die Hälfte des lichten Tages das "ä" im Wort "Hälfte" in einer anderen Schriftart? --Tscheini (Diskussion) 18:55, 9. Nov. 2021 (CET)Beantworten