Diskussion:Liesing (Schwechat)

habe mir erlaubt 2 Bilder rauszunehmen, um den Gesamteindruck des Artikels durch Prägnanz zu verbessern -- Binter 17:36, 10. Dez 2005 (CET)

Liesing (Schwechat) > Liesing (Fluss)

Ich habe den Artikel vor einiger Zeit nach "Liesing (Fluss)" verschoben, da er ja ein Fluss ist und nicht nur durch Liesing fließt. Weiters sind die meisten Flüsse auch als "Name (Fluss)" benannt. Er wurde daraufhin wieder zurück verschoben, was ich im Sinne der Logik überhaupt nicht nachvollziehen kann! Bitte um Begründungen! Danke & lG --menphrad✉ 23:19, 3. Mai 2007 (CEST)

Es gibt auch einen Fluss namens Liesing in der Steirermark, sodass ich die jetzige Lösung im Vergleich zu Liesing (Fluss, Niederösterreich) viel eleganter empfinde (und natürlich auch richtiger, da diese Liesing ja durch zwei Bundesländer fließt). -- Peterwuttke ♪♫♪ 16:31, 5. Mai 2007 (CEST)

Bitte nicht schon wieder: Die Schwechat ist hier ein Fluss, kein Ort. Und Liesing sind (mindestens) zwei Flüsse, einer davon in der Steiermark. -- Josef Moser 13:59, 13. Jul. 2008 (CEST)

Die derzeitige Benennung Liesing (Schwechat) erweckt den Anschein das es sich um einen Fluss handelt der durch Schwechat fließt. De Facto fließt er aber hauptsächlich in Wien und nur das letzte, kurze Stück vor der Einmündung in Schwechat. Andere Liesing-Flüsse mag es geben, diese spielen jedoch erst eine Rolle wenn es dazu Artikel gibt. Daher bin ich für eine Rückverschiebung in Liesing (Fluss) oder alternativen Namen wie zB Liesing (Fluss in Wien) oder evtl. Liesingbach. --My Friend ^FAQ 07:30, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ähem - und was ist dann das? Gibts seit 2005. Und natürlich denkt man als Wiener nicht an den Fluss Schwechat, sondern an den Ort (mit dem Flughafen). Aber das möchte ich für Leser außerhalb des Wr. Beckens nicht mehr so ohne Weiteres voraussetzen. -- Josef Moser 20:15, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ist es üblich Flüsse so zu benennen? Also Nebenfluss (Hauptfluss)? Die Mehrheit wird bei Liesing (Schwechat) nicht an den Liesingbach, sondern an etwas anderes denken. Streng genommen könnte man als unwissender Leser bei diesem Lemma auch denken Liesing sei ein Stadteil von Schwechat oder sonnst irgendetwas in Schwechat ... Beim Schwechat-Fuss steht auch "Fluss" in Klammer, um zwischen Ort und Fluss zu differenzieren. --My Friend ^FAQ 20:28, 14. Jul. 2008 (CEST)

Wenn man sich die Usance bei „Aue“, „Klosterbach“ usw. anschaut, dann wohl ja: Nebenfluss (Hauptfluss). Und zur „Mehrheit“ - hmmm: das ist eine deutschsprachige WP, also für -zig Mio Leute und wer außer den ca. 2 Mio. Ostösterreichern kennt die Situation denn schon so genau? -- Josef Moser 23:34, 14. Jul. 2008 (CEST)

Nun, beim Klosterbach geht auch klar hervor das es sich um ebensolchen handelt. Bei Liesing nicht. Naja mir solls Recht sein. Ich hab meine Meinung kund getan. Ich hoffe ihr wisst was ihr tut. Lg --My Friend ^FAQ 07:28, 15. Jul. 2008 (CEST)

Was ist eigentlich gegen Liesingbach als Lemma einzuwenden? --Ailura 08:47, 11. Jun. 2010 (CEST)

Wenig. Außer dass das Gewässer eben nicht so heißt. Den Bach würde man glaube ich unter dieser Bezeichnung nicht suchen bzw. nicht finden. Andererseits gibts natürlich den Sprachgebrauch, der Liesingbach, Aubach, Gütenbach, Petersbach, Wienfluss, Donaustrom usw. verwendet. Aber das dürfte örtliche Umgangssprache sein und für Leute, die nicht in der jeweiligen Gegend leben, nicht unbedingt hilfreicher - hier wären die Sprachwissenschaftler gefragt.--Josef Moser 19:57, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ich finde das Lemma auch unglücklich und würde zum Lemma Liesingbach tendieren, als zweite Wahl zu Liesing (Bach) mit einer nicht zu verwechseln mit/siehe auch-Box ganz oben. --Thomas Ledl (Diskussion) 08:52, 15. Mai 2018 (CEST)

Namensgebung

Auf [www.wien.gv.at] steht dass sich der Name Liesing vom slawischen Lieznička ableitet und Waldbach bedeutet. Aber wieso kam die Liesing zu einem slawischen Namen? -- Jonny Brazil 15:10, 24. Jun. 2009 (CEST)

Weil das ganze Gebiet einmal slawisches Siedlungsgebiet war, siehe Slawen. Fast jede Bevölkerungsschicht hinterläßt Spuren in den Ortsnamen, wobei viele Namen im Lauf der Zeit an die Sprache der neuen Siedler angepasst (hier: „eingedeutscht“) werden, aber im Kern die alte Sprache erkennbar bleibt. -- Josef Moser 19:19, 24. Jun. 2009 (CEST)

Koordinaten der Quelle

Die als Quelle angegebenen Koordinaten (dzt48.13444416.285) liegen beim Bahnhof Liesing. Das ist mal mit Sicherheit falsch. Üblicherweise wird m.W. die größte Länge der Zuflüsse gesucht und dann entsprechend die Quelle gesetzt. Das wäre dann die Dürre Liesing hier (gemäß google maps): Quelle Dürre Liesing48.11232316.139974. Einwände? Alternativen? --Thomas Ledl (Diskussion) 17:11, 14. Mai 2018 (CEST)

Würds wie beim Main handhaben, die Angabe von mehreren Quellen ist ja offenbar auch möglich :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:16, 14. Mai 2018 (CEST)

ok. Die Frage ist auch, welche Koordinaten verwenden? Laut Google maps ist die zweite Quelle ungefähr hier Quelle Reiche Liesing48.12967416.11629 aber es gibt bei Reiche/Dürre Liesing zahlreiche Zuflüsse und (noch) keine ausgewiesene Quelle. --Thomas Ledl (Diskussion) 17:47, 14. Mai 2018 (CEST)

Der Name gilt ab dem Zusammenfluss von Dürrer Liesing (auch: Kaltenleutgebner Bach) und Reicher Liesing. Das ist in Rodaun. Erst ab dort heißt der Bach "Liesing" (ist dasselbe wie bei der Leitha oder der Donau, die ja auch keine Quellen haben, sondern eigenständige Quellflüsse).--Josef Moser (Diskussion) 18:30, 14. Mai 2018 (CEST)

Persönlich würde ich in diesem Fall die Angabe der Quelle von den beiden Liesingzuflüssen nehmen aber nachdem die auch nirgends definiert sind analog zur Leitha (Es gibt offenbar neben der Wahl der längsten Strecke auch den Ansatz von den Quellflüssen den höchsten zu wählen). --Thomas Ledl (Diskussion) 08:46, 15. Mai 2018 (CEST)

Passt, danke! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:26, 15. Mai 2018 (CEST)

Die Liesing ist ein Fluss

So sieht die Liesing nach der Vereinigung mit der Schwechat aus

Das hätte ich gerne belegt. Die Liesing ist praktisch auf ihrer gesamten Länge reguliert und schmäler als zwei Meter (wenns nicht gerade geregnet hat). --Thomas Ledl (Diskussion) 09:07, 15. Mai 2018 (CEST)

Der Liesingbach ist ein 30 Kilometer langer Fluss... . Suchs dir aus ;-) Würd mich da aber mehr auf die Durchflussmenge konzentrieren, wenn die halbwegs passt, seh ich keinen Grund das zu ändern. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:26, 15. Mai 2018 (CEST)

Thx. Wundert mich, aber kann ich so akzeptieren. Auch von der Durchflussmenge her ist die Liesing eher ein Bach. --Thomas Ledl (Diskussion) 10:43, 15. Mai 2018 (CEST)