Diskussion:Liste ausgestorbener Tiere und Pflanzen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Nach welchen Kriterien werden Tier- und Pflanzenarten in diese Liste aufgenommen? Ich hätt da noch die Mammuts, div. Dinosaurier, ...
Kriterien ? Noch gar keine! --'~' 12:59, 19. Aug 2003 (CEST)
was ist mit ausgestorbenen unterarten: europaeisches wildpferd berberloewe ?
- Vielleicht so wie ichs mal bei den Flusspferden gemacht hab? Kann aber auch unuebersichtlich werden Smo 23:49, 31. Jan 2005 (CET)
Die Fragen sind zwar schon vor langer Zeit gestellt worden, aber hier sind Antworten: Es sollten nur in historischer (und nicht prähistorischer) Zeit ausgestorbene Tiere hier aufgenommen werden. Sonst wird diese Liste uferlos, weil es viele tausend bekannte Arten fossiler Lebewesen gibt. Außerdem habe ich die Liste von "Liste von ausgestorbenen Arten" nach "Liste ausgestorbener Tiere und Pflanzen" verschoben, eben weil sie längst nicht nur Arten enthielt, sondern auch viele Unterarten. -- Baldhur 18:18, 11. Nov 2003 (CET)
- Nachsatz: Ich habe eben erst gemerkt, dass die zweite Frage doch nicht "vor langer Zeit" gestellt wurde, sondern tatsächlich erst vor wenigen Minuten. Die Antwort sollte sein: Ja, wenn sie in historischer Zeit ausgestorben sind, können sie hier rein: Europäisches Wildpferd also ja, Wollnashorn nein (weil prähistorisch). Dieses Vorgehen würde ich jedenfalls als ideal ansehen (und es stimmt auch mit dem auf en-Wikipedia überein). -- Baldhur 18:23, 11. Nov 2003 (CET)
- Wenn es die schon gibt, wäre ein Link zu 'en:List of extinct animals' ev. angebracht, auch wenn die Pflanzen fehlen? mbs 21:27, 16. Dez 2003 (CET)
- siehe meine kritik unter Diskussion:Ausgestorbene Art. Vielleicht waere eine generelle Beschraenkung auf "ausgestorbene tiere" und "ausgestorbene pflanzen" sinnvoll, innerhalb deren nach regionen des aussterbens unterschieden wird: "global", "in mitteleuropa", etc. ... -- kakau 11:27, 13. Okt 2004 (CEST)
Sulawesi-Hirscheber
[Quelltext bearbeiten]Laut dem verlinkten Artikel existiert eine Wildpopulation von 4000 Tieren auf Sulawesi. Sollte er nicht von der Liste entfernt werden?
Flusspferde
[Quelltext bearbeiten]Wegen der "keine-prähistorischen-Tiere"-Bedingung habe ich alle eiszeitlichen Flusspferde aus der Liste genommen. Nur das Madagassische Flusspferd mit einem Aussterbenszeitraum im 14./15. Jahrhundert habe ich dringelassen. -- Baldhur 08:26, 1. Feb 2005 (CET)
Schade
[Quelltext bearbeiten]aber ich glaube, zur Zeit kann niemand sagen, wie viele Tier- und Pflanzenarten allein in den letzten Jahrzehnten ausgestorben sind. Es sind mit Sicherheit wesentlich mehr, als in dieser Liste. Gerade in den Tropen und Subtropen sterben (statistisch betrachtet) täglich Tier- und Pflanzenarten aus.
nur so...
- Die meisten Tierarten (in den Statistiken) sind allerdings Insekten oder Spinnentiere (aber auch viele Lurche und anderes kleines Gevieh).
Auch nur so...
Seite überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Ich denke man sollte diese Seite nach dem englischen Vorbild umgestalten und erweitern. Siehe 'en:List of extinct animals'. Auch die Einzellisten der Kontinente, sollten sich nicht auf die Weltweit ausgestobenen Arten beschränken, sondern alle Arten aufzählen, die auf dem jeweiligen Kontinent ausgestorben sind (ist z.B in englisch und spanischem wikipedia so - wird nur in der deutschen Version bisher nicht so gehandhabt). Auch macht es wenig Sinn zwischen Arten und Unterarten zu unterscheiden - Üblicherweise wird schon aus dem lateinischen Namen klar was gemeint ist. Seegraswiese 21:47, 28. Mai 2006 (CEST) daskgbsg
Könnte man hier auch Wollhaarmammut und Europäischen Höhlenlöwen ergänzen? Sie sind zwar immer mit prähistorischen Zeiten in Verbindung gebracht, aber Restpopulationen starben erst in den letzten 8000 Jahren aus. Wenn ja, werde ich dies gerne tun! CVolk 17:54, 13. April 2007
Ich finde, die Seite ist überhaupt ein Witz. Auf Anhieb fallen mir mindestens noch mal so viele ausgerottete Tierarten ein: Quagga, Beutelwolf, Blaubock, und und und. Traurig aber war. Man sollte die Seite ähnlich der "ausgestorbene Vögel" sammeln und gliedern. (nicht signierter Beitrag von 132.199.226.241 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 27. Jan. 2010 (CET))
Der Link http://www.extinct-website.com/ ist eine kommerzielle Seite. Netmyller 11:12, 27. Mai 2018
Anthropogene Einflüsse
[Quelltext bearbeiten]Vor längerer Zeit hatte ich im einleitenden Satz die anthropogenen (durch den Menschen verursachten) Einflüsse - meiner Meinung nach neutral und so, daß jeder intelligente Mensch das Problem erkennt - von den sonstigen Einflüssen getrennt hervorgehoben. Durch den damals vorhandenen Link auf den Begriff "Natur" hätte man auch nachlesen können, was man unter diesem Begriff eigentlich versteht und daß es eben ein Begriff ist, über den man diskutieren kann. Dann kam jemand (unter der Anonymität einer IP-Adresse) daher und hat wieder draus gemacht "Artensterben ist natürlich".
...Daraufhin kam jemand, und hat freundlicherweise (wie ich finde) meinen Satz wieder eingesetzt. Woraufhin die "IP-Adresse" auf Ihrer Natürlichkeit bestand und folgenden Kommentar schrieb:
"revert: unbegründete Löschung von Informationen und Wiedereinsetzung von seltsamem Gestammel über angebliche Unnatürlichkeit von Menschen. Pädagogische Klugscheißerei ist hier übrigens deplaziert"
Also, was soll man dazu sagen? Da scheint sich jemand persönlich beleidigt zu fühlen? Ja, der Mensch kann ja von mir aus Teil der Natur sein. Aber, liebe "IP-Adresse" (und DU bist es, der/die Informationen gelöscht hat), erstens bitte ein möglichst intelligenter und exakter (vor allem, wenn hier ein "Lexikon" geschrieben wird - oder ist das auch zu "pädagogisch" für Dich?) und zweitens ist er wohl die Tierart (wenn man ihn als solche sieht), die vermutlich die meisten anderen Arten pro Zeiteinheit auf dem Gewissen hat (und vielleicht kann man das hier auch belegen). Jetzt steht dort einfach: Artensterben ist ein natürlicher Vorgang. - Na dann ist ja alles ok, bloß nichts verändern. Aber wozu steht dieser Satz jetzt überhaupt noch dort? Das ist so doch ein Allgemeinplatz, eine Binsenweisheit. Schreib doch gleich "Wir müssen alle irgendwann sterben, das ist doch natürlich"!? Nee, nee, einfach niveaulos und undifferenziert (um es mal sanft auszudrücken)...
Anzahl
[Quelltext bearbeiten]Weiß jemand, wie viele Tier- und Pflanzenarten (heutzutage) pro Tag aussterben? --Philine
- Da kann es prinzipiell nur Schätzungen geben, da gerade in dem Bereichen mit der höchsten artzendichte - Regenwäldern nämlich - sehr viele Arten noch nicht bekannt sind. Kersti 07:43, 28. Jan. 2009 (CET)
Anatolischer Halbesel
[Quelltext bearbeiten]Dieser link führt zum asiatischen Esel, der als gefährdet, nicht aber als ausgestorben geführt wird. Kann das bitte mal jemand mit Sachkenntnis prüfen? Mikkael (Diskussion) 00:03, 9. Dez. 2013 (CET)
- Das passt so, der Anatolische Halbesel ist eine Unterart des Asiatischen Halbesel und dort mit abgehandelt. --Muscari (Diskussion) 00:06, 9. Dez. 2013 (CET)
- Den Link habe ich nun angepasst. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:23, 27. Jul. 2020 (CEST)
99,9% ?
[Quelltext bearbeiten]Wo kommt die Aussage mit den 99,9% am Anfang her? Wenn es aktuell noch mind. 10 Mio Arten gibt, und etwa 500 Mio Arten ausgestorben sind, ergibt das nur eine Quote von 98%. --JBond (Diskussion) 21:11, 13. Mai 2019 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die Links sind nicht mehr verfügbar oder haben einen anderen Inhalt:
--Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:39, 27. Jul. 2020 (CEST)
1990er, 2020er, 2018er etc.
[Quelltext bearbeiten]Guten Abend,
das ist alles sehr beeindruckend.
Ich möchte gerne ein paar von den ausgestorbenen Arten in den Jahres- und Jahrzehntartikeln unterbringen. So sehen die aus: 2010er. Man könnte da im richtigen Abschnitt die ausgestorbenen Arten einbringen.
Hätte jemand von Euch, mit eurer höheren Kompetenz in dem Bereich, dazu Lust?
Es wäre eine richtig tolle Sache!
Grüße,
Ioju --Iojunto (Diskussion) 23:41, 17. Jul. 2024 (CEST)