Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Königswinter/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Königswinter/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_K%C3%B6nigswinter/Archiv/1#Thema_1

Veränderung der Bezeichnung

Grundlegendes

Sollten wir die von der Stadt gewählte Bezeichnung der Baudenkmäler ggf. abändern können oder diese akzeptieren, weil diese einen amtlichen Status besäßen? Mir ist unbekannt, ob exakt diese Bezeichnungen auch in den Akten zu den einzelnen Baudenkmälern als Überschrift verwendet werden oder ob sie erst jetzt anlässlich der Erstellung einer Online-Version der Denkmalliste kreiert wurden. Jedenfalls sind diese Bezeichnungen teilweise inkonsistent, z.B. enthält der vorletzte Eintrag Wohngebäude 1880er-Jahre bereits die Bauzeit (die in eine andere Spalte hineingehörte, wo im Übrigen 1880 angegeben ist). Ebenso der drittletzte Eintrag und der Eintrag zur Hirschburg (A 295). Ich bin dafür, die Bezeichnungen zwar im Allgemeinen stehen zu lassen, aber offensichtliche Inkonsistenzen wie die genannten zu berichtigen.--Leit (Diskussion) 21:03, 5. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Leit, mir ist das auch schon aufgefallen. Ich plädiere auch dafür, Inkonsistenzen aufzulösen und die Bauzeit nur in dem entsprechenden Feld anzugeben, nicht aber in der Bezeichnung. Primärer Index sollte die Denkmalnummer sein, nicht die Bezeichnung. Daher sollten wir uns die Freiheit nehmen, die Bezeichnung zu ändern. Im Übrigen lassen die Bezeichnungen gar keine eindeutige Identifizierung zu, denn ein Begriff wie „Zweigeschossiger Putzbau“ taucht mehrfach auf. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 21:17, 5. Sep. 2013 (CEST)

Nachtrag: Ich schlage vor, dass wir inhaltliche (keine kosmetischen) Änderungen an der Liste, wie z. B. Auflösungen von Inkonsistenzen oder Nachtrag eines Baujahrs auf dieser Seite in einem entsprechenden Absatz protokollieren, so dass man diese als Feedback dem Denkmalamt Königswinter übergeben kann. Oder meinst Du, das sei zu aufwändig? --Hasenläufer (Diskussion) 21:37, 5. Sep. 2013 (CEST)

Doch, das ist eine gute Idee. Falls oder sobald die Denkmalliste auch seitens der Stadt Königswinter online gestellt würde, hätten wir zudem dort immer noch das „Original“ griffsbereit.--Leit (Diskussion) 21:50, 5. Sep. 2013 (CEST)

Die Liste ist schon auf der Website der Stadt: Unter Stadtinfo links der vierte Eintrag „Denkmäler im Stadtgebiet“ führt zu einer PDF-Datei. Einen Link auf das PDF habe ich im Artikel unter „Weblinks“ angeben. Oder sollte man ihn als „Quelle“ benennen oder unter „Literatur“ einsortieren? --Hasenläufer (Diskussion) 01:45, 6. Sep. 2013 (CEST)

Zum Thema Protokoll habe ich den Abschnitt „Protokoll der inhaltlichen Änderungen“ erstellt. Dieser sollte zusammen mit den Abschnitten „Fragliche Einträge“ und „Bauzeit“ für das Denkmalamt von Interesse sein. --Hasenläufer (Diskussion) 01:45, 6. Sep. 2013 (CEST)

Pfarrkirche in Ittenbach

Die Kath. Pfarrkirche in Ittenbach wird in der Denkmaltopographie S. 91 „Zur Schmerzhaften Mutter“ genannt. Ich hatte etwas voreilig das „schmerzhaft“ klein geschrieben. Nun stelle ich fest, dass sich die Pfarrgemeinde „Zur Schmerzreichen Mutter“ nennt. Also „schmerzhaft“ oder „schmerzreich“? Mit großem oder kleinem Schmerz? --Hasenläufer (Diskussion) 20:31, 7. Sep. 2013 (CEST)

Eine mir bekannte Expertin schreibt dazu:

“Schmerzhaft” ist richtig.

Groß, da die “Schmerzhafte Mutter” ein feststehender Begriff ist. Verehrt wird die Mater Dolorosa, die Schmerzhafte Muttergottes, zumeist dargestellt mit dem toten Jesus auf dem Schoß, nach der Kreuzabnahme.

“Schmerzreich” gibt es im religiösen Vokabular nicht, sondern nur “schmerzensreich”. Diese Vokabel ist im Deutschen aber für den entsprechenden Rosenkranz reserviert, so genannt nach dem Inhalt der 5 Gesätze (wird mit “ä” geschrieben); thematisch angesiedelt ist er traditionell zwischen dem “freudenreichen” und dem “glorreichen” Rosenkranz.

Ich habe demnach meine Änderung zurückgenommen und die Kirche wieder in „Zur Schmerzhaften Mutter“ umbenannt. --Hasenläufer (Diskussion) 01:54, 12. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hasenläufer (Diskussion) 04:06, 12. Sep. 2013 (CEST)