Diskussion:Liste der Baudenkmale in Jüterbog

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Global Fish in Abschnitt Durch Satzung geschützt..
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Neumarkt

[Quelltext bearbeiten]

Der Jüterbog Neumarkt ist kein Ortsteil von Jüterbog, sondern gehört direkt zur Stadt, man kann ihn als Bezirk sehen. Das sollte geändert werden. MfG Lukas (nicht signierter Beitrag von 195.243.139.166 (Diskussion | Beiträge) 12:28, 28. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Ja, das stimmt. Aber Bezirk oder Ortsteil besteht in diesem Fall grundsätzlich kein Unterschied. Und die Denkmalbehörde unterscheidet das. Ebenso wie beipielsweise Jüterbog-Damm. -- ClemensFranz 19:03, 17. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Redundanzen

[Quelltext bearbeiten]

Erläuterungen zu den verschiedenen Ortsteilen sind in diesem Listen-Artikel eigentlich völlig fehl am Platz, höchstens noch einigermaßen vertretbar in den Fällen, in denen es keinen verlinkbaren Ortsartikel gibt. (Wie z.B. bei Jüterbog-Neumarkt – ausgerechnet dazu sind hier aber keine Ortsinformationen angegeben!) Bitte entfernen, das widerspricht der enzyklopädischen Idee bzw. den Wikipedia-Grundgedanken. --79.236.115.83 16:03, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Das ist eine Meinung, ich bin der Meinung, dass ein kurzer Überblick über die Geschichte wichtig ist, um zu wissen, das warum es diese Baudenkmale gibt. Das die Formulierung noch nicht optimal ist, weiß ich selber. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:55, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Durch Satzung geschützt..

[Quelltext bearbeiten]

...ist im Stadtgebiet, soweit ich das in Denkmalliste/Denkmaldatenbank sehen kann, gar nichts mehr. Kloster Zinna ist (als Ganzes) in Denkmalliste/Denkmaldatenbank enthalten, allerdings als Einzeldenkmal.
In der Kreisdenkmalliste von 2008 tauchte es noch als per Satzung geschützter Denkmalbereich auf.[1]. Mittlerweile wurde das Kloster beim Landesdenkmalamt mittlerweie anders klassizifiert. M.W. sollte der Vermerk oben entweder ersatzlos raus, da mittlerweile obsolet. Oder sollte man es als ehemaliges Denkmal führen? M.E. trifft das nicht so ganz, denn es ist ja nach wie vor als Ganzes eins, nur nicht mehr als Denkmalbereich. Hielte ich aber zur Not für vertretnar.
Aber ein aktuell per Satzung geschützter Denkmalbereich ist es nun nicht mehr. --Global Fish (Diskussion) 15:31, 18. Apr. 2016 (CEST) PS:Beantworten