Diskussion:Liste der Fatimiden-Kalifen

Herkunft der Daten

Wie bereits in der Zusammenfassungszeile erwähnt stammen die Daten dieser Liste aus dem Artikel Fatimiden. Die Autoren sind hier einsehbar. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:44, 18. Nov. 2012 (CET) PS: Zur Herkunft der Lebensdaten der Herrscher habe ich auf der Diskussionsseite des Hauptartikels angefragt.

Revert

Listenartikel dieser Art sind üblich. Sie sind zudem übersichtlicher. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:42, 18. Nov. 2012 (CET)

Ach was, das ist üblich? Dopplung per copy+paste in eine "neue" Seite. Ohne lizenzkonforme Autorennennung. Ohne Quellenangaben/Belege. Nein, das ist nicht "üblich", das ist nicht "übersichtlicher", das ist überflüssig und falsch. --Atlasowa (Diskussion) 22:28, 18. Nov. 2012 (CET)

Ich hab es jetzt deutlich oben hingeschrieben. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:44, 18. Nov. 2012 (CET) PS: Wenn Dir das jetzt weiterhin nicht passt, dann stell doch einen Löschantrag (da hast Du ja inzwischen Erfahrung ;) ...)

ganz langsam zum Mitlesen: Imame und Kalifen in einer Liste in einen Topf zu werfen, ist sachlich/fachlich falsch. In Nordafrika waren sie Imame und Emire. Niemand in in der nordafrikanischen Lokallit. spricht von "Kalifen". Erst mit der Gründung von Kairo kam die Idee des Kalifats auf. Also: einigt Euch. Und Listen sind ohnehin nur Zeichen der Selbstbeschäftigung.--Orientalist (Diskussion) 22:53, 18. Nov. 2012 (CET)

ich finde das Verhalten voll daneben: eine überflüssige Liste zu erstellen und dann sagen: stellt doch einen LA dagegen. Außerdem: Hitti wird seit 40-50 Jahren in der isl.wiss. Literatur nicht mehr zitiert.--Orientalist (Diskussion) 23:06, 18. Nov. 2012 (CET)

Ich möchte einfach nur übersichtliche Herrscher-Listen (wie es sie z.B. ja auch zu den Dynastien in China gibt). Daher habe ich auch eine Liste der Fatimiden-Imame angelegt. Nicht alle Fatimiden-Imame waren (bekanntlich) Kalifen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:10, 18. Nov. 2012 (CET) PS: Ausgangspunkt dieser Liste war übrigens irgendeine Angabe: Kalif Nr. x der Fatimiden (und da konnte ich im Hauptartikel nichts finden, sondern mußte erst mühsam nachzählen ;) ...).

oben steht: langsam, zum Mitlesen. Jetzt Du verstehen? (rennst Du jetzt wg. dieser Formulierung auch zur VM? - Du verstehen...)Nöö: somit entsthet im Kopf der Oma eine Begriffsverwirrung: Imam und Kalif. Du kannst von mir aus Listen machen, wie Du willst. Aber die Termini müssen schon stimmen. Hier. In China...das ist mir Wurscht.--Orientalist (Diskussion) 23:16, 18. Nov. 2012 (CET)

Die Termini müssen vor allem im Hauptartikel stimmen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:21, 18. Nov. 2012 (CET) PS: Kümmerst Du Dich da auch drum?

Nein. Solche Dinge mache ich nicht. Ich verbessere /erweitere die von mir angelegten und erweiterten Art. die "Sorgenkinder" - oder ich lege einen neuen an. Nicht übel nehmen tun. --Orientalist (Diskussion) 23:24, 18. Nov. 2012 (CET)

Von mir aus nach Liste der Fatimiden-Herrscher verschieben. Oder ... Imamkalifen (da kommt die 'Oma' dann ganz durcheinander) ... - Oder wohin? --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:27, 18. Nov. 2012 (CET) PS: Solange ich nicht für alle 'eingebürgerten' Bezeichnungen allein verantwortlich gemacht werde, bin ich ja schon zufrieden. (Diese Diskussion liegt mir außerdem mehr am Herzen.)

Ändere doch besser die Art der Auflistung im Fatimiden-Artikel; man könnte dort eine vernünftige Tabelle anlegen oder alle Imam-Kalifen (der Begriff ist durchaus üblich) zumindest in einem eigenen Abschnitt auflisten. Zwei Extra-Listenartikel braucht es jedenfalls nicht. --Tekisch (Diskussion) 15:14, 19. Nov. 2012 (CET)

Solange der Fatimiden-Artikel nicht auf Hochglanz gebracht wird, weigere ich mich, hier weiter mitzureden. Siehe Disk. dort. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:15, 19. Nov. 2012 (CET)