Diskussion:Liste der Galileo-Satelliten

Die Löschung der Seite „Liste der Galileo-Satelliten“ wurde ab dem 15. April 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Redundanz

Ich denke die DIskussion aus dem Jahr 2016 sollte abgeschlossen werden. Mit Stand Dezember 2018 kann ich nur feststellen, dass eine kleine Redundanz zwischen Liste der Navigationssatelliten (total veraltet, Stand: 31. Oktober 2015, wenig hilfreiche wegen Vermengung der Navigationsysteme) und Liste_der_Galileo-Satelliten (auf absolut aktuellem Stand Dezember 2018, mit aktualisierten Quellen ESA und GNSS). Diese Redundanz kann aufgelöst werden durch Entfernung der Galileo Satelliten aus der ersten Liste.. Vielleicht mache ich das demnächst... --HH1946 (Diskussion) 23:34, 8. Dez. 2018 (CET)

=========

@He3nry: Liebe Leute, diese neue Liste ist 100% redundant und damit fehleranfällig gegenüber dem Weiterleitungsziel. --62.202.182.228 17:25, 16. Dez. 2016 (CET)

@Polarbear24, Arjoopy: Hi, eine IP ist der Meinung die Liste sei redundant zu der der Navisatelliten. Das ist nicht zwingend von der Hand zu weisen. Äußert Euch mal bitte dazu. --He3nry Disk. 17:25, 16. Dez. 2016 (CET)

Stimme ich zu, Redundanz ist unstrittig. Sehe ich völlig ein, Liste ist redundant, kann gerne gelöscht werden. Stellt keinen enzylopädischen Wert mehr dar. --Arjoopy (Diskussion) 17:36, 16. Dez. 2016 (CET)

Ok, wir können die auch schnellentsorgen. Zwei Vorbedingungen:

1. Dieselbe Liste ist auch im Artikel Galileo (Satellitennavigation) und sollte da ebenfalls herausgenommen werden. Das wird dort auch auf der Diskussionsseite bereits besprochen, nur wird dort auf die Liste hier verwiesen
2. Die Liste hier ist aktueller und besser als das die Liste der Navigationssatelliten. Das muss auch zuerst upgedatet werden.

--He3nry Disk. 17:43, 16. Dez. 2016 (CET)

Ich hatte auch auf Galileo (Satellitennavigation) bereits die Diskussion zur Vermeidung doppelter Datenhaltung angestossen. Das ungeprüfte Löschen vom anonymen User von 62.202.182.228 am 16.12. empfinde ich jedoch als Vandalismus, insbesondere da diese Liste hier am 15.12.2016 aktualisiert wurde und weitere Parameter eingepflegt worden sind, während Liste_der_Navigationssatelliten den Stand von Nov 2015 hat und die aktuellen Starts im Nov 2016 bei Galileo ignoriert. Das spricht auch von wenig Sachkenntnis seitens 62.202.182.228. Wenn man alle Systeme nur in einer Liste führt, wäre eine Sortierbarkeit nach verschiedenen Spalten wünschenswert, geht das im Wiki? Dann könnte man z.B. nach System oder nach PNRs sortieren, je nach gewünschter Auskunft. --Polarbear24 (Diskussion) 14:39, 20. Dez. 2016 (CET)

Ich halte es nicht für zielführend, völlig fremde Systeme in eine gigantische Liste zu übertragen. Die Galileo-Satelliten gehören in den Galileo-Artikel, die Glonass-Satelliten in den Glonass-Artikel etc. Die Liste der Navigationssatelliten wurde seit über einem Jahr nicht mehr bearbeitet, ist insofern eh völlig veraltet und redundant.--Arjoopy (Diskussion) 18:09, 20. Dez. 2016 (CET)

"gigantisch" ist ja wohl übertrieben. Die Lindenstraße/Episodenliste ist deutlich länger. Völlig fremd sind sich die Systeme auch nicht, insbesondere da sie ja im gleichen Endgerät empfangen werden können und sich hier in der Steigerung der Genauigkeit/Ausfallsicherheit ergänzen. Unter diesem Aspekt ist es durchaus hilfreich, eine gemeinsame Liste zu haben. Dass ein Artikel ein Jahr nicht aktualisiert wurde, ist kein Löschgrund, sondern eben ein Grund, zu aktualisieren. Die List hier ist bereits sortierbar, ich kann also mit einem Klick z.B. die jeweiligen Systeme gruppieren. Wenn man die PNR einbaut, auch danach. --Polarbear24 (Diskussion) 10:59, 21. Dez. 2016 (CET)

Weiter geht es nun hier. --Polarbear24 (Diskussion) 12:15, 21. Dez. 2016 (CET)

Weitere geplante Satelliten

Im Artikel zu Ariane 6 werden bereits Galileo-Satelliten bis zur Nummer 38 aufgeführt. IMHO könnte man die aufnehmen; zumindest als Hinweis in Textform wenn man sie in der Tabelle wegen fehlender Details nicht auflisten möchte. --MichaelK-osm (Diskussion) 06:16, 6. Dez. 2020 (CET)

Jup, ist erledigt. --PM3 12:08, 6. Dez. 2020 (CET)

Ungereimtheiten Ende 2020

• In der Tabelle werden die Nummern 27 und 28 für Ende 2020 mit Startplatz ELS genannt. Wenn ich mir das im Dezember 2020 ansehe halte ich es für fragwürdig dass das funktionieren kann. Außerdem ist keiner der Starts in der Liste von geplanten orbitalen Raketenstarts aufgeführt.
• Zitat (oberhalb der Tabelle): Die nächsten Satellitenstarts sollen mit Ariane 6 2 erfolgen. Der Erststart mit GSAT0223, GSAT0224 ist für 2020 geplant .... In der Tabelle wird aber Sojus-ST als Träger aufgeführt. Und der erste Start von Ariane 6 ist z.B. gemäß der Tabelle Liste der Ariane-6-Raketenstarts erst für 2022 geplant...

Viele Ungereimtheiten welche aussortiert werden sollten (just my 2 cents). --MichaelK-osm (Diskussion) 06:30, 6. Dez. 2020 (CET)

Hab's in Ordnung gebracht. --PM3 12:08, 6. Dez. 2020 (CET)

Danke! :-) --MichaelK-osm (Diskussion) 13:28, 13. Dez. 2020 (CET)

Noch zuzuordnende Namen

Für GSAT0225 und Galileo-FOC FM27 GSAT0227:

• Patrick Vereinigtes Konigreich
• Julina Schweiz

--PM3 16:53, 28. Apr. 2024 (CEST)

Patrick war einer der ersten 27 Namen. Der wäre bei GSAT0223 dran gewesen [1]. Dann kam der Brexit - und Nikolina wurde auf Platz 27 vorgezogen. Und erst sechs Monate nach dem Start bekanntgegeben, statt vorher wie Anna und Ellen. Schwer vorstellbar, dass Nr. 25 oder 27 jetzt noch einen britischen Namen erhalten. Es braucht wohl einen Ersatz für Patrick? --PM3 10:27, 29. Apr. 2024 (CEST)