Diskussion:Liste der Gemarkungen in Schleswig-Holstein

Liste ist zu groß

@Ratzer: Hallo, die unteren ca. 700 Coordinate werden nicht angezeigt. Selbst mit Coordinate|simple=y wäre es nicht möglich. Hab ich in der Vorschau getestet. Du wirst die Liste teilen müssen. Gruß ○●○2003:DE:72E:B7D9:50ED:4355:A018:48A1 18:02, 13. Okt. 2023 (CEST)●○●

@Triplec85: Hallo, hättest Du hier eine Lösung? Da war doch mal was mit Baden-Württemberg. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 18:11, 13. Okt. 2023 (CEST)

@Ratzer: Die Diskussion:Liste_der_Gemarkungen_in_Baden-Württemberg#Koordinaten führte letztlich zu einer Aufteilung der Landesliste in Teillisten nach Land- und Stadtkreisen.

Siehe dazu die Vorlage:Navigationsleiste Gemarkungen in Baden-Württemberg nach Land- und Stadtkreisen.

Die Koordinatenvorlagen erzeugen beim Expandieren einen gewissen Speicher. Insgesamt wird die zulässige Seitengröße überschritten. Daher werden ab einem bestimmten Punkt keine Koordinaten mehr expandiert.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 08:47, 14. Okt. 2023 (CEST)

@Triplec85: Du hast ja damals quasi im Alleingang und in kürzester Zeit die BW-Liste in *zig einzelne Kreislisten zerlegt. Dürfen wir auch hier (und hier und weiteren noch in der Planung befindlichen Listen) auf Deine Mitarbeit und Deinen Einsatz hoffen? Siehe auch diese Anfrage. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 18:27, 15. Okt. 2023 (CEST)

Hallo. Derzeit habe ich leider nicht soviel Zeit und noch einige andere offene Baustellen. Ich setze es mir einmal als Lesezeichen auf die Merkliste. Vielleicht künftig wenn es reinpasst. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 22:03, 16. Okt. 2023 (CEST)

In der Niedersachsen-Liste ist mir beim ersten Betrachten aufgefallen, dass sie zwar nach Gemarkungsnummern in einer Reihenfolge gegliedert ist, diese Nummern untereinander jedoch nicht stingent nach Kreisen gegliedert scheinen, sondern die Kreise vielmehr gemischt erscheinen.

Eine Aufteilung nach Kreisen würde hier wohl einiges mehr Zeit in Anspruch nehmen als seinerzeit bei der BW-Liste, bei der die Kreise stingent untereinander gegliedert waren und es relativ leicht war, die Zeilen bis zum nächsten Kreis auszuschneiden bzw. in ein Artikelgerüst einzufügen. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 22:10, 16. Okt. 2023 (CEST)

In der Schleswig-Holstein-Liste ist mir beim Betrachten auch eine Durchmischung nach Kreisen aufgefallen. Vielleicht könnte man sich den Quelltext der Liste in ein Word-Dokument einfügen und mit der Suchfunktion solange nach einem bestimmten Kreis "A" suchen, bis man alle Zeilen zum Kreis "A" ausgeschnitten hat und in ein Artikelgerüst eingebunden hat. Danach analog mit Kreis "B", "C", usw. bis das Word-Dokument leer ist und alle Kreislisten bestehen. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 22:16, 16. Okt. 2023 (CEST)

Mir sind nach Anlage beider Tabellen noch ein paar Unstimmigkeiten aufgefallen (z.B. Gemarkungen ohne Fläche oder 0,00 Hektar, Kreiszugehörigkeit ungeklärt bzw. Wattenmeer-Gemarkungen) die ich vor einer Aufteilung noch gerne global korrigieren wollte. Anschließend kann ich Dir alternativ sortierte Listen zur Verfügung stellen, die zuerst nach dem AGS - und damit auch nach der Kreiszugehörigkeit - und innerhalb jeder Gemeinde nach dem Gemarkungsschlüssel sortiert sind. Oder zuerst gleich nach dem Kreis, statt AGS. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 08:31, 17. Okt. 2023 (CEST)

Ich sehe hier auch keine sinnvolle Lösung als die Aufteilung nach Kreisen (kf-Städten).

• Das Ding am Stück ist dem Server zu groß, und Publikum mit Smartphone wird sich bedanken wenn das Riesentrumm auf dem Display landet.
• Wo ist das Problem einer Aufteilung nach Unterseiten Liste der Gemarkungen in Schleswig-Holstein/Rendsburg-Eckernförde usw.?
  • Neue Kreis-Unterseite anlegen und Wikitext von umseitig reinkopieren; dann unzutreffende Zeilenbereiche eliminieren, Backlink nach umseitig anbieten, speichern.
• Umseitig ist dann die Navi über alle Unterseiten.
  • Umseitig ggf. auch gleich die 4 kf-Städte, weil wohl nur wenige Zeilen?

Ahoi --Schiefbauer (Diskussion) 22:52, 7. Jan. 2024 (CET)