Diskussion:Liste der Heimcomputer
zu viele Commodore-Einträge?
[Quelltext bearbeiten]Also wenn ich mir anschaue, dass bei IBM nur drei Modelle aufgeführt sind, die zweifellos für das Wohnzimmer konzipiert waren, und bei Commodore einfach alle 8-Bitter und alle Amigas auftauchen, sehe ich einen Unterschied. Diverse dieser Commodore-Modelle waren alles andere als Heimcomputer, schon vom Preis her. Ein paar wurden es nach ihrem offiziellen Business-Leben, weil sie dann preiswerte Gebrauchte wurden, das reicht aber irgendwie nicht. Konkret bin ich dafür, die Modelle CBM ab 8000er und 600er sowie die Amigas ab 2000 aus dieser Heimcomputerliste herauszunehmen. --PeterFrankfurt 01:11, 6. Dez. 2009 (CET)
- bezüglich der CBMs gebe ich dir recht, bei den Amigas bin ich mir nicht so sicher. Aber wieso kommen keine der Schneiders in der Liste vor? Merkwürdig... --Herbert Klaeren 10:13, 6. Dez. 2009 (CET)
- Bei den Amigas war es ja demonstrativ: Da wurde der A500 für zuhause eingeführt und parallel der A2000 für die Arbeit. Der A1000 davor war noch so teuer, dass er auch kaum im Spielzimmer landete. --PeterFrankfurt 22:58, 6. Dez. 2009 (CET)
Tabelle statt Liste
[Quelltext bearbeiten]Mehr Wissen könnte man in einer Tabelle unterbringen:
| Hersteller | Typ | Jahr | Preis | Bild |
|---|---|---|---|---|
| Commodore | C64 | 1982 | 
|
Gruss, --Markus 23:19, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Zustimmung! --Zulu55 12:27, 12. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe den Vorschlag mal probehalber auf meiner Testseite umgesetzt. Was haltet ihr davon? --Fedi (Diskussion) 17:34, 13. Apr. 2012 (CEST)
- sieht für mich sehr gut aus, vielen dank für diese Arbeit! Wenn die liste immer noch vollständig ist - was ich nicht überprüft habe, sollte der Artikel so umformatiert werden. --Herbert Klaeren (Diskussion) 19:26, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Hmm, würde es evtl besser aussehen, wenn jeder Hersteller seine eigene kleine Tabelle bekommt? Irgendwie stör ich mich optisch noch daran, dass das alles wie ein riesiger Block aussieht. Aber "Schönheit" liegt ja im Auge des Betrachters :-) Miferm 19:54, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Eine Tabelle pro Hersteller würde besser aussehen, andererseits verliert man dadurch den Vorteil, nach bestimmten Feldern zu sortieren (z.B. nach dem jahr der Markteinführung). --Fedi (Diskussion) 23:28, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Hmm, das ist dann natürich nicht so gut. Wäre es aber möglich, eine unausgefüllte Zeile bei dem Wechsel von den einen auf den anderen Hersteller einzufügen? Oder würden die Leerzeilen bei der Sortierung dann alle als erstes angezeigt werden? Miferm 23:52, 13. Apr. 2012 (CEST)
Kategorie: Liste (Computerspiele)
[Quelltext bearbeiten]Ich finde die Kategorie für diesen Artikel nicht wirklich passend, weil Heimcomputer (zumindest aus meiner kindheitlichen Erinnerung heraus) nicht nur Spielecomputer waren. Außerdem seh ich hier kein einziges Computerspiel sondern nur einige Spielekonsolen. Wenn niemand was dagegen hat werde ich die Kategorie demnächst aus dem Artikel entfernen. MfG Miferm 00:05, 13. Apr. 2012 (CEST)
- unbedingt, hau rein! --Herbert Klaeren (Diskussion) 09:00, 13. Apr. 2012 (CEST)
Inhaltliche Fehler?
[Quelltext bearbeiten]Irgendwie habe ich bei einigen Einträgen Zweifel ob sie in diese Liste hier gehören. Prinzipiell wurde das ja schon oben in "zu viele Commodore-Einträge?" angesprochen.
Sicher kann man sich streiten ob ein Amiga 4000 ebenso in die Liste gehört wie ein Amiga 500, oder ein Atari TT ebenso passt wie ein Atari ST. Und klar ist auch das Homecomputer und Personal Computer nicht immer klar zu trennen sind, aber einige Einträge finde ich dann doch unpassend:
In keinem Sinne Homecomputer sind GX4000, CDTV und CD32, das sind Spielkonsolen. Und folgende Modelle sind für mich ziemlich deutlich Personal Computer: iMac, eMac, iBook, PowerBook, MacBook, MacBook Pro, MacBook Air, IBM PS/1, IBM Aptiva, PC-9801. Und auch Ataris Portfolio und den Altair 8800 finde ich hier nicht wirklich passend.
- Ich möchte das noch einmal gerne aufgreifen und meine, wie mein Vorredner, dass die Apple-Computer ab dem iMac nicht in die Liste der Heimcomputer gehören. Ich würde mal zwei Wochen auf Gegenargumente warten und die Apple ab iMac dann aus der Liste entfernen. Gruß --Bodhi-Baum (Diskussion) 15:15, 29. Jan. 2020 (CET)
- Richtig, was die Apples betrifft. Der IBM PS/1 ist allerdings ganz bestimmt als Heimcomputer gedacht gewesen. Über die anderen weiss ich nichts zu sagen. --Herbert Klaeren (Diskussion) 15:53, 29. Jan. 2020 (CET)