Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Zeitz (Stadt)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Cookroach in Abschnitt nochmal trennen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die folgende Liste von Links führt zu nicht vorhandenen Seiten:

Diese nicht funktionalen Links werden demnächst auskommentiert. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Wurgl/Interwiki Rotlinks.

Es gibt folgende Varianten das Problem zu lösen:

  1. fehlerhaften Link entfernt (die einfachste Variante)
  2. fehlerhaften Link berichtigen (nachfolgend ein paar häufige Fehler)
    1. Grund Tippfehler: vor allem bei Commonslinks haben sich manchmal Tippfehler (fehlende Klammern oder Leerzeichen) eingeschlichen, der Link im Artikel ist aber orthografisch korrekt angegeben. In diesem Fall einfach Commons und Artikel aneinander anpassen
    2. Grund Verschiebung: eine Commonscat wurde verschoben aber in der Wikipedia nicht angepasst. In diesem Fall gibt es oft sogar einen Vorschlag commons:Category:Ortskapelle (Beispielort) ⇒ commons:Category:Zur schmerzhaften Muttergottes (Beispielort) (Vorschlag)
    3. Fehlendes Wort "Category:". Wenn Links auf Commonscats im Fließtext gesetzt werden, wird oft das Wort "Category" vergessen. Beispiel: "Commons:Beispiel-Commonsziel" statt "Commons:Category:Beispiel-Commonsziel"
    4. Falsch gesetztes Wort "Category": Vor allem Links auf Commonscats aus Vorlagen arbeiten ohne das Wort "Category". Wenn es in der Vorlage mit angegeben wird, wird das Ziel falsch erstellt
  3. das Ziel anlegen. Wenn das Linkziel (z. B. die Commonscat) noch nicht exisitert, leg die Category an, vor allem dann, wenn bereits Dateien in diese noch nicht existente Category einsortiert wurden. Erkennbar an der Angabe (nicht angelegte Kategorie enthält: 2 Dateien)

--APPERbot (Diskussion) 04:58, 17. Mai 2022 (CEST)Beantworten

@Cookroach: hier wartet ja schon die nächste Aufgabe auf dich :-) --Z thomas Thomas 12:22, 30. Mai 2022 (CEST)Beantworten
@Z thomas: Danke für den Hinweis, ich kümmere mich in den nächsten Tagen darum, mfg--Cookroach (Diskussion) 19:41, 30. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hier folgt nun die Liste der bisher neu erstellten/geänderten Kategorien und Wikidata-Objekte (ich fand sinvoll diese gleich mit zu erstellen, da sie ja größtenteils noch fehlen). Kritik und Mitarbeit ist natürlich auch gern gesehen, da noch ziemlich viel zutun ist, werd ich nicht alles auf einmal machen können (aber ich bleib dran):--Cookroach (Diskussion) 22:55, 7. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
- Bearbeitungsliste nach unten verschoben ...

@Cookroach: du machst das super! auch die parallele anlege der wd-objekte ist perfekt
ich hab noch zwei, drei tipps für wikikdata, ich hab in meiner common.js auf wd d:User:Z thomas/common.js ein skript hinterlegt, dass es mir ermöglicht, objekte zu duplizieren (grad bei den Kulturdenkmalen ist vieles doppelt, das spart arbeit) (wenn das skript eingebunden ist, wird, wenn du bei einem objekt bist, wird auf der linken seite der punkt "duplicate" angezeigt)
du kannst auch mit d:Help:QuickStatements arbeiten, damit lege ich mir in excel die objekte an und spiele sie ein, dass spart bei gleichartigkeit viel viel arbeit (im prinzip kann man auch versuchen, die gesamte liste in ein quickstatement zu verwandeln und nach wd zu bringen, so hab ihc das damals mit den naturdenkmalen in brandenburg gemacht) --Z thomas Thomas 07:18, 9. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
@Z thomas: kein Lob vor dem "Abend", es gibt noch viel zu tun und ich komme nur mäßig voran, trotzdem danke für die Zustimmung und das Script-mfg--Cookroach (Diskussion) 23:23, 11. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Kategorien angelegt / Bilder einsortiert:

Mit den Bilder erstmal soweit durch - Bestimmt habe ich einiges vergessen, war eine Mega-Aufgabe mit hunderten Bearbeitungen, also verzeiht, wenn nicht an alles gedacht wurde. Hat aber Spaß gemacht, meine alte Heimatstadt review passieren zu lassen. Leider sind im Hauptartikel einige inhaltlichen Fehler enthalten (wie Adressen nicht korrekt, falsche Sortierungen, viele fehlende Koordinaten usw.) - leider hatte ich dafür noch keine Zeit und würde den Sommer über die Bearbeitungen sowie das Anlegen der Datenobjekte fortsetzen, wer mitmachen möchte ist herzlich eingeladen. so long - mbg
(wird fortgesetzt)

nochmal trennen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Cookroach: die liste ist wieder zu groß. Wir müssen sie trennen. Wollen wir einfach in Kernstadt und den Rest (alstadt/Befestigung/Ehemalige) trennen. Was meinst du. Viele Grüße --Z thomas Thomas 16:42, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ja einverstanden, möchtest du das kurzfristig umsetzen - bin gerade noch am Prioritäten sortieren. Wäre so in 2 Wo. dafür bereit. mbG--Cookroach (Diskussion) 20:06, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Bekomm ich hin :-) --Z thomas Thomas 20:36, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
@Cookroach: ich hab die kernstadt mal in die Hauptliste gepackt. da ist die nicht nur eine metaliste sondern hat auch richtigen Inhalt. Viele Grüße --Z thomas Thomas 22:09, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Ja, finde ich persönlich jetzt nicht so toll, aber ist okay. Kannst du mir nochmal schreiben, wie man herausfindet, wann eine Liste zu groß ist ?--Cookroach (Diskussion) 22:12, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
@Cookroach die problemlisten werden in dieser cat angezeigt Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten
Hättest du lieber die Altstadt auf der Zeit-Startseite? Können wir auch ändern --Z thomas Thomas 22:30, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Lassen wir es erstmal so, habe diese Wo. noch einen Termin in Zeitz mit ehem. Denkmalpfleger, vlt. ergeben sich neue belegbare Erkenntnisse.vG--Cookroach (Diskussion) 22:47, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_der_Kulturdenkmale_in_Zeitz_(Stadt)&oldid=236090836“