Diskussion:Liste der Kulturgüter in Derendingen

Ehemalige Öle

Eine Anmerkung zur ehemaligen Öle (mit einem Ping an Voyager als Ersteller der Liste und auch an Bobo11, der in dem Themenbereich vielleicht etwas beitragen kann): Als ich auf einem Spaziergang in Derendingen ein paar mittelmässige Handyfotos von den Kulturgütern machte, um diese Liste wenigstens etwas zu bebildern, fragte ich mich, ob wirklich das Gebäude Hauptstrasse 90 die ehemalige Öle ist. Gleich gegenüber, Hauptstrasse 92 / Oelergasse 1, ist ein stattliches altes Bauernhaus, das ich mit meinem laienhaften Blick eher für eine mögliche "alte Öle" gehalten hätte als das unauffällige Haus Hauptstrasse 90, an dem ausser der für die Gegend typischen Ründe auf den ersten Blick nichts besonders aussieht und das ausserdem recht modern renoviert wirkt (siehe Fenster). Aber selbst im Schutzverzeichnis Derendingen der kantonalen Denkmalpflege Solothurn ist dieses Haus Hauptstrasse 90 als "ehem. Oele" abgebildet. Es wird also wohl schon stimmen. Online lässt sich kaum etwas über diese Öle finden.

Hier noch Bilder zum Vergleich:

• 
  Hauptstrasse 90, "ehemalige Öle"
• 
  Hauptstrasse 92 / Oelergasse 1
• 
  Links: Hauptstrasse 92 / Oelergasse 1, rechts Hauptstrasse 90
• 
  Das Bauernhaus Hauptstrasse 92 / Oelergasse 1, gesehen von der Oelergasse

Gestumblindi 23:08, 29. Aug. 2021 (CEST)

Scheint mir auch ein wenig seltsam. Andererseits sind es oft eher unscheinbare Bauten, die unter Schutz stehen - und nicht die auffälligen. --Voyager (Diskussion) 09:04, 30. Aug. 2021 (CEST)

Oder vielleicht ist nicht das Gebäude das Kulturgut, sondern dessen Inhalt, also z.B. eine original erhaltene Ölpresse? --Voyager (Diskussion) 09:11, 30. Aug. 2021 (CEST)

Wenn man das Bild in der Soloturner Denkmaliste anschaut und die Fensteranordung vergleicht, ist es die 90. Mal schauen ob ich in meiner Literatur was weiterführendes finde.--Bobo11 (Diskussion) 16:49, 30. Aug. 2021 (CEST)

@Voyager, Bobo11: Schon mal besten Dank für eure Antworten und eventuelle weitere Abklärungen. Ich habe gleich noch so ein "lustiges" Problem in Derendingen. Vielleicht ist euch ja aufgefallen, dass ich umseitig bei "Altes klassizistisches Schulhaus", KGS-Nr. 11136, noch kein Foto eingefügt habe. Es ist nämlich so, dass das Gebäude, das jetzt im Inventar steht, mit der Adresse Hauptstrasse 51, das katholische Pfarramt ist. Ich könnte mir schon vorstellen, dass es ein Beispiel für einen sehr schlichten Klassizismus ist und früher ein Schulhaus war. Ich habe es auch fotografiert. Aber beim Herumgooglen habe ich diese brandneue provisorische Kantonsliste entdeckt: "Revision KGS-Inventar 2021: Provisorische Kantonsliste Kanton SO (Stand: 1.8.2021)". Und darin steht mit der gleichen KGS-Nr. 11136 jetzt neuerdings "Altes Schulhaus" mit der Adresse Hauptstrasse 43! Das ist jetzt das Gemeindehaus von Derendingen. Und das sieht auch viel offensichtlicher "klassizistisch" aus als das Pfarrhaus - auch wenn das Wort in der neuen Liste entfallen ist. Also stellt sich nun die Frage: Was ist denn nun das "alte klassizistische Schulhaus" in Derendingen? Das Pfarrhaus an der Hauptstrasse 51 oder das Gemeindehaus an der Hauptstrasse 43? Und die ehemalige Öle steht übrigens gar nicht mehr in dieser neuen Liste (aber sie ist ja "provisorisch")...

• 
  Das katholische Pfarrhaus, Hauptstrasse 51
• 
  Das Gemeindehaus, Hauptstrasse 43

Gestumblindi 00:06, 31. Aug. 2021 (CEST)

Hab leider nichts was tiefer in die Dorfgeschichte eingeht. Entsprechend sieht es auch was Bauwerksgeschichten angeht eher mau aus. --Bobo11 (Diskussion) 17:53, 7. Sep. 2021 (CEST)

Ja, so eine richtig schöne, dicke Dorfgeschichte, wie sie inzwischen einige Gemeinden des Kantons Solothurn haben, wurde für Derendingen anscheinend noch nicht erstellt. Die kleine Schrift 700 Jahre Derendingen hat jedenfalls auch nicht weitergeholfen. Gestumblindi 20:44, 7. Sep. 2021 (CEST)

@Gestumblindi: In der neuen KGS-Liste von Oktober 2021 ist die alte Oele nicht mehr vorhanden. --Voyager (Diskussion) 15:47, 31. Jan. 2022 (CET)

@Voyager: Vielen Dank, ein Problem weniger ;-) - das ist für uns natürlich am einfachsten, wenn das Kulturgut keines mehr ist... Wobei ich mir gerade die Frage stelle: Wie gehen wir denn mit ehemaligen Kulturgütern um, auch hinsichtlich der Kategorisierung auf Commons? Die Bildbeschreibungen habe ich gerade aktualisiert. Aber die Fotos von der alten Oele (wenn sie das ist) sind immer noch in commons:Category:Cultural properties of regional significance in the canton of Solothurn und das ist ja, denke ich, historisch gesehen auch nicht falsch - aber bräuchten wir eventuell Subkategorien für ehemalige Kulturgüter, oder wie siehst du das? Wahrscheinlich wurden bei der Revision der Listen einige gestrichen? Gestumblindi 18:44, 31. Jan. 2022 (CET)

Ich habe die Kategorie jeweils entfernt. --Voyager (Diskussion) 21:00, 31. Jan. 2022 (CET)

Ich bin nicht ganz davon überzeugt, dass es der richtige Ansatz ist, die Kategorie einfach zu entfernen, aber so kann man's wohl auch machen... Gestumblindi 21:20, 31. Jan. 2022 (CET)

@Voyager, Bobo11: Die "Schulhausfrage" hat sich damit übrigens offenbar auch geklärt. In der aktuellen Liste steht jedenfalls unter der Nummer 11136 nicht mehr "Altes klassizistisches Schulhaus" mit der Adresse Hauptstrasse 51, sondern "Altes Schulhaus", Hauptstrasse 43, das ist das jetzige Gemeindehaus. Ich habe den Eintrag daher auch entsprechend aktualisiert. Gestumblindi 20:17, 31. Jan. 2022 (CET)