Diskussion:Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_L%C3%A4nderspiele_der_deutschen_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft/Archiv#Thema_1

Anmerkungen zu den Bemerkungen

Hallo liebe Mitstreiter!

Grundsätzlich finde ich diese Liste zur Weiterentwicklung des Kapitels "Deutsche Fußballnationalmannschaft" nicht schlecht. Ich frage mich die ganze Zeit nur, was diese ganzen sinnlosen und nichtssagenden Bemerkungen zu den einzelnen Spielen sollen. In meinen Augen interessiert nicht, wer in welchen Spiel die Rote Karte bekommen hat oder ein Eigentor fabriziert hat. Die sind noch unnötiger als die jeweiligen Torschützen, die ja zum Glück nicht auch noch mit aufgeführt wurden.

Die einzigen Informationen, die in meinen Augen sinnvoll wären, sind solche wie beispielsweise der Hinweis darauf, wann das erste/letzte Spiel eines jeweiligen Bundestrainers war oder der Hinweis darauf, dass ein Spiel im Elfmeterschießen entschieden wurde. Das ist ja nicht immer am Endergebnis abzulesen, es müsste dann aber der Spielstand nach der regulären Spielzeit und nach der Verlängerung auch angegeben werden. Was auch wichtig scheint, sind solche Infos wie "erstes Spiel als wiedervereinigtes Deutschland" o.ä., von mir aus auch noch der Hinweis, dass es sich bei diesem oder jenem Spiel um das erste Länderspiel gegen den jeweiligen Gegner handelt(e). Wobei sich da die Formulierung "Debüt gegen..." katastrophal anhört.

Ich bitte euch, liebe Mitstreiter, um eine Stellungnahme. Ansonsten werde ich morgen anfangen zu entmüllen.-- Kihosa 18:46, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich glaube, soviele Mitstreiter hast du gar nicht, außer mir (dem Eröffner der Liste). Die roten Karten und Eigentore waren meine ersten Gedanken unter "Bemerkungen", deshalb habe ich sie auch eingesetzt! Und in diesen 100 Jahren Fussballgeschichte haben sich dann doch mehr angehäuft als gedacht. Einseits finde ich es wirklich sehr sehr schade, wenn die roten Karten und Eigentore entfernt werden, hätte aber Verständnis dafür. Das erste und letzte Spiel eines Reichstrainers/Bundestrainers/Teamchefs sollte aber bleiben, sowie Fakten wie "Erster Sieg", "Erster Auswärtssieg", "Erstes Heimspiel" oder auch die ersten/letzten Spiele vor/nach einem Weltkrieg. Auch dass die Nationalmannschaft 3 Jahre während des 2. Weltkrieg noch gespielt hat (bis 1942) halte ich für wichtig, das letzte Spiel VOR dem Krieg zu unterstreichen und das erste Spiel WÄHREND des Kriegs. Die letzte Spiel während des Kriegs und das erste nach dem Krieg sind noch drin.

Am 15. Juni 1941 urteilte ein deutscher Schiedsrichter im Spiel Deutschland-Kroatien. Auch das halte ich für wichtig, da er angeblich dann pateiisch zum 5:1 entschied (Der eigentliche Schiedsrichter aus der Schweiz ist nicht erschienen). Ebenfalls drin bleiben sollten sehr wichtige Partien, wie das Wunder von Bern, das Wembley-Tor, das Jahrhundertspiel, der Triumpf des Kaisers und das Golden Goal von Bierhoff. Dass das Spiel am 15. November 1978 wegen Nebel nach 60 Minuten abgebrochen wurde, oder das Viertelfinale der WM 2006 in einer Massenschlägerei endete mit einer roten Karte, für einen Spieler der gar nicht zum Einsatz kam und Frings gesperrt wurde, sowie das Aufenthaltsverbot von Steve Staunton am 2. September 2006 wegen auffäligem Verhalten, halte ich auch für interessant.

Nebenbei erwähnt finde ich die Statistik ziemlich gut. Was die Debüts angeht: Anfangs hießen sie nicht zB "Debüt gegen Brasilien" sondern "Erstes Länderspiel gegen Brasilien". Das kann man auch wieder rückgängig machen, wobei ich es für wichtig halte, das die Bemerkungen nie zu lang werden, da sich dann die Tabelle unübersichtlich verschiebt. Durch entfernen der roten Karten und Eigentore sollte das jedoch größtenteils in Ordnung kommen. Was ich etwas verwirrend finde, sind die Bemerkungen "1. Sieg gegen Italien/England/Brasilien". Klar, es kommen dafür nur wirklich große Fussballgrößen in Frage bzw. Weltmeister. Aber das erste Spiel gegen Argentinien war auch gleichzeitig der erste Sieg. Welchen Land man diese Bemerkung schenkt, ist Ansichtssache. Bemerkungen wie "Erstes Spiel in Asien" sind gut.-- MH891 19:46, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich habe ja auch einige Bemerkungen "verbrochen", einige wurden auch wieder gelöscht, wobei ich da annehme, dass die Seite gleichzeitig bearbeitet wurde. Eigentore und rote Karten würde ich auch auf ein Minimum reduzieren, z.B. die ersten oder entscheidende, aber nicht wenn bei einem 5:0 ein Eigentor dabei ist. Bei den ersten Siegen denke ich dass man es auf den 1. Sieg überhaupt, den ersten Auswärtssieg und die ersten Siege gegen andere Weltmeister begrenzen sollte. Auch bei den ersten Spielen würde ich es darauf begrenzen. Wann das letzte Spiel vor oder in den Weltkriegen und das erste Spiel danach stattfand kann man eigentlich aus den Jahreszahlen über den Tabellenköpfen erkennen. Da finde ich die Information, dass am 22. November 1950 die meisten Zuschauer bei einem Spiel in Deutschland dabei waren schon interessanter.--RedPiranha 20:05, 15. Feb. 2007 (CET)

Einige Bezeichnungen sind auch falsch, z.B. "Maltaner" (richtig Malteser (Volk), "Moldawe" (richtig Moldauer und "Sowjete" (das war keine Bezeichnung für die Einwohner der UdSSR s. Sowjet), zudem ist Moravčík Slowake und nicht Tscheche--RedPiranha 20:17, 15. Feb. 2007 (CET)

Wie ich sehe sind wir uns weitgehend einig. Nur ein paar Anmerkungen: Ausdrücke wie Maltaner und Sowjete haben mich auch erst darauf gebracht, das ganze mal zu überdenken, ich hatte es vorhin nur vergessen. Danke RedPiranha ;-). MH891, du hast die Übersichtlichkeit und das Verschieben der Tabelle angesprochen: genau aus Gründen der Übersichtilichkeit sollten wir uns auf die wirklich wichtigen Dinge konzentrieren. Daher sollten nur die jetzt genannten Sachen rein geschrieben werden, natürlich auch Sachen wie "Wunder von Bern" und "Schmach von Cordoba". Aber eben nicht jedes Eigentor, es sei denn (ich weiß nicht ob es das in der Geschichte der Mannschaft gab) ein 1:0 (0:1) in der 90. Minute, wodurch die Qualifikation zu irgendwas geglückt ist. Je mehr ich mir das anschaue tendiere ich auch dazu, den Vermerk "Freundschaftsspiel" zu streichen. Denn mir stellt sich die Frage, was außer ein eben schon als WM, EM, ConfedCup, Olympia oder 100 Jahre irgend ein Verband gekennzeichnetes Spiel soll es denn sonst gewesen sein. Eben ein Freundschaftsspiel, diese Zusatzinfo könnte man sich also auch sparen.

Ansonsten stimme ich so weit dem zu, was ihr geschrieben habt. Ich werde mich dann morgen mal ans "Entschlacken" machen, jetzt wird erst mal Fasching gefeiert. -- Kihosa 21:16, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich wäre dafür, den Freundschaftsspiel-Vermerk drin zu lassen. Sonst wirkt es zu leer und sieht auf den Blick unvollständig aus.-- MH891 21:51, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich finde das "Leere" in dem Fall nicht negativ ist, eher förderlich für das schnelle Auffinden von besonderen Spielen, daher kann mE "Freundschaftsspiel" entfallen, da die Masse der Spiele eben solche sind. Evtl. kann noch eine Statistik angehängt werden in der nach Freundschaftsspielen, WM-, EM-, Fedcup-, Olympia-Endturnierspielen, WM- und EM-Qualifikationsspielen und sonstigen unterschieden wird.--RedPiranha 22:32, 15. Feb. 2007 (CET)

Was haltet ihr davon bei den Bemerkungen noch das erste und letzte Länderspiel der 4 Ehrenspielführer (Walter, Seeler, Beckenbauer, Matthäus) aufzuführen?--RedPiranha 11:53, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mit Interesse die div. Meinungen zu der Spalte "Bemerkungen gelesen, und finde die jetzigen Inhalte auch gut so (bis auf Ballack der immer noch drin steht :-) - Nein im Ernst, es gibt ja im deutschen Fussballhirn Szenen, die sich auf ewig dort festgebrannt haben, die auch dort aufgeführt sein könnten. Ich stelle mal ein paar zur Diskussion:

- Emmerichs Tor aus "unmöglichem" Winkel bei der WM 66 (Spiel 313)

- Seelers Tor mit dem Hinterkopf bei der WM 70 (Spiel 352)

- Die "Wembley-Elf" (Spiel 369)

- rote Karten für Rudi und Lama Rijkaard (Spiel 564)

Meinungen??--Stemmerter 21:11, 31. Mär. 2007 (CEST)

Wien

Da es ja doch einer gewissen politischen Brisanz nicht entbehrt, wollt ichs nicht selber ändern ;) ... aber eigentlich ist es doch falsch, bei den Spielen in Wien den Zusatz (AUT) hinzuzufügen, wenn sie 1940 und 1941 stattfanden ;) --slg 23:25, 21. Feb. 2007 (CET) (andere Frage: besteht Interesse an einer solchen Liste über die Spiele der DDR? oder gibt es so was schon?)

Du hast wohl recht, der DFB handhabt es natürlich auch ohne den Zusatz (AUT). Habs geändert. Eine Liste über die Spiele der DDR wären sicher interessant. Wage doch einmal einen Anfang... -- Kihosa 07:27, 22. Feb. 2007 (CET)

Wenn man danach geht waren ja auch die Spiele 1942 in Bulgarien, Kroatien, der Slovakei und Ungarn keine Auswärtsspiele, da sie in besetzten Gebieten stattfanden, siehe

--RedPiranha 10:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Nur da sieht es etwas anders aus, da war ja der Gegner auch das jeweilige Land (oder vielleicht besser: Landesteil), sprich Bulgarien, Kroatien, Slowakei und Ungarn. Daher waren es doch Auswärtsspiele, nicht aber die Spiele in Wien, diese sind als Heimspiele zu sehen. Nehmen wir doch einmal ein Beispiel aus der heutgen Zeit. Vor 1 oder 2 Jahren hatte die frz. Nationalmannschaft ein Spiel in Fort-de-France auf Martinique, ich meine mich zu erinnern, dass es gegen Costa Rica war. In diesem Fall würde man meiner Meinung nach von einem Heimspiel für Frankreich sprechen, da es in einer, wenn auch überseeischen, Region Frankreichs stattgefunden hat. Hätte Frankreich gegen Martinique gespielt, täte ich mir mit der Aussage "Heimspiel für Frankreich" sehr schwer und würde daher die Bezeichnung "Fort-de-France (MTQ)" bevorzugen. -- Kihosa 11:16, 22. Feb. 2007 (CET)

Ok, das sehe ich ein, aber ich denke ein Hinweis darauf, dass es sich um Länder im Machtbereich des Nationalsozialistischen Deutschlands handelte, macht meines Erachtens Sinn, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass die Zuschauer sich zu dem Zeitpunkt so verhalten haben wie heute.--RedPiranha 11:45, 22. Feb. 2007 (CET)

Falsche Spielergebnisse

Offenbar wurde hier leider nicht so gut gearbeitet, beim Drüberfliegen hab ich leider einen schweren Patzer entdeckt. Das Länderpiel #83 verlor Deutschland nicht 5:0 an Österreich sondern mit 6:0. Es fand weiters nicht in Wien sondern in Berlin statt. Bei der Gelegenheit könnte man auch ergänzen, dass es sich um die höchste Heimniederlage Deutschlands handelt. LG -- Peterwuttke ♪♫♪ 23:23, 7. Mär. 2007 (CET)

Ich vermute da mal einen Ctrl-C-Fehler, denn Spiel 86 war ja in Wien und ging 0:5 aus.--RedPiranha 09:37, 8. Mär. 2007 (CET)

Egal wie das falsche Ergebnis zustande kam, sollte es den Entdecker nicht daran hindern, es unter Angabe seiner Quelle zu korrigieren. -- Kihosa 13:19, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich habs ja schon korrigíert. --RedPiranha 13:45, 8. Mär. 2007 (CET)

Du warst ja auch nicht gemeint. --Kihosa 13:53, 8. Mär. 2007 (CET)

Wollte den Fehler nur bewusst machen, da ich ja nicht weiß ob die Quelle für die Liste falsch war (was ja sehr schlecht wäre), oder nur ein Tippfehler bzw. Ungenauigkeit (weitaus weniger tragisch). Zu den Spielen möchte ich vl noch eine Frage anschließen. #86 war die Einweihung des Praterstadions als Heimstätte der ö. Nationalmannschaft (sprich 1. Länderpsiel im neuen Stadion). Sollen solche Dinge auch erwähnt werden? -- Peterwuttke ♪♫♪ 14:31, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich denke das würde zuweit führen, dann müsste man sicherlich bei einer Vielzahl von Spielen das ergänzen. Wenn, dann würde ich es auf Stadien in Deutschland, z.B. bei #371, Einweihung des Münchener Olympiastadions begrenzen. --RedPiranha 14:38, 8. Mär. 2007 (CET)

Zustimmung für RedPiranha. --Kihosa 14:50, 8. Mär. 2007 (CET)

Hab mich nur über Dinge wie "1. Länderspiel von Michael Ballack" und dergleichen gewundert. -- Peterwuttke ♪♫♪ 14:52, 8. Mär. 2007 (CET)

Das 1. Spiel von Michael Ballack steht noch nicht in der Liste, nur die ersten und letzten Spiele der 4 Ehrenspielführer. Ich denke diese sind schon etwas herausragendes. Was man mE aber überlegen könnte, ist bei den Orten nicht auf den Ort, sondern das Stadion zu verlinken - sofern es dazu etwas in der Wikipedia gibt und sofern sich das bei den weit zurück liegenden Spielen ermitteln lässt.--RedPiranha 14:59, 8. Mär. 2007 (CET)

Doch, das erste Spiel von Ballack steht drin. -- Sir 16:00, 8. Mär. 2007 (CET)

Stimmt: Da hatte meine Suchfunktion wohl den falschen Fokus.--RedPiranha 16:10, 8. Mär. 2007 (CET)

Entscheid im Elfmeterschießen

Wäre es nicht besser, bei den im Elfmeterschießen entschiedenen Spiele bei Ergebnis und nicht bei Bemerkung das Ergebnis nach Verlängerung anzugeben? Das Spiel gegen Argentinien bei der WM 06 gilt ja auch als Unentschieden 1:1. So könnte man meinen, bei dem Entergebnis 5:3 handelt es sich um ein sehr torreiches Spiel, was ja nicht stimmt. --abcd (d) 16:05, 29. Mär. 2007 (CEST)

Jetzt steht 1:1 n.V. 4:2 i.E. drin, das sollte der beste Weg sein.--Anaxagoras13 15:17, 29. Mai 2009 (CEST)

Datum

Hallo! Stimmt es wirklich, dass am 4.4.1909 zwei Spiele ausgetragen wurden? --Hasenherz 18:59, 16. Apr. 2007 (CEST)

Ja es gab noch mehrmals 2 Spiele an einem Tag, da im 2. Spiel aber teilweise Spieler eingesetzt worden sind, die vor- und nachher nur wenige Spiele gemacht haben, kann man fast davon ausgehen, dass im 2. Spiel eine B-Mannschaft angetreten ist. Ich werde mal beim DFB anfragen wie es kommt, dass diese dann als A-Länderspiele gewertet werden.--RedPiranha 00:21, 17. Apr. 2007 (CEST)

Vom DFB hab ich dazu folgende Antwort erhalten: "es fanden tatsächlich je zwei Spiele an einem Tag statt, sie sind schlicht deshalb jeweils in der A-Statistik aufgeführt, weil es seinerzeit keine Klassifizierung, also Unterscheidung in A- und B-Team, gab."--RedPiranha 11:20, 17. Apr. 2007 (CEST)

Naja das jüngste Länderspiel (gegen Dänemark) wurde genauso ausgetragen wie halt dieses B-Länderspiel 1909. --MH891 17:07, 17. Apr. 2007 (CEST)

Hier noch ne Rückfrage: da, wo ich geschaut habe (z.B. weltfussball.de) werden am 26.3.1939 zwei Länderspiele (eines in Luxemburg und eines in Italien) genannt. Stimmt das so? Vielleicht hilft noch jemand mit beim Suchen. Das wäre dann auch eine Bemerkung wert. Nachtrag: scheint auch ein A- und B-Team gewesen sein. --Umbi 20:35, 13. Mai 2010 (CEST)

Die beiden Spiele stehen genau mit diesem Datum als Spiel 157 und 158 in der Liste.--RedPiranha 21:46, 13. Mai 2010 (CEST)

Spielorte

Sollte man in der Tabelle "Spielorte" Hamburg und Altona nicht zusammenfassen? Altona ist ja nun ein Stadtteil von Hamburg. Dazu kann ja in einer Anmerkung hingewiesen werden, dass 2 Spiele im Altonaer Stadion stattfanden. Die Spiele in anderen Orten (Berlin, München) in verschiedenen Stadien, obwohl die teilweise in unterschiedlichen Stadtteilen liegen werden ja auch zusammengefasst.--RedPiranha 09:42, 5. Jun. 2007 (CEST)

Meines Erachtens nicht, denn zum Zeitpunkt der entsprechenden Spiele war Altona ja noch selbständig (und gehörte sogar zu einem anderen Bundesstaat, nämlich Preußen). Im Übrigen hat auch die Mehrzahl der in Hamburg durchgeführten Spiele auf ehemals Altonaer Gebiet stattgefunden, da das Stadion bei der Müllverbrennungsanlage - wenn auch knapp - auf Altonaer Grund liegt. Meines Wissens wurden lediglich die vier Spiele im Stadion Hoheluft sowie das Spiel am 4. November 1923 gegen Norwegen (in welchem Stadion auch immer) auf Althamburger Gebiet durchgeführt. Nicht sicher bin ich mir beim Spiel gegen Schweden am 21. November 1937 (da war Altona ja schon Hamburgisch, das könnte also sowohl an der Griegstraße als auch im Bahrenfelder Stadion stattgefunden haben). --Mogelzahn 16:48, 5. Jun. 2007 (CEST)

Erstes/letztes Länderspiel von Spieler XYZ

Meines Erachtens sollte das auf die Spiele der Ehrenspielführer, des aktuellen Rekordnationalspielers (evtl. aufgeteilt in Torhüter und Feldspieler) und des aktuellen Kapitäns begrenzt werden. Ansonsten sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.--RedPiranha 14:18, 2. Jul. 2007 (CEST)

• Allerdings! Meiner Meinung nach haben die ersten und letzten Länderspiele von Robert Huth, Marco Bode, Jens Jeremies etc. darin nichts zu suchen... MH891 15:52, 2. Jul. 2007 (CEST)

Das hatten wir schon ein mal ausdiskutiert, ich nehme sie wieder raus. --Kihosa 17:48, 2. Jul. 2007 (CEST)

Elfmeterschießen

Ich habe Benutzer:RedPiranhas Änderungen revertiert, da der DFB im Elfmeterschießen entschiedene Spiele als Sieg bzw. Niederlage wertet (s.a. Deutsche Fußballnationalmannschaft#Länderspielbilanzen, Anmerkung am Ende). --Mogelzahn 18:20, 13. Sep. 2007 (CEST)

Wäre besser gewesen wenn du damit gewartet hättest bis ich mit allem fertig gewesen wäre und mal einen Blick auf die DFB-Seite geworfen hättest. So hatte ich doppelte Arbeit.--RedPiranha 19:41, 13. Sep. 2007 (CEST)

Spiele

Hier mal von den Abschnitten "Statistik" und "Anlässe"

Statistik: 794 Spiele, 454 Siege, 162 Remis, 178 Niederlagen

Anlässe: 793 Spiele, 458 Siege, 155 Remis, 180 Niederlagen

Nicht nur, dass nur die Hälfte aktualisiert wurde, irgendwas ist doch da schräg. Bitte mal checken.

Ich habe heute eine umfangreiche Überprüfung gemacht und einige Fehler ausgemerzt, die Unstimmigkeiten kamen teilweise dadurch zu Stande, dass der DFB plötzlich die im Elfmeterschießen entschiedenen Spiele auch als Remis wertet. Ich habe nun die Daten gemäß der DFB-Statistik [1] angepaßt. --RedPiranha 19:39, 13. Sep. 2007 (CEST)

Derzeit eine ähnliche Situation! Anscheinend wurde in der Statistik unter dem Punkt "Gegner" nicht aktualisiert. Vielleicht sollte man mal in Ruhe checken, was stimmt und was nicht. Zuviele Köche verderben den Brei. -- MH891 17:38, 9. Jun. 2008 (CEST)

Nur mal die Ruhe, guggst du [hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_L%C3%A4nderspiele_der_deutschen_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft&diff=47035335&oldid=47035049]. Habe jetzt die Summen auch noch angepasst, wäre aber ein einfaches gewesen, dies selbst zu erledigen. --Kihosa 20:02, 9. Jun. 2008 (CEST)

Elfmeterschießen im Freundschaftsspiel??

Unter dem Punkt "Anlässe" ist unter "Remis" ein Punkt angebracht, der darauf hinweist, dass eines der Freundschaftsspiele durch ein Elfmeterschießen entschieden wurde. Aber wo gibts denn sowas? Ist das ein Fehler oder hab ich einfach nur was verpasst? -- MH891 11:38, 7. Okt. 2007 (CEST)

Dieses Elfmeterschießen fand im Spiel gegen Schweden am 31.3.1988 statt. Es war das Halbfinale des 4-Nationenturnieres in Berlin: http://www.dfb.de/index.php?id=500000&action=showSchema&liga=Nationalmannschaft&matchid=dfbat120&lang=D&cHash=adf48d6d33 Das Turnier war soweit ich mich erinnere eine Kompensation für Berlin, da 1988 aus politischen Gründen keine EM-Spiele in Berlin stattfinden konnten. Da es weder ein Spiel der EM, WM noch ein Qualifikationsspiel war wurde es unter "Freundschaftsspiele" eingeordnet. Darunter befinden sich auch weitere Spiele bei anderen Turnieren, z.B. die bei der "Copa de Oro", 1981 in Uruguay. --RedPiranha 13:10, 7. Okt. 2007 (CEST)

Bitte nicht auf die Idee kommen, zur Copa de Oro einen Artikel anzulegen, es besteht bereits ein bißchen was und Copa d'Oro/Mundialito. --Ureinwohner uff 10:54, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ergebnis hinzugefügt

Ich verstehe die Moral mancher Schreiber einfach nicht. Bei jedem Spiel wird nur ganz schnell das Ergebnis in die Tabelle eingetragen. Ich denke, DAS kann jeder! Entweder sollte man die gesamte Seite aktualisieren (mit Statistiken), oder es sein lassen, dieses kindische "Ich habs zuerst eingetragen!" bei ausnahmslos jedem Länderspiel muss nicht sein. Bis Februar aber ohnehin wieder vergessen. - MH891 00:21, 22. Nov. 2007 (CET)

seid ihr euch sicher das die niederlage deutschlands gegen italien im jahr 2006 am 1.März war?

Ja, siehe hier: [2]--RedPiranha 19:51, 6. Dez. 2007 (CET)

1. Länderspiel unter der Leitung von Otto Nerz stimmt nicht mit DFB-Statistik überein

Hallo,

laut der hiesigen Aufstellung leitete Otto Nerz 62 Länderspiele, lt. DFB-Statistik müssten es aber 70 sein. Auch bei anderen Reichs-/Bundestrainern stimmt die hier angegebene Anzahl der Spiele nicht mit den Angaben auf der offiziellen DFB-Homepage überein.

Bei Otto Nerz hatte ich unter "Bemerkungen" eine entsprechende Anpassung vorgenommen, die irgendjemand aber wieder rückgängig gemacht hat.

Fazit: Die Angaben "1. bzw. letztes Länderspiel von Trainer xyz" müssten überarbeitet werden.

Ich habe es mal beim Spiel am 31.10.26 eingefügt, das Datum gibt auch der Kicker in seiner Sonderedition an. In anderen Quellen, z.B. "100 Jahre DFB" werden auch andere Jahreszahlen genannt. Auch hinsichtlich der Übernahme der Alleinverantwortung durch Herberger nach dem Ausscheiden bei den Olympischen Spielen 1936 sind sich die verschiedenen Autoren bzgl. des genauen Zeitpunktes nicht einig.--RedPiranha 14:02, 11. Jun. 2008 (CEST)

OK, super, dann dürfte Otto Nerz jetzt stimmen. Nun ergeben sich noch Ungereimtheiten bei Herberger, Schön und Derwall. Herberger hatte lt. DFB 162 Spiele, hier ist er bei 167 aufgeführt. Schön hatte lt. DFB 139 Spiele, hier hat er 141 Spiele. Bei Derwall sind es beim DFB 67 Spiele, hier aber 65. Kann es sein, dass Derwalls 1. Spiel das 435. der Nationalmannschaft war (und nicht das 437.)? Dann würden die Statistiken Schön (dann 139) und Derwall (dann 67) passen. Wenn Herberger wirklich nur 162 Spiele geleitet hat, dann müssten die Spiele Nr. 129 bis 133 ohne Nationaltrainer absolviert worden sein; dann hätte es insgesamt 63 Spiele ohne Nationaltrainer gegeben, was auch den Statistiken auf der DFB-Homepage entsprechen würde (dort sind (vor dem Kroatien-Spiel der EM 2008) von 803 Spielen 740 auf die Trainer "verteilt").

Die Daten für Herberger stimmen mit denen im Kicker überein. Bei Schön ist hier der 15.11.78 als letztes Spiel angeben, das war auch sein offizielles Abschiedsspiel und für Derwall ist dann das nächste als sein 1. angegeben. Praktisch war er aber wohl schon am 11.10. Bundestrainer.--RedPiranha 20:24, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe nun das Spiel am 11.10.1978 als Derwalls erstes gekennzeichnet, der Kicker nennt in seinem Artikel über Derwall in seiner Sonderedition "100 Jahre deutschen Länderspiele" dieses auch explizit als sein erstes und dies ist ja auch der Beginn seiner Serie mit 23 Spielen ohne Niederlage. Beim Spiel Nr. 436 habe ich noch auf den besonderen Abschiedsspiel-Charakter hingewiesen, aber auch dieses Spiel wird bei Derwalls 23-Spiele-Serie mitgezählt. --RedPiranha 15:28, 13. Jun. 2008 (CEST)

Klasse, langsam wird die Seite perfekt.^^ Ich habe nochmal bzgl. Herberger recherchiert, es scheint wohl wirklich so zu sein, dass das 1. Spiel unter seiner Leitung das vom 15.11.1936 (Nr. 134) war. Dies würde sowohl mit den DFB-Statistiken als auch mit den sonstigen Wikipedia-Statistiken (s. "Sepp Herberger" oder "Bundestrainer (DFB)") übereinstimmen. Vielleicht hat der kicker aus Vereinfachungsgründen die Spiele 129 bis 133 ebenfalls ihm zugerechnet, offiziell denke ich aber, dass die Spiele 129 bis 133 ohne wirklichen Trainer stattfanden. Von daher würde ich das 134. Länderspiel als Herbergers erstes kennzeichnen.

VAE, 2. Juni

Hier und in Deutsche Fußballnationalmannschaft wird Abu Dhabi als Spielort genannt; der DFB nennt Dubai. --slg 00:01, 8. Mär. 2009 (CET)

Scheint hier wohl falsch eingetragen worden zu sein. Habe es geändert. --StG1990 Disk. 00:06, 8. Mär. 2009 (CET)

Ausgelagerter Inhalt zur Diskussion

|– || ''14.11.2009'' || – || {{fbm|CHI}} || ''H'' || ''[[Köln]]'' || || Das Spiel wurde wegen des Todes von Robert Enke in Absprache mit dem chilenischen Verband abgesagt

Die Liste ist eine Bilanz der Länderspiele der deutschen Nationalmannschaft. Es ist in keiner ähnlich gelagerten Statistik üblich, nicht stattgefundene Länderspiele aufzuführen. Würde man alle nicht stattgefundenen/umgeplanten/verschobenen Spielel aufführen würde die Liste doppelt so lang. Genausogut könnte man am kommenden Mittwoch auch die ursprünglich geplante Begegnung GER-EGY eintragen, da dafür auch schon Tickets verkauft wurden, bevor der EGY-Fußballverband das Spiel abgesagt hat. -- Triebtäter (2009) 20:45, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich denke man muss da zwischen mal in Aussicht gestellten Spielen wie dem Spiel gegen Ägypten, dass auch dann nicht stattgefunden hätte wenn Deutschland in Russland verloren hätte und dem Spiel gegen Chile unterscheiden, für das schon Karten verkauft wurden. Ich verfolge die Länderspiele seit dem 1. Spiel von Franz Beckenbauer und kann mich an keine derartige Absage 3 Tage vor einem Spiel erinnern. Daher wird die Liste durch solche Spiele nicht aufgebläht. Bei den Olympischen Sommerspielen sind auch die ausgefallenen Spiele aufgeführt. --RedPiranha 21:30, 11. Nov. 2009 (CET)

Auch für das Länderspiel GER-EGY waren bereits Tickets verkauft, die nach dem Tausch des Gegners ihre Gültigkeit behielten (vgl. [3]). Die Sachlage ist hier zwar weniger tragisch, im Kern, nämlich der Frage, ob ausgefallene Spiele in einer Statistik aufgeführt werden sollen, aber ziemlich dasselbe.

Und da das Gedächtnis einen ja häufiger im Stich lässt, eine kurze Rückblende in das Jahr 1994, als der englische Fußballverband das geplante Länderspiel in Berlin - ich glaube, eine Woche vor dem Spieltermin - absagte, da man am 20. April (Hitlers Geburtstag) rechtsextreme Ausschreitungen befürchtete. In unserer Liste davon natürlich nichts. Sucht man weiter, findet man gerade international sogar sehr häufig Spielabsagen. Das sind alles Randnotizen, die bei der Geschichte der deutschen Nationalmansnchaft eingearbeitet werden sollten, aber eine Statistik, die nur positive Ereignisse zählt, verwässern. -- Triebtäter (2009) 21:51, 11. Nov. 2009 (CET)

Grade das ist meines Erachtens ein Argument dafür, das man auch solche Spiele irgendwie erfassen sollte damit sie nicht aus dem Gedächtnis verschwinden. Listen mit tatsächlich stattgefundenen Spielen gibt es ja zu Hauf. Und insbesondere wenn sich die Belege noch leicht finden lassen und frisch in Erinnerung sind, ist es leichter als im Nachhinein. Dass man für andere LÄnder noch mehr Spielabsagen finden würde, ist auch keine Bekräftigung des Argumentes, dass die Liste der deutschen Spiele damit doppelt so lang würde. Aus der zitierten Quelle kann ich auch nicht ersehen, dass das Spiel gegen Ägypten schon absoltut feststand, denn der Termin stand ja auch als Relegationstermin fest, womöglich im Ausland. Da wird man wohl kaum schon Eintrittskarten verkauft haben. --RedPiranha 22:55, 11. Nov. 2009 (CET)

Wir bearbeiten hier eine "Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft" - also eine Liste aller ausgetragenene Spiele mit deren Ergebnis. Daher sollten wir darauf zu verzichten, wie und warum auch immer ausgefallene Spiel in der Liste aufzunehmen. Die Absage an sich ist aus meiner Sicht nur von temporärem Interesse und wird auch zukünftig wenn überhaupt nur eine Randnotiz in der Geschichte der Nationalmannschaft sein. Vorschlag zur Güte: Mit einem Satz einarbeiten in Deutsche Fußballnationalmannschaft sowie im Artikel zu Robert Enke, nur dort gehört die Info hin. --Kihosa 07:04, 12. Nov. 2009 (CET)

Spieltermine EM 2012

Mir ist aufgefallen, dass ausnahmslos alle Spiele der EM-Qualifikation, so wie sie hier (und beim DFB) stehen, an einem Dienstag oder Freitag stattfinden sollen. Wieso ist man von den bisher üblichen Mittwochs- und Samstagsspielen abgekommen? Ein Irrtum vom Amt? Oder ein neuer Geistesblitz der UEFA? (Das Argentinienspiel im Jahr 2012 fällt hingegen ganz normal auf einen Mittwoch) --slg 01:45, 23. Feb. 2010 (CET)

Das wurde geändert, damit die Bundesliga-Trainer ihre Spieler wieder einen früher zurück bekommen.--RedPiranha 09:29, 23. Feb. 2010 (CET)

Länderspiel gegen Österreich

Hinweis: Das Länderspiel gegen Österreich am 3. April 1938 ("Anschluss-Spiel") fehlt. (Hier ist das Spiel eingetragen.)--SteEis. 18:14, 30. Mär. 2010 (CEST)

Mit einem Sternchen, kein offizielles Länderspiel, und so verhielt es sich auch von deutscher Seite, nur dass in dieser Liste solche Spiele gar nicht erst gelistet werden. --Ureinwohner uff 18:37, 30. Mär. 2010 (CEST)

Auch die Ur-Länderspiele sind keine offiziellen Spiele, und sind aufgelistet.--SteEis. 14:57, 31. Mär. 2010 (CEST)

Vereinheitlichung der Tabellen - Alter oder neuer Look?

Vor kurzem wurde die Tabelle beim Abschnitt "seit 2010" neu gestaltet, umgekrempelt. So fehlt beispielsweise der Hinweis, ob es sich um ein Heim-, Auswärts- oder neutrales Spiel handelt. Ich habe grundsätzlich nichts gegen den neuen Look, wohl aber gegen die Tatsache, dass man lediglich die "seit 2010"-Spiele erneuert. Ich bin der Meinung, alle Länderspiele sollten eine einheitliche Tabellenkonstellation haben. Ob man es dabei bei der alten, gewohnten belässt, oder aber sich die neue durchsetzt; Aber man sollte sich entscheiden und alle 826+ Länderspiele einheitlich gestalten. Oder seht ihr lieber unterschiedliche Tabellen und ich hab was nicht verstanden? -- MH891 00:11, 31. Mär. 2010 (CEST)

Also grundsätzlich würd ich ja sagen, dass alles einheitlich sein sollte. Deine Version habe ich rückgängig gemacht, weil die Liste 2-mal hintereinander im selben Zustand im Artikel war(so wars zumindestens bei mir). Persönlich würde ich sagen gefällt mir die Version der "seit 2010"-Spiele besser, allerdings bemängele ich auch, dass der Hinweis auf ein Heimspiel etc. fehlt. Rein vom optische plädiere ich für die Version, die am Schluss verwendet wird, man sollte nur noch den Hinweis auf ein Heimspiel etc. einfügen.--Ingridchen 00:21, 31. Mär. 2010 (CEST)

Gerne kann die "neue" Version verwendet werden, allerdings ohne aussagekräftige Infos zu verlieren (H, A, *) bzw. ohne überflüssige Infos reinzunehmen. Ein Verweis auf Freundschaftsspiele scheint mir eine solch überflüssige Info zu sein. Somit würde ich vorschlagen, wir lassen Benutzer:Professor Einstein ein paar Tage Zeit, die Seite anzupassen, aber bitte ohne die Hinweise auf "Freundschaftsspiele" (siehe dazu auch erster Diskussionspunkt). Um noch weitere Verwirrungen zu vermeiden, würde sich auch anbieten, den Quelltext rauszukopieren, extern zu bearbeiten und dann als ganzes weider einzustellen. --Kihosa 07:09, 31. Mär. 2010 (CEST)

Es gibt ja nicht nur die Liste mit den deutschen Spielen sondern noch eine Reihe anderer und ich halte es nicht für notwendig Zeit zu investieren für eine Vereinheitlichung nach einer einzigen von einem Schreiber angelegten Liste. Die kann man sicherlich sinnvoller nutzen, insbesondere wenn es dabei zu einer Reduzierung von Informationen kommen würde, die anderen wichtig sind, was zu einem Editwar führen könnte. Dann kommt nächstes Jahr jemand, der die Liste der Spiele von Grönland erstellt und dann diese als Standard definiert und alles dann wieder ändert.--RedPiranha 10:31, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich wäre durchaus für einen einheitlichen Standard für alle Länderspiellisten, an den bereits vorhandene Listen angepasst werden können und an der sich die Ersteller neuer Listen orientieren können. Ich finde, mit der bisherigen Liste zur DFB-Elf, die ja vmtl. die meistaufgerufene und meistbearbeitete Länderspielliste der deutschen WP sein dürfte, ist bereits ein guter Standard erreicht (ich habe ihn erst vor kurzem für eine grundlegende Umgestaltung der Liste der Länderspiele der Fußballnationalmannschaft der DDR weiterverwertet). Die Frage sollte also eher sein: was sollte an dieser Liste tatsächlich noch verbessert werden? (Vllt. sollte diese Frage eher auf Portal Diskussion:Fußball besprochen werden?) --slg 18:48, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich denke, dass vor einer Überarbeitung erst im Fußball-Portal eine einhaitliche(re) Richtlinie gefunden werden sollte. ศาสตราจารย์ 19:17, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich hab mal die einzelnen Listen verglichen und folgende Systeme gefunden. Die Reihenfolge entspricht der Gesamtsumme der Spiele (in Klammern ausgetragene Spiele der jeweiligen Länder). Wenn man die 1. Gruppe, in der sich einige Schwergewichte (Brasilien, Deutschland, England, Schweden) befinden, als Standard nimmt müssten die bei den anderen angebenen Änderungen vorgenommen werden:

• Bhutan (36), Brasilien (855), Dänemark (748+3), DDR (293), Deutschland (826), England (882), Komoren (29), Österreich (696), Schweden (924), Türkei (469): Nr. Datum Ergebnis Gegner A/H/* Austragungsort Anlass Bemerkung

• Afghanistan(48), BiH (122), Estland/F (89), Frankreich (727), Ghana (529), Island (328), Kroatien (204), Lettland (296), Luxemburg (314), Norwegen (749), Portugal (496), Serbien (40), Slowenien (160): Nr. Datum Gegner Resultat Anlass Austragungsort Bemerkung(en)

Änderung: Spalte A/H/* einbauen, Spalte Ergebnis (Resultat) und Gegner sowie Anlass und Austragungsort tauschen

• Belgien (661), Niederlande (688), Ungarn (826): Nr. Datum Gegner Resultat Anlass A/H/* Austragungsort Bemerkungen

Änderung: Spalte Ergebnis (Resultat) und Gegner tauschen, Spalte Anlass hinter Austragungsort

• Deutschland /F (338), Italien (700), Kirgisien (73), Liechtenstein (114): Nr. Datum Ergebnis Gegner Austragungsort Anlass Bemerkung

Änderung: Spalte A/H/* einbauen

• Südafrika (253), Südkorea (827): Nr. Datum Ergebnis Gegner A/H/* Austragungsort Bemerkung (=Anlass)

Änderung: Spalte Bemerkung in Anlass und Bemerkung aufteilen

• Argentinien( 854/845): Nr. (R) Nr. (F) Datum Ergebnis Gegner A/H/* Austragungsort Anlass Bemerkung

Änderung: keine, die 2 Zählspalten sind meines Erachtens notwendig, da der offizielle Status der Spiele unterschiedlich gewertet wird und evtl. zukünftige Änderungen eintreten können.

• Schweiz (700): Nr. Datum Gastmannschaft Resultat Anlass Austragungsort/Stadt Bemerkungen

Änderung: Ergebnis (Resultat) und Gastmannschaft tauschen und letztere in "Gegner" ändern, da die Schweiz ja auch mal Gastmannschaft war. Bei den späteren Jahren ist das auch schon geschehen. Anlass und Austragungsort/Stadt tauschen.

• Deutschland /U21 (281) : Nr. Datum Spiel Spielort Ergebnis Bemerkung

Änderung: "Spiel" in "Gegner" umbenennen und nur den Gegner nennen, mit Spalte Ergebnis tauschen, Spalte A/H/* und Anlass einfügen

• Namibia/M+F: (154/ 23): Datum und Austragungsort Heimmannschaft Auswärtsmannschaft Resultat (HZ) Anlass Bemerkungen (sortierbar)

Änderung: Spalten Datum und Austragungsort trennen zumal dort die Sortierung nicht vernünftig erfolgt, Spalte Heimmannschaft verwerfen, Spalte Auswärtsmannschaft in Gegner umbenennen und da nur den Gegner aufführen. Resultat mit Austragungsort tauschen, Spalte A/H/* einfügen.

• Am. Samoa (34): Nr. Datum Gastmannschaft Resultat Anlass Austragungsort Bemerkungen

Änderung: Resultat und Gastmannschaft tauschen und letztere in "Gegner" ändern (s. Schweiz) Anlass und Austragungsort tauschen, Spalte A/H/* einfügen.

• Burkina Faso (?): Datum Ergebnis Gegner Anlass Austragungsort Bemerkung

Änderung: Spalte "Nr." einbauen, Spalte A/H/* einfügen. Anlass und Austragungsort tauschen

Die Wahl der ersten Gruppe als Standard macht die wenigsten Änderungen notwendig, da bei den anderen einerseits weniger Zeilen zu ändern sind und bereits die größte Übereinstimmung besteht, insbesondere wenn man berücksichtigt, dass bei der ebenfalls großen vierten Gruppe nur die Spalte A/H/* eingebaut werden müsste und die fünfte Gruppe auch nur minimale und die Argentinien-Liste keine Änderungen erfordert. --RedPiranha 20:54, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich halte eine zwingende Einheitlichkeit nicht für notwendig. Das ist IMHO übertriebener Aktionismus und schafft nur a) überflüssige Arbeit und b) Frust bei denjenigen, die die jeweiligen Listen warten, weil sie sich im Zweifel etwas bei der Gestaltung gedacht haben. --Mogelzahn 18:00, 1. Apr. 2010 (CEST) PS: Wenn man es vereinheitlichen wollte, sollte man es aber nicht hier diskutieren, sondern im zuständigen Portal.

Sollte als Austragungsort in den Tabellen nicht das Stadion statt der Stadt verlinkt werden, sofern ein Artikel vorhanden ist? — Christoph Päper 21:06, 13. Mai 2010 (CEST)

Überschriften mit "bis" statt dem bis-Strich ohne Leerzeichen. Denke dass es damit keine Meinungsverschiedenheiten gibt. Bei Brasilien und Argentinien gefiel es mir damit wesentlich besser. Optisch passt es mit dem bis-Strich ohne Leerzeichen nur unter Spielerdetails aber nicht als Überschrift.-- 84.185.131.44 11:34, 13. Jun. 2010 (CEST)

Letztes Länderspiel gegen...

Allgemein für alle Länderspieltabellen fiel mir auf: Letztes Länderspiel gegen alle möglichen nicht mehr existierenden Länder. Aber wer will den schon wissen, ob es nicht wieder ne Tschechoslowakei oder Serbien-Montenegro oder gar ein neues Jugoslawien geben wird. DDR und Sowjetunion bleiben da wohl schon eher Geschichte. Aber nach den 60 Jahren ständiger Telungen bis auf die BRD könnte es ja wieder Vereinigungen geben Korea oder Irland fallen mir da ein. Ich bin also für ein Löschen dieser eher unwichtigen Erläuterungen. Die letzten Spiele von Spitzenspielern oder Trainern ist da schon relevanter. Gruß und Weitergucken-- 84.185.159.237 20:37, 20. Jun. 2010 (CEST)

Sollte sich Jugoslawien morgen plötzlich wiedervereinigen, wäre eine kleine Änderung in der Tabelle sicher kein großer Aufwand ;) --slg 00:22, 21. Jun. 2010 (CEST)

Länderspiel gegen Algerien am 01.01.1964: Das Spiel stellt für mich nach dieser Darstellung nicht den "einzigen Sieg gegen Algerien" dar, sondern eine 0:2-Niederlage.### (nicht signierter Beitrag von 77.4.163.216 (Diskussion) 22:21, 29. Jun. 2010 (CEST))

Stimmt, da fehlte die höschste Konzentration ;-) --RedPiranha 22:52, 29. Jun. 2010 (CEST)

Kasachstan am 12.Oktober

Wenn man sich mal die Anstosszeiten der Spiele für die Quali 2012 anguckt und dann den Zeitunterschied nach Kasachstan, sieht man, dass das Länderspiel am 12.Oktober das erste Spiel der deutschen Nationalannschaft war, das über zwei Tage nach Ortszeit ging. Ich finde das ist ganz klar eine Erwähnung wert. (nicht signierter Beitrag von 79.205.84.244 (Diskussion) 10:35, 13. Okt. 2010 (CEST))

Das ist ja auch richtig. Doch wenn wir nach solchen Kriterien gehen würden, dann würde die Liste überbläht werden. Ich bin der Meinung, dass so etwas in der Liste nichts zu suchen hat.--Ingo T. Let´s talk about...?!? 10:50, 13. Okt. 2010 (CEST)

Schließe mich der Meinung meines Vorredners an. Vielleicht findet sich im Hauptartikel oder im Statistikartikel zur Nationalmannschaft Platz dafür. Die Liste hier wird aber durch solche Infos zu sehr aufgebläht... --Kihosa 11:49, 13. Okt. 2010 (CEST)

Wozu ist denn dann diese Spalte gedacht, wenn das Befüllen selbiger mit nützlichen Informationen schon als zu viel Information angesehen wird? Alle anderen Spalten sind doch schließlich auch befüllt. Also rein damit. Gruß, Elvaube ^Disk 20:30, 13. Okt. 2010 (CEST)

Das finde ich eben auch, man sollte nicht jede Pups Information darein packen, klar, aber wenn da sowas wie Erstes Spiel auf Kunstrasen reinkommt, was aus spielerischer Sicht eine Umstellung ist, dann sollte man auch Erstes Spiel über zwei Tage dareinpacken, ist ja aus spielerischer Sicht auch eine Anstrengung. (nicht signierter Beitrag von 79.205.91.77 (Diskussion) 11:24, 14. Okt. 2010 (CEST))

Ich denke auch, dass grade diese Spalte für Informationen da ist, die dafür sorgt, dass die Liste kein reines Abkupfern der DFB-Statistik ist. Aber es sollte dann so formuliert werden, dass es auch verständlich ist. Bei "1. Spiel über 2 Tage" könnte man annehmen, dass die 48 Stunden gespielt haben. Sinnvoll wäre also etwas mehr Text, z.B. dass das Spiel um 23 Uhr Ortszeit begann und nach 0 Uhr Ortszeit endete, damit es in Deutschland zur besten Sendezeit stattfinden konnte.--RedPiranha 11:34, 14. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe das jetzt mal so eingebaut, wie es RedPiranha vorgeschlagen hat. Dann stellt sich für mich allerdings noch die Frage, ob dann in der Datumsspalte nicht auch der 13. Oktober erwähnt werden muss, wenn es Tagesübergreifend stattfand.--Ingo T. Let´s talk about...?!? 11:42, 14. Okt. 2010 (CEST)

In den offiziellen Statistiken (DFB, FIFA, UEFA) steht der 12. Oktober als Spieldatum. Da zählt der Beginn, nicht das Ende. Es ist aber oft so bei Spielen in anderen Zeitzonen, dass die Daten da differieren, wenn in einer Statistik die Ortszeit und in der anderen die Zeit eines der beteiligten Länder genommmen wird. --RedPiranha 13:47, 14. Okt. 2010 (CEST)

Wembley Tor

Ist mir gerade auch noch aufgefallen, im Wembley Tor Atrikel steht, dass das Tor eine Rückkehr hatte bei der WM 2010 im Achtelfinale, in der Liste steht dazu nichts, sollte auch noch ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 79.205.90.219 (Diskussion) 17:30, 15. Okt. 2010 (CEST))

Ich finde die Idee meines Vorredners super, aber hält es keiner sonst für sinnvoll einen kleine Hinweis, in dem Wm Achtelfinale von 2010, bei der Begegnung gegen England mit de Vermerk "Rückkehr des Wembley Tores" zu machen. Dann könnte man den Artikel Wembley Tor verlinken und dort ist ja schliesslich beschrieben was es mit der Rückkehr des Wembleytores auf sich hat... (nicht signierter Beitrag von 99.153.161.57 (Diskussion) 00:15, 1. Dez. 2010 (CET))

Da es hier ja nach ausreichend Zeit immer noch kein Feedback für meine Idee gibt habe ich das einfach mal eingefügt und hoffe es wird akzeptiert oder es gibt endlich mal eine andere Meinung dazu. (nicht signierter Beitrag von 99.153.161.57 (Diskussion) 23:51, 7. Feb. 2011 (CET))

Betrifft Länderspiel 752

Bei der Bemerkung zu diesem Länderspiel ist der Zusatz "bisher einzige Niederlage gegen eine asiatische Mannschaft" zu löschen, da mit der Niederlage gegen Australien 2011 die zweite hinzugekommen ist. (nicht signierter Beitrag von 87.182.81.153 (Diskussion) 19:24, 31. Mär. 2011 (CEST))

Danke für den Hinweis. Habe das korrigiert. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:31, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hinweis von mir: 87.182.81.153 ist nun angemeldet als Emil_Jena92. Emil_Jena92 16.18, 1. April 2011 (CEST)

Auch wenn der Australische Fußballverband der Asiatischen Konföderation angehört, so ist die Mannschaft doch weiterhin keine asiatische Mannschaft, da Australien nicht auf dem asiatischen Kontinent liegt. --Mogelzahn 21:13, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab das mal wieder reingenommen.--Mideal 14:04, 14. Jul. 2011 (CEST)

Frage

Warum sind im Kapitel Austragungsorte von Heimspielen in der Spalte "Nächstes Spiel" manche Zeilen geschwärzt? Ich deute das so, dass hier kein Heimspiel mehr ausgetragen werden kann. Das trifft zwar für die meisten Städte zu, nicht aber für Altona, wo ich die Schwärzung nicht nachvollziehen kann. 79.192.99.28 19:06, 26. Mai 2012 (CEST)

Altona ist keine eigenstädige Stadt mehr, sondern ein Stadtteil von Hamburg. Selbst wenn in Altona wieder mal ein Spiel stattfinden sollte, würde der Austragungsort Hamburg sein. Die "geschwärzten" Städte gehörten früher zu Deutschland, aber heute zu Polen, Russland oder Österreich. --Kaisehr74 (Diskussion) 19:18, 26. Mai 2012 (CEST)

Dann muss aber konsequenterweise auch Mariendorf separat aufgeführt werden, denn im heutigen Berliner Ortsteil Berlin-Mariendorf fanden vor der Eingemeindung 1920 drei Länderspiele statt. 79.217.190.111 21:25, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich verweise übrigens darauf, dass die Überschrift von "Austragungsorten" spricht. Als Austragungsort ist Altona selbstverständlich weiterhin existent, nur eben nicht mehr als selbstständige Gemeinde. Wuppertal ist übrigens kein Ort, sondern eine Gemeinde, die aus den beiden Orten Barmen und Elberfeld sowie kleineren Orten besteht. 79.217.188.209 13:58, 27. Mai 2012 (CEST)

Wenn Du darauf verweist, weise ich Dich aber darauf hin, dass die Länderspiele in Altona zwar in der Stadt Altona, aber in deren Stadtteil Bahrenfeld stattfanden (wie übrigens heute im Volkspark auch), so dass nach Deiner Logik dort "Bahrenfeld" stehen müsste, wie bei den meisten Spielen, die in Hamburg stattfanden auch (einige fanden allerdings auch in Eppendorf im Stadion Hoheluft statt). --Mogelzahn (Diskussion) 19:56, 27. Mai 2012 (CEST)

Wie auch immer, was ist jetzt mit Mariendorf? Entweder Altona wird entfernt oder Mariendorf ergänzt. 79.217.167.128 23:29, 27. Mai 2012 (CEST)

"Wie auch immer" ist jedenfalls keine Antwort auf meinen Einwand zu Deiner Ortsthese. Da hätte ich mir mehr erwartet. Und mit apodiktischen forderungen kommst Du auch nicht weiter. Der DFB (und auch der Kicker, z.B. in seinem Sonderheft "100 Jahre deutscher Fußball") verbucht die die vor 1937 auf damaligem Altonaer Stadtgebiet durchgeführten Spiele sämtlich als Spiele in Altona. Er kennt jedoch keine Spiele in Mariendorf, sondern auch vor 1920 nur Spiele in Berlin. Insbesondere sind nach allen mir vorliegenden Quellen auch die Spiele am 20. April 1908, am 14. April 1911 und am 21. März 1913 jeweils gegen England alle in Berlin ausgetragen worden. Wo ist denn überhaupt ein Beleg dafür, dass diese Spiele überhaupt in Mariendorf ausgetragen wurden? --Mogelzahn (Diskussion) 00:32, 28. Mai 2012 (CEST)

Vor 1920 hat auf dem Gebiet der damaligen Stadt Berlin kein Länderspiel und (mangels geeigneten Plätzen) fast überhaupt kein wichtiges Spiel stattgefunden. Fast alles wichtige im Fußball im Raum Berlin vor 1920 fand in den bis 1920 selbständigen Gemeinden Tempelhof (von 1912 bis 1920 amtlicher Name Berlin-Tempelhof) und Mariendorf (von 1912 bis 1920 amtlicher Name Berlin-Mariendorf) statt; und zwar auf dem Tempelhofer Feld, auf dem Union-Platz, auf dem Viktoria-Platz und auf dem Germania-Platz. Unter anderem drei Länderspiele gegen England in Mariendorf. Wirf deine offenbar ziemlich untaugliche "Quellensammlung" in den Müll und schaff dir lieber ordentliche Fachliteratur an, z.B den Skrentny, den Joel/Schütt oder dieses Buch. Und hilf dabei mit, in diese fehlerhafte Liste hier eine weitere Spalte für das jeweilige Stadion mit einzubauen und korrekt zu füllen. Dann werden solche Fragen leichter beantwortet. New York City als Austragungsort von D-Bulgarien 1994 ist übrigens verkehrt, das Spiel fand weder in der City noch im State of New York statt.--Definitiv (Diskussion) 21:36, 28. Mai 2012 (CEST)

Also aus New York City hab ich dann mal East Rutherford gemacht, wie es richtig ist. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 09:01, 5. Jun. 2012 (CEST)

In Anbetracht dieser Tatsachen (kein Spiel in Berlin vor 1920, nur drumherum) stellt sich mir die Frage, inweit die Auflistung der Spielorte samt Spielanzahl nicht Theoriefindung ist. Wenn es so eine Auflistung in der Literatur nicht gibt, ist sie nämlich schlicht falsch, weil man die Namen der selbstständigen Gemeinden angeben müsste. 141.3.192.97 10:47, 10. Jun. 2012 (CEST)

Gerade die Literatur ist das Problem. Durchaus seriöse, aber dabei eher populärjournalistische Darstellungen zählen hier stark vereinfachend, während gerade in letzter Zeit erschienene Fachliteratur (zB das gerade erschienene Buch von Christian Wolter, Die Fußballplätze von Berlin) sehr detaillierte Ortsangaben macht. Letztlich kann man nur entweder streng nach seinerzeitigem Ort zählen (und dann lag Wembley vor 1965 nicht in London und muss extra gezählt werden) oder nach gegenwärtiger Ortszugehörigkeit des damaligen Austragungsorts (und dann kann man Altona nicht einzeln zählen). Und selbst dann hat man immer noch das Problem, dass das Rasunda-Stadion bis heute noch nie in Stockholm lag, auch nicht 1958.--Definitiv (Diskussion) 13:56, 10. Jun. 2012 (CEST)

Na, dann listet man halt Solna einzeln auf, wo siehst du ein Problem? 141.3.193.104 14:17, 10. Jun. 2012 (CEST)

Genau so wie Menschen eben in Altona/Elbe, Karl-Marx-Stadt oder Berlin(West) (wie Jérôme Boateng) geboren sind, sollten in dieser Liste durchgehend die amtlichen Name der politischen Gemeinde gewählt werden, in der das Spiel stattfand. Ich würde mich also für Altona, für Solna, für East Rutherford... aussprechen. Tatsächlich hatten einige der *selbstständigen* Gemeinden um Berlin ein führendes "Berlin-" im Namen (siehe Groß-Berlin), aber das ist eben so. So war eben der amtliche Name der Gemeinde. Precis lagom (Diskussion) 20:22, 10. Jun. 2012 (CEST)

"einziges länderspiel gegen böhmen und mähren"

das beißt sich etwas mit dem hier: http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6hmisch-m%C3%A4hrische_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft

sollte mal recherchiert werden.

-- Piy (Diskussion) (23:02, 4. Jun. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nein, denn in dem Artikel steht doch eindeutig, dass der DFB nur das dritte Spiel als Länderspiel anerkennt. --Mogelzahn (Diskussion) 11:46, 6. Jun. 2012 (CEST)

Alles klar, danke. -- Piy (Diskussion) 12:33, 14. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag für Statistik-Teil

Ich schlage vor, den Statistikteil um eine Liste der Spiele zu ergänzen, die die Deutsche Nationalmannschaft nach einem Rückstand noch gewonnen hat. Ich vermute, es wird keine lange Liste. Es hätte mich jetzt schon interessiert, wann das das letzte Mal passiert ist, und ob ich mit meiner Erinnerung richtig liege, daß das letzte Mal schon eine ganze Weile her ist. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:19, 28. Jun. 2012 (CEST)

Das letzte mal war am 3. Juni 2010 gegen Bosnien-Herzegowina. Gruß --Jivee Blau 21:27, 28. Jun. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich hast Du recht: Eine Liste der Pflichtspiele, die die Deutsche Nationalmannschaft nach einem Rückstand noch gewonnen hat, wäre wahrscheinlich zu speziell. In Freundschaftsspielen dagegen hat die Deutsche Nationalmannschaft AFAIR ja sogar schon einmal gegen Italien gewonnen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:57, 28. Jun. 2012 (CEST)

Länderspiel gegen Brasilien im Herbst 2012?

Sollte im Herbst 2012 nicht ein Länderspiel gegen Brasilien (auf neutralem Boden, in London oder Basel) ausgetragen werden? Was ist daraus geworden? Wurde das Spiel wirklich abgesagt? Man findet im Netz keine Informationen über eine Absage.

http://www.spox.com/de/sport/fussball/dfb-team/1011/News/deutsche-nationalmannschaft-bestreitet-im-herbst-2012-ein-laenderspiel-gegen-brasilien.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.74 (Diskussion) 21:18, 27. Aug. 2012 (CEST))

Sieht nach einem Gerücht aus. --RedPiranha (Diskussion) 20:08, 28. Aug. 2012 (CEST)

Austragungsort

Hallo

welcher Schlaupilz hat die WM 2006, die Olympia 1936 als Heimspiele gekennzeichnet, genauso wie WM oder EM-Spiele gegen den Gastgeber als Auswärtsspiele? Es sind spiele auf neutralen Platz, Hoffe die Statistik ist nicht so geführt wurden. Ich habe keine offizelle Begründung gefunden. Bitte Quelle angeben? --Benedikt2008 (Diskussion) 22:33, 27. Aug. 2012 (CEST)

Es ist doch mehr als logisch das die Olympia 1936, WM 1974, EM 1988 und WM 2006-Spiele als Heimspiele gewertet werden, eben weil sie Heimspiele gewesen sind. Genauso ist es mit den Spielen gegen Gastgeber anderer Turniere. Die zählen als Auswärtsspiele, weil sie auswärts ausgetragen wurden. Neutrale Spiele finden auf einem neutralen Platz, also in einem neutralen Land statt. Selbstredend ist die Statistik so geführt worden, weil es vollkommen korrekt ist. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 16:48, 28. Aug. 2012 (CEST)

sind es nicht, es sind Spiele auf neutralen Platz. z.B. hier war D auch als Auswärtsteam gelistet. Wenn Berlin im DFB-Pokal-Finale steht ist aus auch kein Heimspiel. Man hat als bei einer Spiele auf neutralen Platz aber wenn man beim Gestgeber spielt dann ist das eine Spiel ein Auswärtsspiel, na das musst mir mal klarmachen. Gibt es ne Quelle dazu? --Benedikt2008 (Diskussion) 18:10, 28. Aug. 2012 (CEST)

Selbstredend wird Deutschland im Spiel gegen Ecuador als Auswärtsteam aufgeführt. Aber du willst doch jetzt nicht allen ernstes behaupten, dass ein Spiel einer deutschen Nationalmannschaft in Berlin nur deshalb kein Heimspiel ist, weil die DFB-Elf als Auswärtsteam geführt wird? Das ist mehr als krude. Wenn die Hertha in einem DFB-Pokal spiele würde, wäre es für die Hertha auch ein Heimspiel, auch wenn sie als Auswärtsmannschaft geführt wird. Das ist pure Logik, dafür brauche ich keine Quellen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:32, 28. Aug. 2012 (CEST)

Euer beider Argumente hab ich hier jetzt gelesen, die tun aber nichts zur Sache (siehe WP:POV). Wie löst denn die anerkannte Fachliteratur das Problem? --Headlocker (Diskussion) 19:04, 28. Aug. 2012 (CEST)

Der Kicker zählt die Spiele als Heimspiele, die im Rahmen von Turnieren zu Hause ausgetragen wurden, ebenso wird mit Spielen gegen Gastgeber verfahren. Die zählen als Auswärtsspiele. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:22, 28. Aug. 2012 (CEST)

Die anerkannte Fachliteratur, z.B. Holger Joel, Ernst Christian Schütt: Chronik des deutschen Fußballs. Chronik Verlag, Gütersloh/München 2007, ISBN 978-3-577-14377-6, nennt für jedes Länderspiel den Austragungsort, das Ergebnis und die Mannschaftsaufstellung sowie den etwaigen Wettbewerb in dessen Rahmen das Spiel stattfand. Die Verfasser des genannten Standardwerks lösen das „Problem“ überhaupt nicht, weil sie gar kein Problem haben.--Definitiv (Diskussion) 19:26, 28. Aug. 2012 (CEST)

wie ist die QuellURL? Erzählen kann ich auch viel! --Benedikt2008 (Diskussion) 19:28, 28. Aug. 2012 (CEST)

So macht es der DFB auch: Leidenschaft am Ball. 100 Jahre deutsche Länderspiele 1908 bis 2008, ISBN 978-3-577-14701-9. Der sagt auch nicht Heim, auswärts und dergleichen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:33, 28. Aug. 2012 (CEST)

Die Einteilung in "Heim" und "Auswärts" bei Turnieren ist doch nur dazu da, damit bei ähnlichen Trikots geregelt ist welche Mannschaft mit ihren "Heimtrikots" und welche mit ihren "Auswärtstrikots" anzutreten hat. Die Unterscheidung hier zwischen Heimspiel und Auswärtsspiel wird gemacht, weil statistisch gesehen eine Mannschaft häufiger im eigenen Land gewinnt als im Land des Gegners. Bei Turnieren kann man auch davon ausgehen, dass die überwiegende Anzahl der Zuschauer aus dem Land des Gastgebers kommt - insbesondere wenn die Mannschaft des Gastgebers spielt - und von daher sind die Verhältnisse dann ähnlich wie bei Spielen, die nicht im Rahmen von Turnieren stattfinden. --RedPiranha (Diskussion) 20:07, 28. Aug. 2012 (CEST)

Das bringt uns alles nicht weiter: WM, EM ist ein Wettbewerb auf neutralen Boden, wenn z.B. wenn im DFB-Pokal ein Amateurteam umzieht, dann ist es auch ein Heimspiel und ein Finale z.B. CL 2012 war auch auf neutralen Platz. Wer es anders sieht soll Quellen bringen. --Benedikt2008 (Diskussion) 20:14, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hier werden z.B. die Spiele der argentinischen Mannschaft statistisch ausgewertet, unter 8.4 sind z.B. für Menotti 11 Spiele auf neutralem Platz gelistet, das sind folgende Spiele:

• 468 21-08-1975 México D.F. United States Mexico City Cup
• 469 28-08-1975 México D.F. Costa Rica Mexico City Cup
• 485 22-03-1977 Madrid Iran 75th Real Madrid Cup
• 510 22-05-1979 Bern Netherlands 75th Anniv. FIFA Cup
• 530 01-01-1981 Montevideo West Germany Gold Cup
• 531 04-01-1981 Montevideo Brazil Gold Cup
• 539 13-06-1982 Barcelona Belgium FIFA World Cup
• 540 18-06-1982 Alicante Hungary FIFA World Cup
• 541 23-06-1982 Alicante El Salvador FIFA World Cup
• 542 29-06-1982 Barcelona Italy FIFA World Cup
• 543 02-07-1982 Barcelona Brazil FIFA World Cup

Da 1978 die WM in Argentinien war, wurden die Spiele Argentiniens dort als Heimspiele gewertet, auch wenn das Spiel gegen Italien als "Auswärtsspiel" zählte. Auch die Spiele bei den verschiedenen Südamerikameisterschaften werden in der Statistik jeweils als Heim- oder Auswärtsspiel gezählt wenn Argentininen Gastgeber war bzw. auf den Gastgeber traf. --RedPiranha (Diskussion) 22:49, 28. Aug. 2012 (CEST)

Aussage vom DFB:

Hallo Herr xxxxx,

das ist eine gute Frage.

Es gab z.B. bei der WM 2006 auch „Auswärtsspiele“, bei denen sich die deutsche Mannschaft in der Gästekabine umkleiden musste.

http://www.dfb.de/index.php?id=500001&no_cache=1&action=showMatchesByYear&lang=D&liga=Nationalmannschaft&year=2006&cHash=001d5dc71dbf346c0d5c666fadf51027

Insofern gehen die Spiele bei Turnieren nicht in die Heim- oder Auswärtsbilanz mit ein.

Viele Grüße

Ihr DFB-Team

--Benedikt2008 (Diskussion) 17:38, 30. Aug. 2012 (CEST)

Warum haben dann die Bayern immer vom "Finale dahoam" gesprochen? Ob man sich in der Heim- oder Gästekabine umzieht ist doch völlig irrelevant, entscheidend ist wie sich der Spieler auf dem Platz fühlt und da kommt es drauf ob er sich von der Mehrheit der Zuschauer unterstützt fühlt. Der Link hilft auch wenig weiter, da der DFB dort nicht zwischen Heim- und Auswärtsspielen unterscheidet. Der US-Verband zählt z.B. das Spiel am 28. Sept. 2003 Korea DVR - USA bei der WM 2003 in Columbus in seiner Heimspielstatistik (S.21) --RedPiranha (Diskussion) 18:42, 30. Aug. 2012 (CEST)

Klar ist es total wenn man daheim spielt, aber es geht um die Statistik. und die Aussage bzw. Handlungsweise vom DFB habe ich geschrieben! --Benedikt2008 (Diskussion) 18:50, 30. Aug. 2012 (CEST)

Es gibt ja keine öffentliche Handlungsweise des DFB, da er keine nach Auswärts- und Heimspielen getrennte Statistik veröffentlicht hat. Die in dem Link zu sehenden Anordnungen der WM-Paarungen sind nur eine Übernahme des von der FIFA erstellten Turnierplanes und hatte lediglich eine Auswirkung auf die Wahl des möglichen Auswärtstrikots gehabt, wobei sie gegen Ecuador in den Heimtrikots angetreten sind, obwohl sie da als "Auswärtsmannschaft" in der Paarung standen, während Argentinien im Viertelfinale in den Auswärtstrikots antreten musste und sich sicherlich auch wie die Auswärtsmannschaft gefühlt hat -nachdem Lehmanns Zettel gewirkt hat. Aber sicherlich keiner der deutschen Spieler hat diese Spiele als Spiele auf neutralem Platz empfunden.--RedPiranha (Diskussion) 20:32, 30. Aug. 2012 (CEST)

entscheidend ist wie sich der Spieler auf dem Platz fühlt und da kommt es drauf ob er sich von der Mehrheit der Zuschauer unterstützt fühlt - LOL, also das kann nun wirklich überhaupt nicht Basis einer sinnvollen enzyklopädischen Arbeit sein. Und dass Bayern vom "Finale dahoam" gesprochen hat, war Marketing und Fan-Gelaber, nichts anderes. Richtig ist natürlich, dass das Finale "daheim" war - ein "Heimspiel" war es trotzdem nicht, da die Bayern über weniger Zuschauerkarten verfügen konnten als bei einem normalen Bundesliga-Heimspiel und die Arena auch nicht rot war. Steak 16:38, 31. Aug. 2012 (CEST)

Der südafrikanische Verband zählt auch das Spiel Frankreich - Südafrika bei der WM 2010 als Heimspiel, ebenso das Spiel Ägypten – Südafrika beim Afrika-Cup 1996, der in Südafrika ausgetragen wurde, bei denen Südafrika die "Auswärtsmannschaft" war sowie alle anderen Spiele bei den beiden Turnieren: [4]. --RedPiranha (Diskussion) 14:26, 2. Sep. 2012 (CEST)

Solange es keine offizielle oder offiziell verifizierbare Statistik (insb. seitens des DFB) gibt, befinden wir uns eindeutig im Bereich der Theoriefindung. Verweise auf die Handhabung bei anderen Verbänden dienen zwar als Indiz, aber die Emailantowrt des DFB geht wiederum in eine andere Richtung. --188.174.117.40 14:47, 2. Sep. 2012 (CEST)

Dann wäre dieser Artikel auch Theoriefindung: Heimspiel --RedPiranha (Diskussion) 16:22, 2. Sep. 2012 (CEST)

(CHE)

Sollte man hinter dem Spielort nicht lieber „(SUI)“ schreiben, da dies die offizielle FIFA-Abkürzung der Schweiz ist? Als ich beim Spiel gegen Brasilien in ein paar Spielen gesehen habe, dass es in „CHE“ stattfinden wird, da musste ich erst auf dieses „CHE“ drücken, damit ich weiß, was das sein soll. Also, entweder „CH“ (KFZ-Kennzeichen) oder „SUI“, aber „CHE“ klingt, als hätte sich das jemand selbst ausgedacht.--Fuball (Diskussion) 19:15, 29. Okt. 2012 (CET)

CHE ist der offizielle ISO 3166 Alpha-3-Code der Schweiz, der wird auch bei anderen Ländern hier verwendet, zum Beispiel SWE für Schweden oder IRL für Irland. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:43, 29. Okt. 2012 (CET)

Ja gut, wird hier verwendet. Woanders auch noch? Vermutlich ist in keiner einzigen Sprache der Welt in keiner einzigen Sportübertragung der Welt jemals diese Abkürzung verwendet worden.--Definitiv (Diskussion) 20:46, 29. Okt. 2012 (CET)

Ich würde auch den offiziellen FIFA-Code nehmen denn der wird sicherlich von den Lesern eher verstanden. Der Verweis darauf, dass bei Schweden ja auch der Alpha-3-Code verwendet wird, geht ins Leere, da eben auch der FIFA-Code für Schweden SWE lautet. --Mogelzahn (Diskussion) 16:43, 30. Okt. 2012 (CET)

Da wir uns hier im Sport bewegen, wären wohl eher die IOC-Kürzel angebracht, die offenbar auch die FIFA verwendet und die man auch in der ISO-3166-1-Kodierliste findet. --Ingo1968 (Diskussion) 16:18, 31. Okt. 2012 (CET)

Siehe auch http://www.fifa.com/associations/association=sui/index.html --Ingo1968 (Diskussion) 16:24, 31. Okt. 2012 (CET)

Darstellung der Austragungsorte

Könnte man es hier nicht auch so machen, ähnlich wie bei den aktuellen Länderspielen, dass man den Stadionnamen mit Link hinter der Stadt versteckt?

jetzt

Nr.	Datum	Ergebnis	Gegner		Austragungsort	Anlass	Bemerkung
826	3. März 2010	0:1	Argentinien Argentinien	H	München, Allianz Arena		98. und letztes Länderspiel von Michael Ballack
827	13. Mai 2010	3:0	Malta Malta	H	Aachen, Tivoli
828	29. Mai 2010	3:0	Ungarn Ungarn	A	Budapest (HUN), Ferenc-Puskás-Stadion
829	3. Juni 2010	3:1	Bosnien und Herzegowina Bosnien und Herzegowina	H	Frankfurt, Commerzbank-Arena		höchster Sieg gegen Bosnien und Herzegowina

Vorschlag 1

Nr.	Datum	Ergebnis	Gegner		Austragungsort	Anlass	Bemerkung
826	3. März 2010	0:1	Argentinien Argentinien	H	Deutschland München		98. und letztes Länderspiel von Michael Ballack
827	13. Mai 2010	3:0	Malta Malta	H	Deutschland Aachen
828	29. Mai 2010	3:0	Ungarn Ungarn	A	Ungarn Budapest
829	3. Juni 2010	3:1	Bosnien und Herzegowina Bosnien und Herzegowina	H	Deutschland Frankfurt am Main		höchster Sieg gegen Bosnien und Herzegowina

--Ingo1968 (Diskussion) 18:12, 31. Okt. 2012 (CET)

Keine Meinungen bis jetzt? Ich finde es deutlich besser so. Alternativ könnte man die deutsche Fahne bei Heimspielen weglassen.

Vorschlag 2

Nr.	Datum	Ergebnis	Gegner		Austragungsort	Anlass	Bemerkung
826	3. März 2010	0:1	Argentinien Argentinien	H	München		98. und letztes Länderspiel von Michael Ballack
827	13. Mai 2010	3:0	Malta Malta	H	Aachen
828	29. Mai 2010	3:0	Ungarn Ungarn	A	Ungarn Budapest
829	3. Juni 2010	3:1	Bosnien und Herzegowina Bosnien und Herzegowina	H	Frankfurt am Main		höchster Sieg gegen Bosnien und Herzegowina

--Ingo1968 (Diskussion) 11:02, 1. Nov. 2012 (CET)

 Pro bevorzugt Vorschlag 2 --Ingo1968 (Diskussion) 11:02, 1. Nov. 2012 (CET)

 Pro bevorzugt Vorschlag 2 - Ich übertrage die Daten ja immer mal wieder in Lotus-Tabellen um sie nach verschiedenen Kriterien zu sortieren und statistisch auszuwerten. Bei Vorschlag 2 steht dann in einer Zelle z.B. "H" und in der Zelle daneben für Spiel 826 "Deutschland München". Wenn ich dann nach der Spalte mit den Orten sortiere, müsste dann neben allen Zellen mit "H" "Deutschland XYz" stehen und so lässt sich sehr schön kontrollieren ob die Einträge korrekt sind. Zudem lässt es sich so nach Spielen in verschiedenen Ländern leichter auswerten. Ich befürchte aber, dass die Klickibunti-Gegner das schnell wieder ändern werden.--RedPiranha (Diskussion) 14:17, 1. Nov. 2012 (CET)

 Kontra Ein Kurz-Telegramm zu einem Länderspiel beinhaltet wer gegen wen, wann, warum, mit welchem Ergebnis und wo. Da hier praktisch alle wichtigen Fußballmetropolen mit mehreren verschiedenen Stadien auftauchen, besteht das "wo" aus Angabe der Stadt und gleichberechtigt der Angabe des Stadions. Die erstrangige Wahrnehmungsmethode in einem WP-Artikel ist "Lesen"; erst danach folgt zweitrangig die Methode "LesenKlickenLesen". Wer auf Kleve klickt, will und soll auch Kleve bekommen (und wer wissen will was Kleve ist, soll es auch anklicken können). Warum sollte man dem Benutzer die Klickmöglichkeit auf zwei Wikilinks nehmen und ihm statdessen einen Trick-Wikilink vorsetzen, unter dem gar nicht das erscheint was draufsteht? Weiteres Problem: Schwarze oder rote Stadien sind so nicht brauchbar darstellbar. Oder soll in solchen Fällen ein roter Städtelink auftauchen? Wo ist eigentlich ein Problem mit dem jetzigen Format? Die vom Kollegen Pfieffer Latsch bemängelte Unübersichtlichkeit bezog sich auf den Quelltext. Dieser Mangel ist bereits behoben.

Zur Thematik siehe auch Liste der DFB-Pokalendspiele, Deutsche Fußballmeisterschaft 1931/32, Tschammerpokal 1935 oder Kronprinzenpokal 1911/12.--Definitiv (Diskussion) 15:39, 1. Nov. 2012 (CET)

Hinzufügung der Stadien

• Die Stadien der Spiele bis 1914 sind sind durch den als Literatur genannten Kicker-Sonderdruck aus dem Jahre 1941 weitgehend gesichert.
• Mit den Stadien ab 1920 wird es schwieriger. Es gibt offenbar keine gedruckte seriöse Literatur, die für die Spiele nach 1914 neben den Städten auch immer die Stadien listet. Die in der Literaturliste genannten Standardwerke (Joel/Schütt, Keppel, Marmeling) tun dies nur in Einzelfällen.
• Da helfen nur Internet-Datenbanken. Diese Datenbanken haben eine höchst unterschiedliche Qualität. www.fußballdaten.de z.B. enthält zahlreiche Fantasie-Einträge und ist vollkommen ungeeignet, hier nur einige Fall-Beispiele mit absurden Behauptungen: [5], [6], [7], [8], [9]
• http://eu-football.info/ (war bereits unter den Weblinks vermerkt) scheint die qualitativ beste Datenbank zu sein und diente deswegen als bestmögliche Ausgangsbasis. Die meisten Auswärtsspiele sind gegengecheckt.
• Trotzdem ist die Quellenlage für ein paar Spiele immer noch recht schwammig, und vielleicht ist auch noch der eine oder andere Fehler drin. Zweifel und Diskussionen sind ausdrücklich erwünscht!
• Ansonsten:
• Die Länderspiele in Bern, Basel und Zürich fanden anfänglich in wechselnden Stadien statt (bevor St.Jakob, Wankdorf und Hardturm gebaut wurden). Dutzende von Stadien auf der Webseite des Schweizer Fußballverbandes sind nachweislich falsch, da hat jemand einfach bekannte Stadiennamen frech in die Vergangenheit retro-poliert.
• Spiel #205 in Essen 1951 war tatsächlich im Uhlenkrugstadion und nicht an der Hafenstraße.[10]
• Spiel #358 in Griechenland 1970 wird von vielen Büchern und Webseiten, vom DFB und in den jährlichen Kicker-Almanachen fälschlicherweise in Athen angesiedelt. Es fand aber in Piräus statt, wie aus der Kicker-Ausgabe vom Tag danach (Heft 94/1970 vom 23.11.1970) sowohl textlich als auch visuell (Fotos) explizit hervorgeht. Siehe auch hier: Sportnachrichten Seite 12.
• Spiel #605 in Abu Dhabi 1994 wird von manchen Quellen im Zayed-Sports-City-Stadion verortet. Es fand aber im (kleineren) Al-Nahyan-Stadion statt, wie diese Zeitungsmeldung und insbesondere dieses Video beweisen.

--Definitiv (Diskussion) 16:04, 31. Okt. 2012 (CET)

Alles schön und gut nur ist der Quelltext jetzt unlesbar geworden. Das ist, gelinde gesagt, Scheiße. Jetzt kann man im Quelltext nichts mehr erkennen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:41, 31. Okt. 2012 (CET)

Erklär mal bitte, welche Unterschiede im Quelltext du genau meinst.--Definitiv (Diskussion) 19:33, 31. Okt. 2012 (CET)

Ooops jetzt hab ich gesehen was du meinst und die fehlenden Leerzeichen im Quelltext wieder reingetippt.--Definitiv (Diskussion) 08:50, 1. Nov. 2012 (CET)

Gut, so ist es lesbar bzw. wartbar, denke ich. --Ingo1968 (Diskussion) 11:02, 1. Nov. 2012 (CET)

Weiß jemand, wo das ausgefallene Spiel gegen Schweden 1939 ausgetragen werden sollte? In Stockholm gab es damals nur das Olympiastadion; allerdings käme auch das 1937 fertig gestellte Rasunda in Solna infrage, da dafür ja auch meistens Stockholm und nicht Solna als Austragungsort angegeben wird. --JamesBlond006 (Diskussion) 04:48, 5. Jan. 2013 (CET)

Mit 99,9% Sicherheit Rasunda, siehe die Liste der Spiele im Olympiastadion (keins mehr nach 1936) und die Liste der Spiele im Rasundastadion. Gruß --Definitiv (Diskussion) 11:42, 5. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Antwort. Laut der offiziellen Statistik des schwedischen Fußballverbandes (siehe hier) sowie RSSSF (siehe hier) wurden ebenfalls die Spiele bis 1936 im Olympiastadion und ab 1937 in Rasunda ausgetragen. Daher trage ich jetzt für das Spiel Solna, Rasunda ein. --JamesBlond006 (Diskussion) 23:27, 5. Jan. 2013 (CET)

USA - BRD, Juni 2013

Wieso wird das für den 2. Juni 2013 geplante Länderspiel gegen die USA, welches in Washington, D.C. stattfinden soll, als Spiel auf neutralem Platz aufgeführt? Sollte kein besonderer Anlass in Form eines Turnieres vorliegen (der zumindest in der Liste nicht ersichtlich ist), sollte dieses Spiel als Auswärtsspiel aufgelistet werden.--80.143.144.92 15:25, 31. Jan. 2013 (CET)

War wohl ein Kopierfehler.--RedPiranha (Diskussion) 16:10, 31. Jan. 2013 (CET)

Länderspiel 100

Städtisches Stadion oder Nationalstadion wie hier?--SamWinchester000 (Diskussion) 17:43, 8. Mär. 2013 (CET)

Sowohl als auch. Es hieß damals Stade Municipal und es war das Nationalstadion.--Definitiv (Diskussion) 18:10, 8. Mär. 2013 (CET)

Länderspiel Nr. 260

Müsste bei Länderspiel Nr. 260 als Gegner VAR (Vereinigte Arabische Republik) anstatt Ägypten angegeben werden? Leider habe ich weder für Ägypten noch für VAR eindeutige Beweise gefunden. Ich habe daher mal zusammengetragen was für Ägypten und was für VAR spricht.
Für Ägypten spricht:

• Spielinformationen in der Online-Datenbank des DFB (dfb.de)
• Online-Spielstatistik des Kicker (kicker.de), allerdings wird hier auch die äußerst fragwürdige Anstosszeit 0:00 Uhr genannt

Für VAR spricht:

• Das Länderspiel fand im Dezember 1958, also über 10 Monate nach der Gründung der VAR (1.2.1958) statt
• Laut einer auf RSSSF verlinkten Statistik waren auch syrische Spieler in der Startaufstellung
• Das erste Spiel unter der Bezeichnung VAR fand laut mehreren Artikeln (u.a. Ägyptische Fußballnationalmannschaft, Syria national football team) 1958 statt; das Spiel gegen die BRD war laut FIFA das letze Spiel im Jahr 1958

Nicht hilfreich ist hier die inoffizielle Datenbank der FIFA, da dort für alle Spiele, also auch die, in denen Ägypten nachweislich als VAR antrat, stets Ägypten angegeben wird Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 03:24, 30. Sep. 2013 (CEST)

Wie sah es denn verbandstechnisch aus? Gab es zu dieser Zeit einen gemeinsamen Fußballverband? Das müsste als erstes geklärt werden. Im Fußballbereich sind staatsrechtliche Aspekte ansonsten irrelevant, siehe Schottland oder Färoer.--Definitiv (Diskussion) 10:52, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ich hab mal die hier genannten Spieler überprüft, aber keinen Syrer gefunden.--RedPiranha (Diskussion) 11:40, 30. Sep. 2013 (CEST)

Auch der ÖFB nennt für das am 5. Januar 1962 durchgeführte Spiele Ägypten als Gegner. Allerdings war da Syrien schon wieder aus der VAR ausgetreten. Der ungarische Verband MLSZ nennt dagegen für das Spiel am 17. Februar 1961, als Syrien noch Mitglied war, die Vereinigte Arabische Republik als Gegner. Von der FIFA und RSSSF werden für die Zeit zwischen 1958 und 1963 keine Spiele der syrischen Nationalmannschaft gelistet. Für die Afrikameisterschaft 1959 findet sich in der RSSSF-Statistik der Hinweis, dass Ägypten zwar Teil der VAR war, die Mannschaft aber aus ägyptischen Spielern bestand. Es ist also wohl davon auszugehen, dass es einen gemeinsamen Verband gab bzw. alle Spiele der ägyptischen Nationalmannschaft in dieser Zeit für die VAR durchgeführt wurden, aber überwiegend ägyptische Spieler eingesetzt wurden. --RedPiranha (Diskussion) 15:34, 30. Sep. 2013 (CEST)

Aktualisierung Diskussion:Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft/Archiv#Länderspiel Nr. 260

Inzwischen nennt auch die FIFA in der Länderspielübersicht zu Deutschland (siehe: http://www.fifa.com/associations/association=ger/fixturesresults/gender=m/index.html, danach auf der rechten Seite Zeitraum "January 1958 to December 1958" auswählen) als Gegner die Vereinigte Arabische Republik:

• Version von Dezember: From 01.12.1958 To 31.12.1958 28/12/1958 Cairo Egypt 2:1 (1:1) Germany
• Version von Januar: From 01.12.1958 To 31.12.1958 28/12/1958 Cairo UAR 2:1 (1:1) Germany FR

Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 20:39, 5. Feb. 2014 (CET)

Aber nur bei der englischen Spracheinstellung, mit deutscher Sprache nachwievor "Ägypten".--RedPiranha (Diskussion) 00:07, 6. Feb. 2014 (CET)

Eigentlich schade

dass so eine Liste durch blöden Klamauk wie "Äquatornächstgelegener Spielort der Nationalmannschaft" ins Lächerliche gezogen wird.--Definitiv (Diskussion) 13:40, 21. Mär. 2014 (CET)

Du hast recht, ich habe das mal rausgenommen. --Mogelzahn (Diskussion) 19:15, 25. Mär. 2014 (CET)

Sortierung nach Ländern

Wieso kommt "Böhmen und Mähren" bei der Ländersortierung unter "P" (wie Protektorat)? Ich würde "B" besser finden. Außerdem würde ich sehr begrüßen, die Spiele Spaniens 112 und 124 bei der Sortierung chronologisch einzuordnen, das sieht etwas seltsam aus, daß diese Spiele zw. 1976 und 1982 auftauchen (falls man nach Ländern sortiert). Die Sortierung bei Rumänien ist ebenfalls aus diesem Grund verbesserungswürdig. Für Italien und Österreich hat das super geklappt. Ägypten wurde ich auch nach "A" verschieben und nicht unter "V" (Ver. Arab. Rep.) stehen lassen, sonst sollte man das Wort "Ägypten" nach "Vereinigte Arabische Republik" ändern. Würde das selbst erledigen, weiß aber nicht wie. Ansonsten finde ich sehr gelungen, daß nun alles und nicht wie früher nur abschnittsweise sortiert werden kann. --Kachelus (Diskussion) 00:20, 27. Jun. 2014 (CEST)

Die fehlerhafte Sortierung wird durch die Vorlagen verursacht. Im Quelltext der Flaggenvorlage von Südkorea (Vorlage:KOR) steht zum Beispiel nicht Südkorea sondern Korea Sud. Für Spanien wurden verschiedene Flaggenvorlagen (Vorlage:ESP-1931, Vorlage:ESP-1945, ...) verwendet, in der erstgenannten steht Spanien Zweite Republik, in der letzteren Spanien 1945. Das ganze lässt sich allerdings sehr einfach korrigieren. Beispiel Südkorea: Der aktuelle Quelltext

{{KOR|Südkoreanische Fußballnationalmannschaft}}

wird ersetzt (genauer gesagt ergänzt) durch

data-sort-value="südkorea" | {{KOR|Südkoreanische Fußballnationalmannschaft}}

In den meisten Fällen kann man das ganze verkürzen, hier würde

data-sort-value="südk" | {{KOR|Südkoreanische Fußballnationalmannschaft}}

immer noch korrekt zwischen Südafrika und Thailand einsortiert werden. Die Volksrepublik China würde ich allerdings unter China einsortiert lassen, die Bezeichnung Volksrepublik dient ja lediglich zur Unterscheidung von der Republik China. Bei Protektorat Böhmen und Mähren würde ich Protektorat ganz entfernen, sonst müsste man ja auch Protektorat Saarland, etc. schreiben. Grüße --JamesBlond006 (Diskussion) 22:12, 27. Jun. 2014 (CEST)

Vielen lieben Dank für die Erläuterung! Ich schaue dann mal, was ich hinbekomme :) China wollte ich aus exakt dem erläuterten Grund so belassen, da es neben der Volksrepublik noch die Republik gibt, der Kongo hätte Ähnliches mit Rep. und Dem. Rep.--Kachelus (Diskussion) 20:43, 28. Jun. 2014 (CEST)

Abgesagtes Länderspiel 1990: Wurde 2010 nachgeholt, steht aber nicht hier

Das "Vereinigungsspiel" in Leipzig 1990 war aus Sicherheitsgründen abgesagt worden, doch ist im Internet nachlesbar, dass es als "20 Jahre deutsche Fußball-Einheit" 2010 nachgeholt wurde. Dennoch ist das Spiel hier nicht aufgelistet. Vergessen?--77.2.36.116 13:15, 27. Jun. 2014 (CEST)

Naja das war dann aber eher ein Altherren-Freizeitkick und mit Sicherheit weit entfernt von einem (auch nur halb-)offiziellen Länderspiel. (Ohnehin frage ich mich, wie das Spiel im November 1990 gewertet worden wäre, wenn es denn stattgefunden hätte. Meines Wissens war es so, dass dieser Termin, wie auch das letzte DDR-Länderspiel gegen Belgien, ursprünglich als Qualifikationsspiel für die EM 1992 terminiert wurde, aber dann in ein Freundschaftsspiel ungewandelt wurde, als die DDR wegen der politischen Entwicklung ihre Mannschaft wieder abmeldete. Trotzdem frage ich mich, hätte das Spiel im November 1990 schlussendlich noch als Länderspiel gezählt? Da gab es doch schon gar keine DDR mehr...) --slg (Diskussion) 14:52, 27. Jun. 2014 (CEST)

Staatlichkeit ist für Nationalmannschaften nicht erforderlich (Wales). Fußballerisch gab es die DDR bis zum 20. November 1990, bis zu dem Tag wären "Länderspiele" möglich gewesen.--Definitiv (Diskussion) 15:43, 27. Jun. 2014 (CEST)

Auf den britischen Inseln gibt es viele Fußballer (Mutterland des Fußballs), daher gibt es keine vereinte Mannschaft für das "UK".

1938 gab es auch das "Anschluss-Spiel" des annektierten Österreich gegen das "Altreich".--77.2.36.116 20:07, 27. Jun. 2014 (CEST)

Es ist ja auch hier die "Neuauflage" des Endspiels von 1974 zum 10. Jahrestag nicht aufgeführt (war wohl auch schon "Altherrenfußball").--77.2.36.116 20:11, 27. Jun. 2014 (CEST)

Außerdeutsche Austragungsorte, Kroatien

Unter "=== Außerdeutsche Austragungsorte ==="

und "Kroatien (bis 1940 und von 1945 bis 1970 Jugoslawien)"

wird Kroatien "bis 1970" Jugoslawien zugerechnet. Kroatien hat aber erst 1991 seine Unabhängigkeit von Jugoslawien erklärt und 1995 erreicht (militärisch gegen den Widerstand von Sebien, s. Eintrag "Kroatien" in Wikipedia).

Somit sollte es wohl heißen "bis 1991" oder "bis 1995".

--Lacrimosa (Diskussion) 20:56, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ich hab da "bis 1970" geschrieben weil 1970 das letzte Mal die Deutsche Mannschaft in Zagreb gespielt hat bevor Kroatien unabhängig wurde und dann erst wieder 2000.--RedPiranha (Diskussion) 23:01, 18. Aug. 2014 (CEST)

Gut, dann wäre diese Erklärung vielleicht eine kleine Fußnote wert zur Klarstellung? --Lacrimosa (Diskussion) 08:18, 19. Aug. 2014 (CEST)

Da das ja nicht nur für Kroatien gilt hab ich die Fußnote zur Spaltenüberschrift eingebaut. Ich hoffe, das ist nun so verständlich genug.--RedPiranha (Diskussion) 08:40, 19. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank. --Lacrimosa (Diskussion) 19:36, 19. Aug. 2014 (CEST)

Abweichungen zur neuen offiziellen DFB-Statistik

Bei den Länderspielen von 1908-1942 gibt es folgende Abweichungen:
- Spiel 15: Der DFB (hier) nennt als Datum den 9.10.1911. Dieses Datum nennt auch der österreichische Verband (hier, PDF Seite 6).
- Spiel 130: Der DFB (hier) nennt als Austragungsort das Velký strahovský stadion.
- Spiel 155: Der DFB (hier) nennt als Datum den 29.1.1939. Dieses Datum nennt auch der belgische Verband (hier, Auswahl Allemagne).
- Spiel 175: Der DFB (hier) nennt als Austragungsort das Tehelné pole.
Die Länderspiele ab 1950 habe ich noch nicht gesichtet, allerdings ist mir schon aufgefallen, dass der DFB jetzt auch zwischen Stockholm und Solna, Athen und Piräus etc. unterscheidet, daher sollten die gegenteiligen Bemerkungen entfernt werden. Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 18:22, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, der DFB ist ein Verband wie jeder andere und führt Statistiken nach seinem Belieben, veröffentlicht aber nichts "offizielles". Die Publikationen des DFB können natürlich trotzdem genauso als Beleg und Quelle verwendet werden, wie Publikationen von anderen anerkannte Größen wie z.B. Hardy Grüne. Die offenkundigen Ungereimtheiten müssen natürlich so gut es geht aufgeklärt werden. Aktueller Erkenntnisstand:

• Für das Datum von Spiel 15 kursieren verschiedene Daten in jeweils guter Literatur. Offenkundig eine Tag/Monat-Verdrehung zwischen 9.10. und 10.9., bei wem auch immer => Klärungsbedarf. (kleine Randbemerkung: der 9.10.1911 war ein Montag, der 10.9.1911 war ein Sonntag)
• Spiel 130 ist dagegen einfach: Das Fußballstadion Masaryk-Stadion gehört zum Sportpark Strahov genauso wie das gigantische 300*200 m große eigentliche Strahov-Stadion direkt daneben (in dem aber damals keine Fußballspiele ausgetragen wurden). Strahov beim DFB meint also das Masaryk-Stadion, siehe auch [11]. Siehe insbesondere auch diesen glasklaren Beleg. Masaryk-Stadion und der Link darauf ist also richtig.
• Für das Datum von Spiel 155 kursieren ebenfalls verschiedene Daten in der Literatur; aber es gibt offenbar einen Beweis für den 29.1: Der Paris Soir vom 29.1.1939 kündigt an, dass die deutsche Mannschaft aus einer Kombination von deutschen und österreichischen Spielern besteht. Diese Meldung macht nur Sinn wenn das Spiel am selbigen Tag stattfand. Ich setze mal allg. Einverständnis voraus, dass wir dieses Datum auf den 29.1. ändern.
• Zu Spiel 175: Das Spiel fand mit Sicherheit am 15. September 1940 statt, das Tehelne Pole wurde aber angeblich erst (und da gibt es Vielzahl von Belegen, insbesondere slowakische), am 26. September 1940 eröffnet und erst am 27. Oktober 1940 (ebenfalls vielfach belegt) fand dort angeblich das erste internationale Spiel zwischen Slovan und Hertha BSC statt. Da könnte der DFB also falsch und dieser Eintrag bei http://eu-football.info richtig liegen. Zweifel sind aber berechtigt, der zeitliche Ablauf ist schon seltsam => Klärungsbedarf Gruß --Definitiv (Diskussion) 23:56, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt mal die DFB-Statistik mit der kicker-Online-Statistik, meinen (alten) Büchern zur Nationalmannschaft u.a. Quellen bezüglich der Datumsangaben der Länderspiele 1-198 verglichen, dabei gibt es grundsätzlich vier Spiele bei denen verschiedene Daten genannt werden:
- Für Spiel 4 wird der 13.3.1909 bzw. der 16.3.1909 genannt. Richtig ist der 13.3.1909, Beleg Berliner Tageblatt vom 14.3.1909 (rechte Spalte).
- Für Spiel 15 der 10.9.1911 bzw. der 9.10.1911. Richtig ist der 10.9.1911, Beleg Deutsches Volksblatt, Ausgabe Wien vom 11.9.1911 (mittlere Spalte). Bleibt die Frage warum beide Verbände das gleiche falsche Datum nennen.
- Bei Spiel 155 der 25.1.1939 und der 29.1.1939. Richtig ist wie bereits festgestellt der 29.1.1939, weiterer Beleg Deutsch-chinesische Nachrichten vom 30.1.1939 (mittlere Spalte).
- Für Spiel 189 werden der 18.1.1942 bzw. der 20.1.1942 genannt. Richtig ist der 18.1.1942, Beleg Rheinsberger Zeitung vom 19.1.1942 (rechte Spalte).
Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 15:18, 18. Okt. 2014 (CEST)

Die Spiele 163 und 175 können unmöglich im Slovan-Stadion stattgefunden haben. Das Slovan-Stadion lag nicht in Bratislava, sondern südlich von der Donau im bis 1946 eigenständigen Petržalka. Nach der Auflösung der Tschechoslowakei (Münchner Abkommen) gehörte Petržalka spätestens ab März 1939 völkerrechtlich als Engerau an der Donau zum Deutschen Reich und nicht zur Ersten Slowakischen Republik. Hätten die Spiele also im Slovan-Stadion stattgefunden, wäre der Austragungsort Petržalka bzw. ganz korrekt Engerau an der Donau, aber vor allem wären es Heimspiele (!) gewesen. Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 16:47, 18. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Zeitungsarchivlinks. Damit ist nämlich schon mal geklärt dass der DFB bei Spiel 175 recht hat und dass Spiel 175 im Tehelne Pole stattfand, und zwar als Einweihungspiel! [12], [13] [14]!! Auweia, da behaupten dutzende (insbesondere slowakische) Webseiten fälschlicherweise, dass das Stadion erst später eingeweiht wurde und Slovan-Hertha BSC das erste Fußballspiel war. Und diese Falschinformation zieht sich auch durch alle möglichen Wikis, so auch in Štadión Tehelné pole in der deutschen WP.

Zu Spiel 163: Auch hier gibts jetzt einen Beleg: Stadion Ziegelfeld! Laut slovakischer Texte bekam Slovan direkt nach dem Münchner Abkommen, durch das es sein altes Stadion verlor, einen Sportplatz im Stadtteil Ziegelfeld (mit Sandboden), der wohl auch schon 1939 irgendwie als Stadion nutzbar gewesen sein muss. Eben dieser Platz wurde dann bis Herbst 40 zu einem richtigen Stadion ausgebaut. "Slovan-Stadion" war also nicht ganz falsch, es war bloss das Slovan-Stadion vom August 39. Aber richtiger ist hier natürlich "Tehelne Pole". --Definitiv (Diskussion) 17:14, 18. Okt. 2014 (CEST)

Bei den Länderspielen ab 1950 gibt es noch folgenden Klärungsbedarf:
- Bei Spiel 722 nennt der DFB (hier) als Spielstätte das Wassil-Lewski-Nationalstadion, der Kicker ebenso (hier).

Bei Freundschaftsspielen in Osteuropa wurde früher schon mal von den beteiligten Delegationen recht heftig gebechert. Nüchterne Quellen berichteten seinerzeit dies und dies :-) (Siehe auch in dem verlinkten kicker-Artikel, was der kicker-Reporter im Fließtext geschrieben hat, und was der kicker-Praktikant in die Info-Box getippt hat)--Definitiv (Diskussion) 16:30, 26. Okt. 2014 (CET)

Richtig ist das Georgi-Asparuchow-Stadion, was dieses Video eindeutig beweist. Dass der DFB sich bei einem Spiel vor 80 oder 100 Jahren irrt, weil in den Wirren zweier Weltkriege vielleicht einige Dokumente verschwunden sind okay, aber bei einem Spiel vor 12 Jahren? Da fehlen mir die Worte. Grüße --JamesBlond006 (Diskussion) 20:16, 26. Okt. 2014 (CET)

Spiel gegen Israel fällt aus, Ersatzgegner??

Gibt es bereits ein Alternativ Gegner?--84.59.38.26 01:27, 30. Aug. 2014 (CEST)

Nein, bisher nicht. Der DFB will den neuen Gegner "zeitnah" bekannt geben. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 08:20, 30. Aug. 2014 (CEST)

Es ist Australien. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:18, 24. Nov. 2014 (CET)

Überflüssige Spalte

Die "anonyme" 5. Spalte von links mit der Angabe H/A/* ist in meinen Augen überflüssig. Ob ein Spiel ein Heimspiel, ein Auswärtsspiel oder ein Spiel auf neutralem Platz ist, ergibt sich aus Gegner und Austragungsort. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:25, 24. Nov. 2014 (CET)

Die Spalte ist sehr hilfreich beim Übertragen der Daten zur statistischen Auswertung um schnell nach Auswärts-, Heimspielen und Spielen auf neutralem Platz zu sortieren. Daher sollte sie unbedingt drin bleiben. Diese Auswertungen sind in regelmäßigen Abständen notwendig um fehlerhafte Edits in den Statistiken zu überprüfen. --RedPiranha (Diskussion) 00:06, 25. Nov. 2014 (CET)

Sie ist notwendig um die Tabelle überhaupt nach Heim,- Auswärtsspielen und Spielen auf neutralem Platz sortieren zu können. Wie sollte man das denn sonst machen? (Zum Aufbau der Tabelle siehe auch Archiv) --JamesBlond006 (Diskussion) 06:13, 25. Nov. 2014 (CET)

Estádio Algarve

Da das Estádio Algarve sich im Gemeinschaftsbesitz der Städte Faro und Loulé befindet, wird sehr oft fälschlicherweise Faro-Loulé als Austragungsort angegeben. Ein Stadion kann aber nicht an zwei Orten gleichzeitig sein, in diesem konkreten Fall kann das Estádio Algarve also nur in einer der beiden Städte - Faro oder Loulé - liegen, auch wenn beide Eigentümer sind. Seinerzeit habe ich hier Faro als Austragungsort eingetragen, zum einen weil es im Artikel zum Stadion so steht und zum anderen weil es mir nach dem Betrachten der geographischen Karten und Luftbilder als logisch erschien. Das ist allerdings falsch, wie die Anschrift in der offiziellen Stadionbroschüre (PDF) beweist:

Estádio Algarve
Parque das Cidades
8135 014 - ALMANCIL
Tel. +351 289 893 200
Fax +351 289 990 201

Das Estádio Algarve liegt demnach in Almancil, einem von neun Freguesias der Stadt Loulé. Somit ist der Austragungsort nicht Faro, sondern Loulé.
Viele Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 01:10, 14. Jun. 2015 (CEST)

Postanschriften sind als Lokalisierung oftmals ungeeignet, wie u.a. Old Trafford mit der Postanschrift Sir Matt Busby Way, Manchester M16 beweist. Old Trafford liegt bekanntlich nicht in der Stadt Manchester (City of Manchester). Das Estádio Algarve liegt in der Freguesia Santa Bárbara de Nexe, die Teil von Faro ist. [15]. Loulé ist falsch und Faro war richtig.--Definitiv (Diskussion) 10:43, 14. Jun. 2015 (CEST)

Wenn man unsere politische Karte von Faro über das Google-Satellitenbild legt, kommt man zu diesem Ergebnis:

Ein Beweis ist das allerdings nicht. Zudem bin ich mir nicht sicher, ob man diese beiden Karten überhaupt so ohne weiteres übereinander legen kann.
Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 13:47, 14. Jun. 2015 (CEST)

Kann man nicht! --JamesBlond006 (Diskussion) 17:09, 14. Jun. 2015 (CEST)

Laut dieser zoombaren Karte und diesem Bericht haben die das Stadion exakt auf die Grenze zwischen Faro und Loulé gebaut bzw. die Grenze nachher genau auf die Längsachse gelegt damit das Stadion je zur Hälfte in Faro und Loulé liegt. Sehr kurios - offenbar ein Länderspiel in zwei Städten gleichzeitig!--Definitiv (Diskussion) 15:11, 14. Jun. 2015 (CEST)

Großartig! Damit haben wir den endgültigen Beweis. Das Stadion liegt zu gleichen Teilen in beiden Städten, so etwas wäre in Deutschland undenkbar. Und wenn doch, wäre das Spielfeld nicht mehr nutzbar, weil mittendrin ein Grenzstein liegt...
Ich schlage vor, dass wir als Austragungsort dann Faro/Loulé (oder Loulé/ Faro) angeben, mit einer Fußnote in der auf den kuriosen Umstand hingewiesen wird.
Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 17:09, 14. Jun. 2015 (CEST)

Prima Idee IMHO.--Definitiv (Diskussion) 18:34, 14. Jun. 2015 (CEST)

Habs erledigt, allerdings wusste ich nicht, wie ich oben in der Spieleliste auf die Fußnote L10 verlinken kann und eine zweite mit der gleichen Anmerkung wollte ich nicht erstellen.
Viele Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 18:38, 14. Jun. 2015 (CEST)

Thomas Müller 2000 Tore?

Beim Spiel 891, Deutschland Brasilien, heißt es: "2000. Tor durch Thomas Müller". Ich denke hierbei handelt es sich um einen Schreibfehler? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:DF51:4C60:9AD:9DA9:3D8E:A672 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 8. Jul 2015 (CEST))

Nein, es war das 2000. Tor der Nationalmannschaft.--RedPiranha (Diskussion) 16:10, 8. Jul. 2015 (CEST)

Verletzungen einzelner Spieler?

Hallo, ich habe eine Frage zu Länderspiel 885 (Deutschland-Armenien 2014). Meines Erachtens ist ein wesentliches Ereignis dieses Spiels, dass Marco Reus sich verletzt hat und somit nicht an der WM teilnehmen konnte. Soll ich das einfügen oder widerspricht es ggf. hier üblichen Regeln, auf einzelne Spieler oder Verletzungen einzugehen? Gruß, --Kpk (Diskussion) 12:29, 20. Apr. 2016 (CEST)

Wenn du die Spalte "Bemerkungen" aufmerksam liest, wirst du sicherlich feststellen, dass der Wichtigkeits-Schwellwert für derartige Einträge mehrere Lichtjahre unterhalb der Reus-Verletzung liegt. Neben der Verletzung von Reus wären zum Beispiel auch seine von Spiel zu Spiel leicht variierenden Haarschnitte erwähnenswert. Nur zu, genau dafür ist diese Spalte da!--Definitiv (Diskussion) 12:47, 20. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort! Ich bin mir nicht sicher, ob man auf meine höflich vorgebrachte Frage mit soviel Ironie antworten muss, aber zumindest weiß ich jetzt, dass einer hier die Verletzung NICHT für erwähnenswert hält. Falls es irgendwo eine klare Definition des "Wichtigkeits-Schwellwerts" gibt, würde ich weiterhin für einen Hinweis darauf dankbar sein. Gruß, --Kpk (Diskussion) 13:15, 20. Apr. 2016 (CEST)

Spiele bei Wikidata

Derzeit sind fünf der 915 Spiele bei Wikidata verknüpft (habe ich die Tage mal mit angefangen). Siehe [16]. Wer Lust hat, kann das ja etwas ausbauen. --Jobu0101 (Diskussion) 23:58, 26. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Jobu0101, wo finde ich die fünf verknüpften Spiele bei Wikidata hier auf der Seite? Gruß --Arndtmc1 (Diskussion) 15:34, 30. Jun. 2016 (CEST)

Hintergrundfarbe und Wertung

Ich hätte mal eine grundsätzliche Frage zur Hintergrundfarbe und zur Wertung als Sieg, Niederlage oder Unentschieden: Wenn ich das richtig verstanden habe, wird ein Sieg in der Verlängerung als Sieg gewertet und somit grün hinterlegt (also etwa das Siegtor in der 108. Minute), ebenso eine entsprechende Niederlage. Ein Sieg im Elfmeterschießen wird aber weiterhin als Unentschieden gewertet, also gelb hinterlegt. Letztlich wird also auf das Ergebnis nach 120 Spielminuten, nicht auf das nach 90 Spielminuten abgestellt, ist das so korrekt? (Anm.: Sollte dies an anderer Stelle, die ich nicht finden konnte, besprochen worden sein, bitte ich um Mitteleilung des Links) Freundliche Grüße,--Carolus requiescat (Diskussion) 11:53, 4. Jul. 2016 (CEST)

Das ist die übliche Vorgehensweise, da ein Sieg bzw. eine Niederlage im Elfmeterschießen als Remis zählt. Demm das Elfmeterschießen dient nur dazu zu ermitteln wer in die nächste Runde einziehen kann um das Los oder ein Wiederholungsspiel zu vermeiden.--RedPiranha (Diskussion) 16:35, 4. Jul. 2016 (CEST)

Alles klar, danke für die Antwort!--Carolus requiescat (Diskussion) 17:03, 4. Jul. 2016 (CEST)

Spiele 116 und 117

Das Spiel gegen Luxemburg und das Spiel gegen Finnland soll laut Artikel am selben Tag, 18.08.1935, stattgefunden haben. So sagt das auch die Quelle [17].Ich bin aber skeptisch, ob das so sein kann, da das eine Spiel in München und das andere Spiele in Luxemburg stattgefunen hat. Selbst wenn man davon ausgeht, das ein Spiel morgens und ein Spiel abends gespielt wurde, wäre die Fahrt durch halb Deutschland in wenigen Stunden für die Mannschaft doch kaum machbar gewesen, sodass ich hier von einem Irrtum in der Quelle ausgehe. Wer die korrekten Daten findet, sollte das entsprechend korrigieren. --Proofreader (Diskussion) 23:48, 30. Mai 2018 (CEST)

Ich glaube, das hat sich erledigt. Die Erklärung dürfte sich in Diskussion:Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft/Archiv#Datum finden, also einmal eine A-Mannschaft, einmal eine B-Mannschaft. Sorry für die Störung.--Proofreader (Diskussion) 23:50, 30. Mai 2018 (CEST)

"Verschlimmbesserung" der Liste

Moinsen. Ich glaube, dass solche Bearbeitungen nicht hilfreich sind. Die Liste ist auf Mobilgeräten total zerschossen, hat eine fürchterliche Größe angenommen, so dass man sie kaum noch bearbeiten kann, auch wenn man eine solide Internetverbindung hat. Zudem sind einige Namen und Lemmas falsch. Warum stellt man solch massive Veränderungen nicht mal erst zur Diskussion? Ich verliere langsam aber sicher den Spaß an den Liste wenn immer wieder daran herumgepfuscht wird. Meinungen? --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 08:03, 16. Jul. 2018 (CEST)

Moin. Die Seite war ja vorher schon groß, aber jetzt ist sie kaum mehr überschaubar. Von den Schreibfehlern mal abgesehen. Das könnte man ja ins Unendliche wie Gelbe und Rote Karten, Wetterlage oder die Frisur des Schiedsrichters ;-) erweitern. Mir ist das zuviel und möchte die alte Liste wiederhaben. Bei solch tiefgreifenden Veränderungen sollte vorher diskutiert werden. Wer diese Daten haben will, kann gerne beim DFB nachschauen. Da würde am Anfang der Liste ein Verweis auf diese Liste genügen. Spieleliste des DFB --Kaisehr74 (Diskussion) 15:55, 16. Jul. 2018 (CEST)

Seh ich auch so und hab die Änderungen zurückgesetzt und dazu etwas auf Benutzer:Schami1989/Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft geschrieben. RedPiranha (Diskussion) 17:56, 16. Jul. 2018 (CEST)

Gut das ich nicht der einzige war der es so gesehen hat. Danke für eure Mitwirkung. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:21, 16. Jul. 2018 (CEST)

Außerdeutsche Austragungsorte

An welchen Kriterien orientiert sich die Zuordnung des Landes zu einem bestimmten Kontinent? --Röhrender Elch (Diskussion) 19:44, 2. Apr. 2019 (CEST)

An der Geographie (siehe Fußnoten).--RedPiranha (Diskussion) 21:39, 2. Apr. 2019 (CEST)

Mit der geographischen Zugehörigkeit eines Landes zu einem Kontinent ist das so eine Sache. Die ist nämlich nicht immer eindeutig, und es ist auch möglich, dass ein Land zu zwei Kontinenten gehört wie z.B. Russland. Ich halte es für sinnvoller, die Zugehörigkeit des nationalen Verbandes zu einem Kontinentalverband als Maßstab zu nehmen, auch wenn diese in Einzelfällen von der geographischen abweicht. --Röhrender Elch (Diskussion) 16:22, 5. Apr. 2019 (CEST)

Bei Ländern, die zu zwei Kontinenten gehören, ist doch zumindest der Spielort eindeutig einem Kontinent zugeordnet. Von daher kann man sich die Arbeit sparen es zu ändern, zumal ja bei den betroffenen Ländern durch Fußnoten darauf hingewiesen wird.--RedPiranha (Diskussion) 17:29, 5. Apr. 2019 (CEST)

Spiele im Jahr 2020

Für den Zeitraum zwischen dem Jahresanfang und der EM 2020 sind vier Spiele geplant. Zwei im März (Spanien und N.N.) sowie zwei Anfang Juni (Schweiz und N.N.). --Röhrender Elch (Diskussion) 19:25, 1. Dez. 2019 (CET)

Deshalb ist die momentane Nummerierung der Vorrundenspiele falsch; korrekterweise müssten sie die Nummern 966 bis 968 haben. --Röhrender Elch (Diskussion) 16:35, 3. Dez. 2019 (CET)

Anlässe

Ich habe noch eine kleine Veränderung vorgenommen: Jubiläumsspiele, Telnahme an 4-Nationenturnier und Copa de Oro sind keine Spiele, die in der Anlässe-Tabelle gesondert aufgeführt werden müssten. Es handelt sich dabei um Freundschaftsspiele. Ich hab die Tabelle dementsprechend korrigiert und auch einmal nach Anzahl der Spiele sortiert. -- Kihosa 15:00, 17. Feb. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:14, 8. Aug. 2023 (CEST)

Spiel gegen England im August 07

Hab nen Eigenrevert gemacht, hatte mich verlesen. --Kihosa 18:56, 22. Mär. 2007 (CET)

Dann bin ich ja erleichert! freu mich schon, wird bestimmt ein klasse spiel...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:14, 8. Aug. 2023 (CEST)

Flagge Ungarns

Die Flage Ungarns hat bis 1918 dieses Design. --Ischgucke [Disk.] 12:02, 20. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:15, 8. Aug. 2023 (CEST)

Angebliches Ur-Länderspiel in Prag am 25.11.1899

Dieses angebliche Ur-Länderspiel fand zwischen der englischen Auswahl und nicht einer deutschen sondern einer österreichisch-böhmischen Auswahl statt. (Vgl. Kicker-Sonderheft "100 Jahre deutsche Länderspiele", S. 17: "... die Engländer hatten zwischendurch [= zwischen dem 2. Spiel in Berlin am 24. Nov. und dem Spiel in Karlsruhe am 28. Nov. 1899] mal eben eine österreichisch-böhmische Auswahl in Prag mit 8:0 auseinandergenommen ..."). Es war daher zu streichen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:15, 8. Aug. 2023 (CEST)

Spiele # 130 und 131

Spiel Nr. 130 müsste Spiel Nr. 131 sein, und Spiel 131 müsste Spiel 130 sein. Laut DFB-Homepage ist Spiel Nr. 130 BRD - LUX und Spiel Nr. 131 TCH - BRD.

Der Kicker listet sie in seiner Sonderedition 100 Jahre Länderspiele so auf: Nr. 130 Tschechoslowakei - Deutschland , Nr. 131 Deutschland - Luxemburg (ebenso im Kicker Fußball Almanach 2006). Da beide Spiele am 27.9.1936 stattfanden ist die Reihenfolge eigentlich egal. Beim Spiel gegen die Tschechoslowakei spielte aber die A-Mannschaft, während im anderen eigentlich eine B-Mannschaft (die gab es nominell aber nicht) spielte. Daher halte ich die Reihenfolge so für angebracht. Klären könnte man das aber wohl nur wenn die Anstoßzeiten bekannt wären, die fehlen aber auf der DFB-Seite.--RedPiranha 19:24, 20. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:15, 8. Aug. 2023 (CEST)

Informative Liste?

Glaubt ihr, dass es sich lohnen würde, diesen Artikel für die Auszeichnung "Informative Liste" kandidieren zu lassen? Hättet ihr noch Verbesserungsvorschläge, damit einer solchen Kandidatur nichts im Wege stünde? Bitte hier äußern. Ich persönlich finde, dass der Artikel es durchaus schaffen könnte, vorausgesetzt es würden ein paar Schönheitsoptimierungen durchgeführt (z. B. Sortierbarkeit der Tabellen, Rechtsbündigkeit in best. Tabellenspalten, Zusammenlegung beider Tabellen im Abschnitt Spielstädte).--Stegosaurus Rex 15:11, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:15, 8. Aug. 2023 (CEST)

Anmerkung zu England

In der Fußnote zu England steht, dass die FA ihre Spiele gegen Deutschland und Westdeutschland in ihrer Statistik trennt. Tatsache ist aber, dass dies auch der brasilianische, der niederländische und zahllose andere Verbände tun. Eine Ausnahme ist der mexikanische Verband, der Spiele gegen die BRD und gegen die DDR einfach zusammenzieht. Ist eurer Meinung nach dieser Verweis notwendig? Schließlich wertet der tschechische Verband seine Spiele als Tschechoslowakei und als Tschechien auch nicht getrennt, sondern zählt alles zusammen, als hätte es die Dismembration der Staaten nicht gegeben, dort wird auch keine Rücksicht auf die Zählung anderer Verbände genommen.

Beitrag von Emil Jena 92 26. August 2011, 23.35 Uhr MESZ

Als Hinweis in der Fußnote ist das völlig in Ordnung. --Mogelzahn 12:32, 13. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:16, 8. Aug. 2023 (CEST)

U.S. Cup 1993

Die 3 Spiele dieses Einladungswettbewerbs wurden bisher als Freundschaftsspiele gezählt. Allerdings nennt dfb.de dieses Turnier als Anlass des Spiels. Auch wenn es kein offizielles Turnier seitens der FIFA war, ist es nicht ganz korrekt, diese Spiele als Freundschaftsspiele zu bezeichnen. Ein Turnier muss nicht von der FIFA veranstaltet werden, um offiziell zu sein, man denke nur an die Länderspiele bei Olympischen Spielen. Beitrag von Emil Jena 92 23.57 Uhr, 22.12.2011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:16, 8. Aug. 2023 (CEST)

Deutschland - Schweden 16. Oktober 2012

Ich bin neu hier, aber ich würde vorschlagen, zu erwähnen, dass zum ersten Mal in der deutschen Länderspielgeschichte ein 4-Tore-Vorsprung verspielt wurde (nicht signierter Beitrag von 217.82.250.201 (Diskussion) 18:03, 17. Okt. 2012 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:16, 8. Aug. 2023 (CEST)

Elfmeterschießen Deutschland

Hallo, laut der DFB Seite hat Deutschland sechs Elfmeterschießen bisher gehabt. Auf der Seite fehlt ein Elfmeterschießen. Beim Vier-Länder-Turnier 1988 am 31.03. spielte Deutschland gegen Schweden 1:1. Das Spiel wurde durch Elfmeterschießen entschieden. Gruß --Arndtmc1 (Diskussion) 07:21, 30. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:17, 8. Aug. 2023 (CEST)

Sämtliche Länderspielbilanzen

Offensichtlich wurde bei der Addition der Spiele eines vergessen. 341 Pflichtspiele + 549 Freundschaftsspiele ergibt nämlich keine 891. --62.180.79.146 08:22, 9. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:17, 8. Aug. 2023 (CEST)

USA-Spiel Juni 2015

Das Spiel kann nicht am 11. Juni stattfinden, weil Schland zwei Tage später schon gegen Gibraltar spielt. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:21, 24. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:17, 8. Aug. 2023 (CEST)

Länderspiel 170 verschoben?

Guten Abend!
Bin grad zufällig auf diese Eintrittskarte zum Länderspiel gegen Ungarn 1940 im Olympiastadion gestoßen. Dort steht der 24. März 1940 und nicht der 7. April 1940, an dem das Spiel aber nachweislich stattfand. Dass damals innerhalb so kurzer Zeit zwei Spiele vorgesehen waren, halte ich für unwarscheinlich, zumal Ungarn am 31. März 1940 ein Heimspiel gegen die Schweiz bestritt. Möglicherweise wurde das Spiel kurzfristig verschoben... wäre interessant zu wissen warum?
Viele Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 22:37, 3. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:17, 8. Aug. 2023 (CEST)

Spiel 163 (Erstes Länderspiel gegen die Slowakei)

Das Stadion Štadión Tehelné pole wurde erst 1940 eröffnet. Laut dem Wikipedia-Artikel des Stadions soll der Bau erfolgt sein, weil der Stadtteil Petržalka mit der bisherigen Heimstätte des ŠK Slovan Bratislava infolge der Zerschlagung der Tschechoslowakei durch das Dritte Reich an Deutschland angeschlossen wurde. Eu-Football gibt als Austragungsorte der Länderspiele in der Slowakei 1939 und 1940 nicht das Tehelné pole, sondern das "Stadion Slovana", also die Heimstätte des SK Slovan Bratislava an. Die Vermutung liegt nahe, dass damit das Stadion in Petržalka gemeint ist, das 1939 als "Engerau" Teil des Deutschen Reiches wurde. Bitte weiter recherchieren und gegebenenfalls ändern!

Beliar-aus-Thüringen 23:21, 21. Dez. 2018 (CET)

siehe Diskussion:Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft/Archiv#Abweichungen zur neuen offiziellen DFB-Statistik.
Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 17:49, 22. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:14, 8. Aug. 2023 (CEST)

Hitler als Zuschauer

Das Spiel gegen Norwegen am 7.8.36 war das erste und einzige Länderspiel mit Hitler als Zuschauer. https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-laenderspiele-als-hitler-erbost-das-stadion-verliess-1.481393 Michahb64 (Diskussion) 18:44, 16. Jul. 2022 (CEST)

Hitler hat den Deutschen Unglück gebracht, deshalb haben sie verloren. --Röhrender Elch (Diskussion) 16:07, 30. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn (Diskussion) 18:13, 8. Aug. 2023 (CEST)