Diskussion:Liste der Nobelpreisträger für Physiologie oder Medizin

rückwärts-chronologisch

Sollte nicht der aktuellste Nobelpreisträger ganz oben stehen, dann müsste man nicht (jedes Jahr;-) bis zum Seitenende scrollen. --DuMonde 10:58, 31. Okt. 2006 (CET)

1962

watsons Nationalität ist hier anders angegeben: http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1962/

Nationalität Blobel

Laut dem Artikel zu Günter Blobel ist er US-Staatsbürger, und war es auch schon zum Zeitpunkt der Verleihung des Nobelpreises. Seine Nationalität sollte in der Liste also als Vereinigte Staaten angezeigt werden, oder? Bei anderen Nobelpreisträgern wird ja auch nicht der Geburtsort sondern die Nationalität angezeigt. Wenn man gegen diese Änderung ist, sollte man wenigstens so ehrlich sein, die Überschrift in der Tabelle von "Nationalität" zu "Geburtsort" oder so ähnlich ändern. 84.138.149.87 18:38, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ja, das war ein Fehler - maßgeblich für die Zuordnung nach Nationalitäten sind die Angaben auf nobelprize.org. Für einige User scheint allerdings der Nationalstolz wichtiger zu sein als Fakten - diese Änderung war wohl durchgerutscht. Danke für die Info. -- srb ^♋ 19:02, 29. Jun. 2007 (CEST)

Nationalitätsbezeichnung und Flaggensymbole für Deutschland

In den Auflistungen der verschiedenen Nobelpreise ist ein wenig irritierend, dass bei all diesen Verwicklungen (Deutsches Reich als Monarchie mit Schwarz-Rot-Weiß, Deutsches Reich als (Weimarer) Republik mit Scharz-Rot-Gold, Deutsches Reich mit Hakenkreuz, Deutschland als Teilstaaten DDR und Bundesrepublik) damit begonnen wird, zwischen Deutschland und dem Deutschen Reich zu unterschieden und diese Differenzierung, wo sie schon mal in Ansätzen zu machen versucht wird, nicht konsequent durchgezogen wird. 87.234.52.183 18:21, 29. Sep. 2007 (CEST)Gnarzdolf d.Ä.

Ich weiss auch nicht was dieser Flaggen-Fetischismus soll. Dann lieber keine Flaggen, zumal da auch noch die Hakenkreuzflagge auftaucht. Beim Friedensnobelpreis hat man deshalb schon alle Flaggen rausgeschmissen weil eine hartnäckige Gruppe von Nutzern darauf bestanden. Es geht hier schließlich nur um Nationalitäten-Kennzeichnung und nicht um authentische Flaggen-Abbildungen.--Claude J 17:59, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ja, das mit dem Hakenkreuz ist zum Kotzen. Bei der Liste der Friedensnobelpreisträger sind die Flaggen-Symbole wieder da (20.4.2010). Immerhin hat man es dort geschafft, neben Carl von Ossietzky nicht auch noch die Hakenkreuzfahne zu hängen. Hier bei den Medizinnobelpreisträgern muss sich Hans Spemann im gleichen Jahr damit abfinden. Möglichkeit: Deutsche Flagge + Bezeichnung: "Deutschland, damals Deutsches Reich". Technisch weiß ich nicht, wie das mit den Flaggen umzusetzen ist - müßte also jemand anderes machen. Gruß K (nicht signierter Beitrag von 87.173.186.134 (Diskussion | Beiträge) 00:37, 20. Apr. 2010 (CEST))

Zuordnung mehrerer Nationalitäten

Bei folgenden Personen werden, entgegen den Informationen auf den Nobelseiten, mehrere Nationalitäten genannt und dann entsprechend teilweise (so jedenfalls bei Polen) doppelt in der Additionstabelle gezählt:

• Reichstein (nach Nobel Webseite Schweiz, hier auch als Pole)
• Granit (Nobelseite: schwede, hier auch Finnland)
• Guillemin (Nobelseite: USA, hier auch Frankreich)
• Bekesy (Nobelseite: USA, hier auch Ungarn)
• Benacreff (Nobelseite: USA, hier auch Venezuela)

Wenn das so gehandhabt wird, müssten allein bei den Physiknobelpreisträgern von den 80 US-Amerikanern mindestens 16 noch zusätzliche Staatsbürgerschafts-Flaggen erhalten und entsprechend gezählt werden, da sie nicht in den USA geboren sind. Probleme gibt es ja wohl nur bei mehreren Staatsbürgerschaften gleichzeitig (und auch dann dürfte nur eine gezählt werden in der Tabelle, wer will das dann entscheiden?). Ausschlaggebend sollte aber das sein, was in den Nobel-Webseiten aus der Original-Verlautbarung steht. Schließlich hat der Empfänger die Zuordnung in der Verleihung ja wohl (stillschweigend) akzeptiert.--Claude J 17:59, 24. Okt. 2007 (CEST)

Abgeschlossene Informativ-Kandidatur (erfolgreich)

Diese Kandidatur läuft vom 9. bis 16. Dezember 2008.

Nachdem ich in der letzten Zeit die Liste von der Form her den anderen bereits ausgezeichneten Nobelpreisträgerlisten angepasst habe und noch einige Bilder recherchiert habe, sollte sie nun eigentlich reif sein. Was meint ihr? --Ephraim33 13:39, 9. Dez. 2008 (CET)

•  Pro - paßt gut zu den anderen. Marcus Cyron 16:34, 9. Dez. 2008 (CET)
• Prima, schön zu sehen, dass sich meine Initiative in der Richtung gelohnt hat und somit pünktlich zur Verleihung (heute) alle Listen optimiert sind. Von mir für diese Liste ein klares Pro -- Achim Raschka 09:33, 10. Dez. 2008 (CET)
•  Pro --Geher 09:45, 10. Dez. 2008 (CET)
•  Pro --Hullu poro 11:11, 10. Dez. 2008 (CET)
•  Pro --Cvf-ps^Disk_+/− 09:28, 11. Dez. 2008 (CET)
•  Pro --H3PO4 21:54, 11. Dez. 2008 (CET)
•  Pro schöne und informative Liste -- Stephan 16:12, 12. Dez. 2008 (CET)
•  Pro Sa-se 12:25, 14. Dez. 2008 (CET)

Österreich

Wenn ich richtig gezählt habe, dann haben 5 Österreicher den Nobelpreis gewonnen: 1914: Róbert Bárány; Österreich-Ungarn 1927: Julius Wagner-Jauregg 1930: Karl Landsteiner 1936: Otto Loewi 1973: Konrad Lorenz --84.114.186.240

...da stimmt was nicht.

In diesem Artikel steht: "Seit der ersten Nobelpreis-Verleihung wurden insgesamt 192 Personen ausgezeichnet, darunter befanden sich 184 Männer (95,8 %) und acht Frauen (4,2 %)."

Im Artikel Nobelpreis für Physiologie oder Medizin steht: "Der Preis wurde von 1901 bis 2005 in insgesamt 96 Jahren an 184 Preisträger verliehen, sieben davon an Frauen. Er kann an bis zu drei Personen gleichzeitig vergeben werden."

Wenn die neueste Verleihung (2009) dabei wäre, müsste die "Differenz" im Frauenanteil zwei sein. Kennt sich da einer aus?--El. 10:50, 6. Okt. 2009 (CEST)

Auszählhilfe

001 1901 Emil von Behring                     Deutsches Reich (01)            ungeteilt(01)
002 1902 Ronald Ross                          Vereinigtes Königreich (01)     ungeteilt(02)
003 1903 Niels Ryberg Finsen                  Dänemark (1)                    ungeteilt(03)
004 1904 Iwan Petrowitsch Pawlow              Russisches Reich (1)            ungeteilt(04)
005 1905 Robert Koch                          Deutsches Reich (02)            ungeteilt(05)
006 1906 Camillo Golgi                        Italien (1)                     zweigeteilt(01)
007      Santiago Ramón y Cajal               Spanien (1)
008 1907 Alphonse Laveran                     Frankreich (01)                 ungeteilt(06)
009 1908 Ilja Iljitsch Metschnikow            Russisches Reich (2)            zweigeteilt(02)
010      Paul Ehrlich                         Deutsches Reich (03)
011 1909 Emil Theodor Kocher                  Schweiz (1)                     ungeteilt(07)
012 1910 Albrecht Kossel                      Deutsches Reich (04)            ungeteilt(08)
013 1911 Allvar Gullstrand                    Schweden (1)                    ungeteilt(09)
014 1912 Alexis Carrel                        Frankreich (02)                 ungeteilt(10)
015 1913 Charles R. Richet                    Frankreich (03)                 ungeteilt(11)
016 1914 Robert Bárány                        Österreich (1)                  ungeteilt(12)
017 1919 Jules Bordet                         Belgien (1)                     ungeteilt(13)
018 1920 Schack August Steenberg Krogh        Dänemark (2)                    ungeteilt(14)
019 1922 Archibald Vivian Hill                Vereinigtes Königreich (02)     zweigeteilt(03)
020      Otto Fritz Meyerhof                  Deutsches Reich (05)
021 1923 Frederick Banting                    Kanada (1)                      zweigeteilt(04)
022      John James Richard Macleod           Kanada (2)
023 1924 Willem Einthoven                     Niederlande (1)                 ungeteilt(15)
024 1926 Johannes Fibiger                     Dänemark (3)                    ungeteilt(16)
025 1927 Julius Wagner-Jauregg                Österreich (2)                  ungeteilt(17)
026 1928 Charles Nicolle                      Frankreich (04)                 ungeteilt(18)
027 1929 Christiaan Eijkman                   Niederlande (2)                 zweigeteilt(05)
028      Frederick Gowland Hopkins            Vereinigtes Königreich (03)
029 1930 Karl Landsteiner                     Österreich (3)                  ungeteilt(19)
030 1931 Otto Heinrich Warburg                Deutsches Reich (06)            ungeteilt(20)
031 1932 Charles Scott Sherrington            Vereinigtes Königreich (04)     zweigeteilt(06)
032      Edgar Douglas Adrian                 Vereinigtes Königreich (05)
033 1933 Thomas Hunt Morgan                   Vereinigte Staaten (01)         ungeteilt(21)
034 1934 George Hoyt Whipple                  Vereinigte Staaten (02)         dreigeteilt(01)
035      George Richards Minot                Vereinigte Staaten (03)
036      William Parry Murphy                 Vereinigte Staaten (04)
037 1935 Hans Spemann                         Deutsches Reich (07)            ungeteilt(22)
038 1936 Henry Hallett Dale                   Vereinigtes Königreich (06)     zweigeteilt(07)
039      Otto Loewi                           Österreich (4)
040 1937 Albert von Szent-Györgyi Nagyrápolt  Ungarn (1)                      ungeteilt(23)
041 1938 Corneille Heymans                    Belgien (2)                     ungeteilt(24)
042 1939 Gerhard Domagk                       Deutsches Reich (08)            ungeteilt(25)
043 1943 Henrik Dam                           Dänemark (4)                    zweigeteilt(08)
044      Edward Adelbert Doisy                Vereinigte Staaten (05)
045 1944 Joseph Erlanger                      Vereinigte Staaten (06)         zweigeteilt(09)
046      Herbert Spencer Gasser               Vereinigte Staaten (07)
047 1945 Alexander Fleming                    Vereinigtes Königreich (07)     dreigeteilt(02)
048      Ernst Boris Chain                    Vereinigtes Königreich (08)
049      Howard W. Florey                     Australien (1)
050 1946 Hermann Joseph Muller                Vereinigte Staaten (08)         ungeteilt(26)
051 1947 Carl F. Cori                         Vereinigte Staaten (09)         dreigeteilt(03)
052      Gerty Cori                           Vereinigte Staaten (10)
053      Bernardo Alberto Houssay             Argentinien (1)
054 1948 Paul Hermann Müller                  Schweiz (2)                     ungeteilt(27)
055 1949 Walter Rudolf Hess                   Schweiz (3)                     zweigeteilt(10)
056      Egas Moniz                           Portugal (1)
057 1950 Edward Calvin Kendall                Vereinigte Staaten (11)         dreigeteilt(04)
058      Tadeusz Reichstein                   Schweiz (4)
059      Philip Showalter Hench               Vereinigte Staaten (12)
060 1951 Max Theiler                          Südafrika (1)                   ungeteilt(28)
061 1952 Selman A. Waksman                    Vereinigte Staaten (13)         ungeteilt(29)
062 1953 Hans A. Krebs                        Vereinigtes Königreich (09)     zweigeteilt(11)
063      Fritz A. Lipmann                     Vereinigte Staaten (14)
064 1954 John F. Enders                       Vereinigte Staaten (15)         dreigeteilt(05)
065      Thomas H. Weller                     Vereinigte Staaten (16)
066      Frederick C. Robbins                 Vereinigte Staaten (17)
067 1955 Hugo Theorell                        Schweden (2)                    ungeteilt(30)
068 1956 André F. Cournand                    Vereinigte Staaten (18)         dreigeteilt(06)
069      Werner Forßmann                      Deutschland (09)
070      Dickinson W. Richards                Vereinigte Staaten (19)
071 1957 Daniel Bovet                         Italien (2)                     ungeteilt(31)
072 1958 George W. Beadle                     Vereinigte Staaten (20)         dreigeteilt(07)
073      Edward L. Tatum                      Vereinigte Staaten (21)
074      Joshua Lederberg                     Vereinigte Staaten (22)
075 1959 Severo Ochoa                         Vereinigte Staaten (23)         zweigeteilt(12)
076      Arthur Kornberg                      Vereinigte Staaten (24)
077 1960 Frank M. Burnet                      Australien (2)                  zweigeteilt(13)
078      Peter B. Medawar                     Vereinigtes Königreich (10)
079 1961 Georg von Békésy                     Vereinigte Staaten (25)         ungeteilt(32)
080 1962 Francis Crick                        Vereinigtes Königreich (11)     dreigeteilt(08)
081      James D. Watson                      Vereinigte Staaten (26)
082      Maurice H. F. Wilkins                Vereinigtes Königreich (11,5) / Neuseeland (0,5)
083 1963 John C. Eccles                       Australien (3)                  dreigeteilt(09)
084      Alan L. Hodgkin                      Vereinigtes Königreich (12,5)
085      Andrew F. Huxley                     Vereinigtes Königreich (13,5)
086 1964 Konrad Bloch                         Vereinigte Staaten (27)         zweigeteilt(14)
087      Feodor Lynen                         Deutschland (10)
088 1965 François Jacob                       Frankreich (05)                 dreigeteilt(10)
089      André Lwoff                          Frankreich (06)
090      Jacques Lucien Monod                 Frankreich (07)
091 1966 Peyton Rous                          Vereinigte Staaten (28)         zweigeteilt(15)
092      Charles B. Huggins                   Vereinigte Staaten (29)
093 1967 Ragnar Granit                        Schweden (3)                    dreigeteilt(11)
094      Haldan K. Hartline                   Vereinigte Staaten (30)
095      George Wald                          Vereinigte Staaten (31)
096 1968 Robert W. Holley                     Vereinigte Staaten (32)         dreigeteilt(12)
097      Har Gobind Khorana                   Vereinigte Staaten (33)
098      Marshall W. Nirenberg                Vereinigte Staaten (34)
099 1969 Max Delbrück                         Vereinigte Staaten (35)         dreigeteilt(13)
100      Alfred D. Hershey                    Vereinigte Staaten (36)
101      Salvador E. Luria                    Vereinigte Staaten (37)
102 1970 Bernard Katz                         Vereinigtes Königreich (14,5)   dreigeteilt(14)
103      Ulf von Euler                        Schweden (4)
104      Julius Axelrod                       Vereinigte Staaten (38)
105 1971 Earl W. Sutherland, Jr.              Vereinigte Staaten (39)         ungeteilt(33)
106 1972 Gerald M. Edelman                    Vereinigte Staaten (40)         zweigeteilt(16)
107      Rodney R. Porter                     Vereinigtes Königreich (15,5)
108 1973 Karl von Frisch                      Deutschland (11)                dreigeteilt(15)
109      Konrad Lorenz                        Österreich (5)
110      Nikolaas Tinbergen                   Vereinigtes Königreich (16,5)
111 1974 Albert Claude                        Belgien (3)                     dreigeteilt(16)
112      Christian de Duve                    Belgien (4)
113      George E. Palade                     Vereinigte Staaten (41)
114 1975 David Baltimore                      Vereinigte Staaten (42)         dreigeteilt(17)
115      Renato Dulbecco                      Vereinigte Staaten (43)
116      Howard M. Temin                      Vereinigte Staaten (44)
117 1976 Baruch S. Blumberg                   Vereinigte Staaten (45)         zweigeteilt(17)
118      D. Carleton Gajdusek                 Vereinigte Staaten (46)
119 1977 Roger Guillemin                      Vereinigte Staaten (47)         dreigeteilt(18)
120      Andrew V. Schally                    Vereinigte Staaten (48)
121      Rosalyn Yalow                        Vereinigte Staaten (49)
122 1978 Werner Arber                         Schweiz (5)                     dreigeteilt(19)
123      Daniel Nathans                       Vereinigte Staaten (50)
124      Hamilton O. Smith                    Vereinigte Staaten (51)
125 1979 Allan M. Cormack                     Vereinigte Staaten (52)         zweigeteilt(18)
126      Godfrey N. Hounsfield                Vereinigtes Königreich (17,5)
127 1980 Baruj Benacerraf                     Vereinigte Staaten (53)         dreigeteilt(20)
128      Jean Dausset                         Frankreich (08)
129      George D. Snell                      Vereinigte Staaten (54)
130 1981 Roger Sperry                         Vereinigte Staaten (55)         dreigeteilt(21)
131      David H. Hubel                       Vereinigte Staaten (56)
132      Torsten N. Wiesel                    Schweden (5)
133 1982 Sune K. Bergström                    Schweden (6)                    dreigeteilt(22)
134      Bengt I. Samuelsson                  Schweden (7)
135      John R. Vane                         Vereinigtes Königreich (18,5)
136 1983 Barbara McClintock                   Vereinigte Staaten (57)         ungeteilt(34)
137 1984 Niels K. Jerne                       Dänemark (5)                    dreigeteilt(23)
138      Georges J. F. Köhler                 Deutschland (12)
139      César Milstein                       Argentinien (1,5) / Vereinigtes Königreich (19)
140 1985 Michael S. Brown                     Vereinigte Staaten (58)         zweigeteilt(19)
141      Joseph L. Goldstein                  Vereinigte Staaten (59)
142 1986 Stanley Cohen                        Vereinigte Staaten (60)         zweigeteilt(20)
143      Rita Levi-Montalcini                 Italien (2,5) / Vereinigte Staaten (60,5)
144 1987 Susumu Tonegawa                      Japan (1)                       ungeteilt(35)
145 1988 James W. Black                       Vereinigtes Königreich (20)     dreigeteilt(24)
146      Gertrude B. Elion                    Vereinigte Staaten (61,5)
147      George H. Hitchings                  Vereinigte Staaten (62,5)
148 1989 J. Michael Bishop                    Vereinigte Staaten (63,5)       zweigeteilt(21)
149      Harold E. Varmus                     Vereinigte Staaten (64,5)
150 1990 Joseph E. Murray                     Vereinigte Staaten (65,5)       zweigeteilt(22)
151      E. Donnall Thomas                    Vereinigte Staaten (66,5)
152 1991 Erwin Neher                          Deutschland (13)                zweigeteilt(23)
153      Bert Sakmann                         Deutschland (14)
154 1992 Edmond H. Fischer                    Vereinigte Staaten (67) / Schweiz (5,5) zweigeteilt(24)
155      Edwin G. Krebs                       Vereinigte Staaten (68)
156 1993 Richard John Roberts                 Vereinigtes Königreich (21)     zweigeteilt(25)
157      Phillip A. Sharp                     Vereinigte Staaten (69)
158 1994 Alfred G. Gilman                     Vereinigte Staaten (70)         zweigeteilt(26)
159      Martin Rodbell                       Vereinigte Staaten (71)
160 1995 Edward B. Lewis                      Vereinigte Staaten (72)         dreigeteilt(25)
161      Christiane Nüsslein-Volhard          Deutschland (15)
162      Eric F. Wieschaus                    Vereinigte Staaten (73)
163 1996 Peter C. Doherty                     Australien (4)                  zweigeteilt(27)
164      Rolf Zinkernagel                     Schweiz (6,5)
165 1997 Stanley Prusiner                     Vereinigte Staaten (74)         ungeteilt(36)
166 1998 Robert F. Furchgott                  Vereinigte Staaten (75)         dreigeteilt(26)
167      Louis J. Ignarro                     Vereinigte Staaten (76)
168      Ferid Murad                          Vereinigte Staaten (77)
169 1999 Günter Blobel                        Vereinigte Staaten (78)         ungeteilt(37)
170 2000 Arvid Carlsson                       Schweden (8)                    dreigeteilt(27)
171      Paul Greengard                       Vereinigte Staaten (79)
172      Eric Kandel                          Vereinigte Staaten (80)
173 2001 Leland H. Hartwell                   Vereinigte Staaten (81)         dreigeteilt(28)
174      Tim Hunt                             Vereinigtes Königreich (22)
175      Paul M. Nurse                        Vereinigtes Königreich (23)
176 2002 Sydney Brenner                       Vereinigtes Königreich (24)     dreigeteilt(29)
177      H. Robert Horvitz                    Vereinigte Staaten (82)
178      John E. Sulston                      Vereinigtes Königreich (25)
179 2003 Paul C. Lauterbur                    Vereinigte Staaten (83)         zweigeteilt(28)
180      Peter Mansfield                      Vereinigtes Königreich (26)
181 2004 Richard Axel                         Vereinigte Staaten (84)         zweigeteilt(29)
182      Linda B. Buck                        Vereinigte Staaten (85)
183 2005 Barry Marshall                       Australien (5)                  zweigeteilt(30)
184      J. Robin Warren                      Australien (6)
185 2006 Andrew Z. Fire                       Vereinigte Staaten (86)         zweigeteilt(31)
186      Craig Mello                          Vereinigte Staaten (87)
187 2007 Mario Capecchi                       Vereinigte Staaten (88)
188      Martin Evans                         Vereinigtes Königreich (27)     dreigeteilt(30)
189      Oliver Smithies                      Vereinigte Staaten (89)
190 2008 Harald zur Hausen                    Deutschland (16)                dreigeteilt(31)
191      Françoise Barré-Sinoussi             Frankreich (09)
192      Luc Montagnier                       Frankreich (10)
193 2009 Elizabeth Blackburn                  Vereinigte Staaten (90)         dreigeteilt(32)
194      Carol W. Greider                     Vereinigte Staaten (91)
195      Jack Szostak                         Vereinigte Staaten (92)
196 2010 Robert Edwards                       Vereinigtes Königreich (28)     ungeteilt(38)
197 2011 Bruce Beutler                        Vereinigte Staaten (93)         dreigeteilt(33)
198      Jules Hoffmann                       Frankreich (11)
199      Ralph M. Steinman                    Kanada (3)
200 2012 John B. Gurdon                       Vereinigtes Königreich (29)    zweigeteilt (32)
201      Shin’ya Yamanaka                     Japan (2)
202 2013 James E. Rothman                     Vereinigte Staaten (94)         dreigeteilt(34)
203      Randy W. Schekman                    Vereinigte Staaten (95)
204      Thomas C. Südhof                     Vereinigte Staaten (95,5) / Deutschland (16,5)
205 2014 John O'Keefe                         Vereinigte Staaten (96) / Vereinigtes Königreich (29,5) dreigeteilt (35)
206      May-Britt Moser                      Norwegen (1)
207      Edvard I. Moser                      Norwegen (2)
208 2015 William C. Campbell                  Vereinigte Staaten (97)               dreigeteilt (36)
209      Satoshi Ōmura                        Japan (3)
210      Tu Youyou                            Volksrepublik China (1)
211 2016 Yoshinori Ōsumi .                    Japan (4)                         ungeteilt (39)
212 2017 Jeffrey C. Hall                      Vereinigte Staaten (98)           dreigeteilt (37)
213      Michael Rosbash                      Vereinigte Staaten (99)
214      Michael W. Young                     Vereinigte Staaten (100)
215 2018 James P. Allison                     Vereinigte Staaten (101)    zweigeteilt (33)
216      Tasuku Honjo                         Japan (5)

der jeweils letzte Nobelpreis für eine Person eines bestimmten Landes ist fett markiert. --Ephraim33 13:57, 8. Jan. 2010 (CET)

vergeben / verliehen

Am Beginn des Textes steht (meiner Ansicht nach richtig), dass der Preis vergeben wird. In der Tabelle aber steht mehrfach verliehen. - Vielleicht sollte das angepasst werden? - Generell eine sehr schöner Artikel :) Gruss --Woches 07:13, 30. Jan. 2010 (CET)

„Vergeben“ und „verliehen“ werden hier synonym benutzt. Der Preis muss also im nächsten Jahr, wenn neue Preisträger feststehen, nicht zurückgegeben werden; es ist kein Wanderpokal. --Ephraim33 20:05, 3. Okt. 2011 (CEST)

Defekter Weblink (erl.)

• http://www.ottawacitizen.com/technology/Late+Canadian+scientist+Ralph+Steinman+shares+Nobel+prize+medicine/5493302/story.html?cid=megadrop_story

– GiftBot (Diskussion) 13:43, 22. Sep. 2012 (CEST)

Mit der Huffington Post ersetzt: http://www.huffingtonpost.ca/2011/10/03/ralph-steinman-dead-nobel-prize-medicine_n_991926.html

--Drahreg•01 14:35, 22. Sep. 2012 (CEST)

Staatsbürgerschaft Thomas C. Südhofs

Bevor sich jetzt daraus ein Edit-War entwickelt, ein paar Anmerkungen zur Staatsbürgerschaft Thomas C. Südhofs:

• Die Nationalitätenangabe in den Listen zum Nobelpreis bezieht sich entweder auf die offiziellen Angaben der Nobelvergabegremien oder, falls nicht vorhanden, auf die Staatsbürgerschaft des Preisträgers zum Zeitpunkt der Verleihung (da dies in den offiziellen Angaben auch immer so gehandhabt wurde)
• Im Falle Südhofs ist eine US-Staatsbürgerschaft eindeutig belegt.
• Unklarheiten gibt es jedoch, ob er auch Deutscher ist. Insofern ist es von vorneherein schon einmal zweifelhaft, die deutsche Staatsangehörigkeit anzugeben, wenn es keine eindeutigen Belege gibt.
• Wenn die Autoren der ZEIT schon ihre Hausaufgaben nicht machen, sollte man dies hier vielleicht für sie nachholen. Der "Sprecher des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge", der da zitiert wird, hat offenkundig keine Ahnung. In der Tat kann die deutsche Staatsbürgerschaft laut Grundgesetz nicht entzogen werden. Jedoch ist das nicht so einfach, wie es dort klingt. Dieser Schutz ist im Sinne eines Entzugs ohne Zutun des Staatsbürgers zu verstehen, um ihn vor staatlicher Willkür und Rechteentzug zu schützen. Wer aus freien Stücken Bürger eines anderen Staates wird, verliert auch heute noch in aller Regel seine deutsche Staatsbürgerschaft. Ausnahmen gibt es für die Schweiz und EU-Staaten, aber nicht für die USA. Wer also US-Amerikaner wird und nicht vorher eine Genehmigung hierfür einholt, ist seinen deutschen Pass los. Das gilt, soweit ich es überblicken kann, seit 1999 und davor noch schärfer, also in jedem Fall seit Südhof in den USA lebt. Südhof hat dem ZEIT-Artikel nach zu urteilen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Genehmigung eingeholt.

Daher fehlt nicht nur ein eindeutiger Beleg für die deutsche Staatsbürgerschaft, sondern alle vorliegenden Fakten deuten darauf hin, dass er im Moment ausschließlich US-Amerikaner ist. Insofern liegt man mit der Angabe US-Amerikaner mit deutschem Geburtsort im Moment am richtigsten, sofern nicht irgendein Sprecher des Auswärtigen Amtes o.ä. etwas anderes bekannt gibt. --Hansbaer (Diskussion) 22:50, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich glaube nicht das der Fall so sonnenklar ist, wie du es hier darstellst. Der zuständige Paragraph lautet [1], danach sind private und öffentliche Interessen bei der Aberkennung abzuwägen. Ich entnehme den Ausführungen von Südhoff, das er selbst keinen Antrag gestellt hat und auch keine behördliche Benachrichtigung erhalten hat.--Claude J (Diskussion) 23:36, 7. Okt. 2013 (CEST)

Du hast natürlich Recht, dass es Ausnahmen gibt. Die privaten und öffentlichen Interessen haben in das Gesetz allerdings erst mit Wirkung zum 1. Januar 2000 Einzug gehalten. Vorher gab es zwar auch schon die Möglichkeit der Genehmigung einer Beibehaltung auf Genehmigung, aber weitere Details waren in dem Gesetz nicht geregelt. Der Kern der Sache ist in jedem Fall, dass man sich um eine Genehmigung bemühen muss, was Südhoff dem Anschein nach nicht getan hat. Von daher gibt es zumindest beim aktuellen Informationsstand keinen Grund, anzunehmen, der Verlust sei nicht eingetreten. Er ist ja auch kein Einzelfall (siehe Hans Georg Dehmelt). --Hansbaer (Diskussion) 23:59, 7. Okt. 2013 (CEST)

Hinweis

Über die Verwendung der in der Vorlage:DEU-1935 enthaltenen Hakenkreuzflagge in Artikeln und Listen wird derzeit hier diskutiert. --Y. Namoto (Diskussion) 05:15, 14. Jan. 2014 (CET)

Angabe "Land"

Ich finde, es ist unklar, was mit "Land" gemeint ist. Campbell (2015) z.B. ist Ire an einer US-Uni. Da steht "Irland" - also seine Nationalität. Bei der Fußnote steht aber, das "Land" könne von der Nationalität abweichen. Worauf bezieht sich also "Land", auf die Person oder die Institution, an der er tätig oder Emeritus ist? Oft weicht das ja ab, nicht nur bei Campbell. Man braucht zwei Spalten, eine für die Person und eine für die Institution.

Der Standard ist, die Staatsangehörigkeit zum Zeitpunkt der Verleihung anzugeben. Jedoch ist das alles sehr umstritten hier, und die Angabe der Institution wurde auch schon mehrfach ins Spiel gebracht. --Hansbaer (Diskussion) 14:28, 5. Okt. 2015 (CEST)

So wie jetzt ist es schlicht unklar, v.a. die Fußnote, s.o. Wenn man es so lassen will wie jetzt, müsste die Angabe von "Land" in "Staatsangehörigkeit" umgewandelt werden, dann ist klar, was gemeint ist. Die hat allerdings bei manchen Preisträgern auch seit der Geburt gewechselt. Das steht normalerweise in den Artikeln über die jeweiligen Personen. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:117E:201:5D2:49D1:776F:1A44 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 6. Okt. 2015 (CEST))

Ich habe die Fußnote etwas präzisiert. Richtschnur ist wie gesagt der Staatsangehörigkeit zum Zeitpunkt der Verleihung, aber das ist meist auch nicht so unkompliziert. Ich denke, man wird um klärende Fußnoten nicht umhinkommen. --Hansbaer (Diskussion) 13:58, 6. Okt. 2015 (CEST)

Oh, gut! Das finde ich jetzt präzise. Sollte bei den anderen Preisen auch so stehen, falls noch nicht geschehen. (nicht signierter Beitrag von 88.217.181.245 (Diskussion) 14:06, 6. Okt. 2015 (CEST))

Nobelpreis 2015 für William C. Campbell - Zuordnungen zum Land

Der diesjährige Nobelpreis für Medizin wurde u.a. an William C. Campbell vergeben. In der "Länderwertung" wurde dieser Nobelpreis Irland zuerkannt. Mr. Campbell wurde 1957 an der Universtity of Wisconin promoviert uns ist seit 1962 US-Staatsbürger. Seitdem arbeitet er in den USA, wo auch die Arbeiten entstanden, die mit dem Nobelpreis geehrt wurden. Daher ist in jedem Falle der Preis zu 50 % den USA zuzuschreiben: http://www.jsonline.com/news/usandworld/uw-alum-among-3-scientists-to-win-nobel-prize-in-medicine-b99590260z1-330631481.html Ob er überhaupt irischer Staatsbürger ist, wäre zu klären, vermutlich ist dort nur geboren. Mir fällt auf, dass der deutsche Ableger von Wikimedia, bei Nobelpreisen, die an Amerikaner vergeben werden, die nicht in den USA geboren wurden, versucht, diese Preise den Geburtsländern zu 50 % "gutzuschreiben", um die Übermacht amerikanischer Preise etwas zu begrenzen. Stattdessen wird im Falle von Thomas Südhof (Nobelpreis 2014), sogar die nachträgliche Annahme der deutschen Staatsbürgerschaft als Grund genommen, die deutsche Statistik mit einem halben Nobelpreis zu schönen. Entscheidend sollte immer sein, wo die Leistungen erbracht wurden ! Wenn jemand den Kindergarten in Indien besucht hat und seitdem sein gesamtes Leben in einem anderen Land verbracht hat und dann den Nobelpreis erhielt, ist dies eine schöne Sache auch für Indien, einen der ihren gewürdigt zu wissen, der Preis selber muss aber dem Gastgeberland zuerkannt werden. --Dr. Prof. B. (Diskussion) 18:04, 9. Okt. 2015 (CEST)

Zunächst einmal: du liegst mit deiner Vermutung, hier sollten den Amerikaner sie Lorbeeren etwas weggenommen werden, nicht richtig. Die Zuordnung basiert auf den Standards, die auch von der Nobelstiftung angelegt wurden, als diese noch die Nationalitäten auf der Webseite führte (und wie sie die Vergabeinstitutionen teilweise noch verwenden): es zählt die Staatsangehörigkeit zum Zeitpunkt der Preisvergabe. Das hat den Vorteil, dass es ein einigermaßen nachprüfbares Kriterium ist und auch bei allen Preiskategorien angewandt werden kann. Da Thomas Südhof auch mit deutschem Pass nach Stockholm reiste, kommt das auch hin mit zwei Staatsangehörigkeiten. Die Zuschreibung Campbells nach Irland fand ich schon Anfang der Woche schwierig, und jetzt nach neuer Recherche noch mehr. Nirgends ist belegt, dass er irischer Staatsbürger ist, hingegen vielerorts, dass er Amerikaner ist. Von daher sehe ich keine Basis für eine Zuschreibung zu Irland - das kann man auch wieder ändern, wenn bis Dezember neue Fakten vorliegen. Es wäre aber durchaus zu überlegen, in den wissenschaftlichen Kategorien die Wirkungsstätte zum Zeitpunkt der Preisvergabe zu nennen. Das tut die Nobelstiftung nämlich auch, und es wird auch dem gerecht, dass Nationalität und der Ort, wo die Leistung erbracht wurde, nicht notwendigerweise identisch sind. --Hansbaer (Diskussion) 19:12, 9. Okt. 2015 (CEST)

Besten Dank für das Feedback, damit kann ich gut leben !

Ich wollte auch nicht gegen die halbe Anrechnung des "Südhof-Preises" für Deutschland opponieren. Er ist ja eine "deutsches Objekt", hat hier in Deutschland studiert und promoviert und war am MPI tätig. Passt schon alles, allerdings war er bei der Bekanntgabe des Nobelpreises wohl nicht mehr Deutscher und die Bundesministerin Johanna Wanka und weitere Wissenschaftspolitiker haben sich bemüht, ihn vor der Verleihung des Preises doch wieder an seine deutsche Herkunft zu erinnern...

Der Preis an W. Campbell wurde ich deutschen Medien nahezu ausschließlich mit Irland in Verbindung gebracht und die Bildunterschriften der Präsentationsbilder der Preisträger aus Stockholm - u.a. mit dem Verweis auf die US-Universität - waren meist abgeschnitten.

Man sollte, wie Sie ja auch schreiben, die Personalie im Auge behalten und - falls sich die Staatsangehörigkeit so bestätigt - die Länderzuordnung abändern.

--Dr. Prof. B. (Diskussion) 21:06, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ich werde im Dezember ein Augenmerk darauf haben, ob der irische Botschafter an den Ehrentisch gesetzt wird - wenn nicht, dann bestätigt sich das definitiv, was jetzt im Artikel steht. Bei Südhof war es in der Tat ein Grenzfall - ganz der Wissenschaftler, der er ist, hat er sich einfach nicht darum gekümmert, weil das keine Bedeutung für ihn hatte. Da man ihm dann den Pass im Schnellverfahren zurückgegeben hat, kann man da aber definitiv ein Auge zudrücken in der Einrechnung. Siehe auch die Diskussion weiter oben. --Hansbaer (Diskussion) 06:41, 10. Okt. 2015 (CEST)

Österreich noch einmal

also die deutsche wikiseite "liste der österreichischen nobelpreisträger" nennt nicht 5, sondern 8 preisträger

<! --"odorant receptors and the organization of the olfactory system"-->

Ich vermute, dass hier der HTML-Code für einen Hinweis im HTML-Text gemeint war. Angegeben ist sichtbar: <! --"odorant receptors and the organization of the olfactory system"--> Wahrscheinlich war agemeint: [OCR-A char Less-Than Sign <]!--"odorant receptors and the organization of the olfactory system"--> Also ohne das Leerzeichen nach dem: <! und vor den zwei --

Erledigt, Kommentar entfernt. --Ephraim33 (Diskussion) 19:38, 4. Mai 2018 (CEST)

Reihenfolge

Sollte nicht einfach die Reihenfolge der Namen bei geteilten Preisen wie auf https://www.nobelprize.org/prizes/lists/all-nobel-laureates-in-physiology-or-medicine/ (alphabetisch?) verwendet werden. Ist hier noch nicht ganz einheitlich, mal wie auf der Webseite, mal nach Ländern (2019). Gruß, --A11w1ss3nd (Diskussion) 13:03, 7. Okt. 2019 (CEST)

Nobelpreis Medizin 2021 In der Übersicht heute wurde dem neuen Nobelpreisträger Ardem Patapoutian der Medizin-Nobelpreis zuerkannt. Er wurde 1967 im Libanon geboren und siedelte bereits als Jugendlicher in die USA über. Er hat die US-amerikanische Staatsangehörigkeit seit 1986 (19 Jahre): https://kavliprize.org/prizes-and-laureates/laureates/ardem-patapoutian . Ich bezweifele, dass der Preisträger eine libanesische Staatsangehörigkeit hat. Man kann nicht einfach Libanon (und das noch zuerst) angeben, obwohl alle Leistungen in den USA erbracht wurden. Man kann allenfalls in der Listung aufnehmen: "Im Libanon geboren", so wie bei dem deutschen Chemie-Nobelpreisträger Stefan Hell (2014). Auch wenn die Preis wieder einmal in die USA gingen, sollte man doch den Gegebenheiten entsprechen.--Prof Reinhold (Diskussion) 13:42, 4. Okt. 2021 (CEST)

Vergabe des Medizin-Nobelpreises 2021 an Ardem Patapoutian (USA)

Nobelpreis Medizin 2021 In der Übersicht heute wurde dem neuen Nobelpreisträger Ardem Patapoutian der Medizin-Nobelpreis zuerkannt. Er wurde 1967 im Libanon geboren und siedelte bereits als Jugendlicher in die USA über. Er hat die US-amerikanische Staatsangehörigkeit seit 1986 (19 Jahre): https://kavliprize.org/prizes-and-laureates/laureates/ardem-patapoutian . Ich bezweifele, dass der Preisträger eine libanesische Staatsangehörigkeit hat. Man kann nicht einfach Libanon (und das noch zuerst) angeben, obwohl alle Leistungen in den USA erbracht wurden. Man kann allenfalls in der Listung aufnehmen: "Im Libanon geboren", so wie bei dem deutschen Chemie-Nobelpreisträger Stefan Hell (2014). Auch wenn die Preise wieder einmal in die USA gingen, sollte man doch den Gegebenheiten entsprechen.--147.161.171.112 07:52, 5. Okt. 2021 (CEST)

Vom Grundsätzlichen sehe ich das was den Ort der Leistung angeht anders (Gérard Mourou war schließlich auch in den USA als er die Nobelpreis gekrönte Forschung betrieb und wird für Frankreich gezählt, und Donna Strickland die für Kanada gewertet wird war in Princeton als sie ihre Nobel-gewürdigte Leistung als Doktorandin erbrachte, da könnten ja die Amerikaner sonst gleich wegen der Übermacht ihrer Forschungslandschaft den Großteil der Nobelpreisträger etwa aus Entwicklungsländern oder ehemaligen solchen (China) für sich beanspruchen), aber konkret gibt es meiner Erinnerung nach hier die Regel der Staatsbürgerschaft(en) zur Zeit der Preisverleihung bzw. zur Zeit der durch den Nobelpreis geehrten Arbeiten, da eine offizielle Staatszuteilung durch das Nobelkomitee nicht mehr erfolgt. Patapoutian hat übrigens auch schon im Libanon angefangen zu studieren und hat armenische Wurzeln, was zu dem kosmopolitischen Land passt.--Claude J (Diskussion) 15:19, 5. Okt. 2021 (CEST)

Die Staatsbürgerschaft zur Preisverleihung war USA und nicht Libanon. Was Sie schreiben, hat mit Tatsachen wenig zu tun. Sie agieren rein politisch, was ihr Vorgänger "HansBehr" aus Stockholm im Übrigen nicht tat. Weil Ihnen die Übermacht der US-Forschung nicht passt, vergeben Sie die Preise nach Gutdünken. Ich werde dies bei der Wikipedia Aufsicht Deutschland melden und kommentieren, sollten Sie dies nicht zeitnah korrigieren. Das entbehrt ja jeder Grundlage. Auch heute haben Sie wieder den Physik-Nobelpreis an Japan vergeben, obwohl der Preisträger die amerikanische Staatsangehörigkeit hat, seit über 50 Jahren dort lebt und auch ARD und ZDF haben die Preise für Deutschland, USA und Italien gemeldet. Ich fordere Sie auf dies in beiden Fällen zu ändern, ansonsten mache ich den Fall und Ihre Handlungsweise öffentlich. Prof. Dr. B. Reinhold--Prof Reinhold (Diskussion) 19:35, 5. Okt. 2021 (CEST)

Die zuständigen Instanzen sind nicht die "Wikipedia Aufsicht Deutschland", sondern die Vereinten Nationen und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. --Drahreg01 (Diskussion) 21:07, 5. Okt. 2021 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Mir geht es freilich nicht um Klage beim EGH, hier geht es ja eigentlich um "Pille Palle", aber um die Sache. Und wenn der Preis eben an einen US-Forscher vergeben wurde, der zwar im Libanon geboren wurde, aber im Jugendalter in die USA kam und dort seine Ausbildung, Entwicklung und Forschungen betrieb, dann sollte dies auch so bei Wiki Deutschland akzeptiert werden. Es kann doch nicht sein, dass dies einfach ignoriert wird - mit dem Hinweis "Übermacht der US-Forschungslandschaft". Hier geht es Wissenschaft und um die Ehrung der Laureaten und nicht um eine "politische Willensbekundung". Auch linksliberale Medien wie Spiegel, die Zeit oder die Süddeutsche haben hier kein Problem den Forschungsstandort USA zu erkennen. Dies gilt sowohl für Ardem Patapoutian als auch für den in Japan geborenen Syukuro Manabe, der den Physik-Nobelpreis heute erhielt. Man kann doch nicht einfach den Preisträgern andere Länder zuordnen, obwohl die Preisträger nachweislich seit Jahrzehnten die US-Staatsangehörigkeit haben. Ich hoffe da doch auf eine gewisse Kompromissbereitschaft, herzliche Grüße.--Prof Reinhold (Diskussion) 22:01, 5. Okt. 2021 (CEST)

Ich hätte meinen Beitrag als ironisch kennzeichnen sollen. Denn das war er.

Jetzt mal auf die Metaebene: Man kann entweder versuchen, Wikipedia-Inhalte durch bessere Argumente und vor allem bessere Quellen in seinem Sinne zu ändern. Oder man kann versuchen, eine Änderung extern herbeizuführen, zum Beispiel vor Gericht. Nach gängiger Auffassung der Wikipedianer geht aber nicht beides gleichzeitig. Das Drohen z.B. mit Rechtsmitteln, um in einer Sachdiskussion die Oberhand zu gewinnen, ist hierzupedia sogar schon als Sperrgrund aufgefasst worden.

--Drahreg01 (Diskussion) 22:16, 5. Okt. 2021 (CEST)

Das sehe ich genauso wie Sie ! Ich versuche es auf guten Wege, in der Sachdiskussion die Oberhand zu gewinnen. Die Sachpunkte habe ich auch dargelegt. Die Meinung von Herrn Claude J hatte mich irritiert, da er ja auf Sachpunkte nicht eingegangen ist. Dies hatte zu einer gewissen Polemik geführt. Wie ist es nun Herr "Drahreg01" ? Stimmen Sie zu, dass die Staatsbürgerschaft zum Zeitpunkt der Verleihung Gültigkeit hat - so wie es auch "Hansbelz" vor Jahren bereits geschrieben hat - oder haben Sie andere Merkmale für eine Länderzuordnung ? Warum wurde der Nobelpreis dem Libanon zugeordnet ? Dies ist aus meiner Sicht sachlich nicht nachvollziehbar. Ich bitte daher, dies zu ändern. Analog den Physik-Nobelpreis von gestern zu Gunsten der USA. Hier ist die Sache genauso eindeutig. Mein Hinweis an eine "übergeordnete Koordinationsstelle" mag unzutreffend gewesen sein (es gibt aber Wikimedia in Berlin mit Vorstand), sollte aber heißen, man muss im Wiki-Team abwägen, "wem man nun den Nobelpreis - bei Wiki Deutschland - gibt und wem nicht", das kann nicht der Entscheid einer Einzelperson sein. Im Übrigen hatte ich den Hinweis mit dem EuGH in der Tat nicht ernst und auch nicht krumm genommen.--Prof Reinhold (Diskussion) 08:03, 6. Okt. 2021 (CEST)

NACHTRAG: Der Hinweis von Claude J, dass es ähnlich geartete Fälle wie bei Ardem Patapoutian gibt - mit Hinweis auf Gérard Mourou und Donna Strickland - ist ganz anders geartet. Diese beiden Forscher haben natürlich die kanadische bzw. die französische Staatsangehörigkeit und eben keine amerikanische und waren zeitlebens immer eng und überwiegend (!) mit Forschungspositionen in ihren Heimatländern betraut, auch wenn sie Post Doc und zeitweilige Positionen in den USA innegehabt haben. Hier ist die Vergabe an France bzw. CAN korrekt. In Sachen Ardem Patapoutian und Syukuro Manabe ist die Sachlage wirklich anders, beides sind US-Amerikaner und alle Forschungsaktivitäten wurden in den USA erbracht.--Prof Reinhold (Diskussion) 09:06, 6. Okt. 2021 (CEST)

Das ist genau das was ich gesagt habe, es ist schnurzpiepegal wo geehrte Person ihre Forschungsleistung vollbrachte, ausschlaggebend ist die Staatsbürgerschaft. Bei Manabe würdigte das Nobelkomitee Leistungen aus den 1960er Jahren, es wäre also zu klären ob er da noch japanischer Staatsbürger war.--Claude J (Diskussion) 10:05, 6. Okt. 2021 (CEST)

Dass Patapoutian US-Amerikaner ist, ist doch unstrittig. Viel schwieriger wird der Versuch, das Fehlen einer (durchaus plausiblen) zusätzlichen libanesischen Staatsbürgerschaft nachzuweisen. --Drahreg01 (Diskussion) 11:47, 6. Okt. 2021 (CEST)

International gilt ausschließlich, wo die Forschungsleistung erbracht wurde und "Hansbelz" hatte daher schon vorgeschlagen, die Länderlistungen sein zu lassen. Lediglich Wikipedia Deutschland listet nach Ländern und Staatsangehörigkeiten. Diejenigen, die hier Schreibrecht haben, müssen den Nachweis einer libanesischen Staatsangehörigkeit erbringen, ohne Nachweis kann man nicht den Preis dem Libanon zuordnen. Im Übrigen werden viele Engländer, die in den USA forschen auch die amerikanische Staatsangehörigkeit haben, ich glaube nicht, dass da irgendjemand recherchiert. Das Nobelkomitee würdigte bei Manabe auch bahnbrechende Leistungen der 70er und 80er Jahre, daher kann man sich nicht auf die 60er Jahre zurückziehen. Die Staatszugehörigkeit muss in jedem Falle durch USA ergänzt werden. Ich habe das Gefühl seit langen, dass bei Wiki versucht wird, bei den Nobelpreises das Übergewicht der USA zu "relativieren"; wenn aber Thomas Südhof einen Preis als US-Bürger für Leistungen in den USA erhielt (2013), ja dann hat man gleich den Preis zu 50% Deutschland zuerkannt...--Prof Reinhold (Diskussion) 13:15, 6. Okt. 2021 (CEST)

Du hast hier Schreibrecht. Jeder hat in diesem Artikel Schreibrecht. Fast jeder hat in fast allen Artikeln Schreibrecht. Wir nennen das Wiki-Prinzip.

Mein Vorschlag wäre allerdings, hier Konsens herzustellen, bevor du den Artikel bearbeitet hast. Das mit dem Konsens gelingt aber einfacher mit Argumenten (und Belegen!) als mit allgemein gehaltenen Verdächtigungen.

--Drahreg01 (Diskussion) 13:31, 6. Okt. 2021 (CEST)

Ist die Ländertafel verzichtbar?

Ja

1. --Drahreg01 (Diskussion) 13:31, 6. Okt. 2021 (CEST)

Ja, auf die Ländernennung kann getrost verzichtet werden. Es ist schwierig, die Staatsbürgerschaften zu ermitteln, die Staatsbürgerschaft zum Zeitpunkt der gewürdigten Leistung zu ermitteln ist noch schwieriger. Außerdem sollen die Preisträger gewürdigt werden und nicht die Länder.--Prof Reinhold (Diskussion) 15:23, 6. Okt. 2021 (CEST)

Man muss der Sachlichkeit halber erwähnen, dass im Prinzip nur wir in Deutschland "ein Problem" mit der Ländernennung haben. Bei der Ländernennung geht es ja nicht etwa um Frankreich, Kanada oder Brasilien, sondern nahezu ausschließlich um die USA. Niemand in Europa hat solch ein "mentales Problem" wie die Deutschen mit Amerika, wo ein gewisser wissenschaftlicher Wettbewerb besteht und wo die Vorurteile und Ressentiments so groß sind. Natürlich wurden die diesjährigen Nobelpreise, die viermal in die USA gingen, z.B. in der Schweiz den USA zugeordnet. Niemand versucht anderswo die statistische Übermacht der US-Nobelpreise zu "relativieren". Dabei wäre ja eigentlich diese Relativierung tatsächlich in gewisser Weise erforderlich, da die USA von einem hohen Brain-Drain partizipieren. Dort, wo die besten Forschungsmöglichkeiten und das meiste Geld ist, dort gibt es auch die größte Spitzenforschung - eine Binsenweisheit. Nur sollte meiner Ansicht nach "diese Relativierung" nicht dadurch geschehen, dass man die US-Fahne aus der Listung verbannt, wenn ein Laureat im Ausland geboren wurde. Wenn ein französischer Preisträger 16 Jahre seiner Jugend in Amerika gelebt hätte, käme hier doch niemand bei Wiki auf die Idee den Preis den USA zuzuerkennen und Frankreich unerwähnt zu lassen ! International zählt nur der Forschungsstandort und daher plädiere ich, die internationale Listung zu übernehmen. Die Übermacht der Amerikaner bleibt aber dennoch, im Gegenteil, die US-Forschungsstandorte sind mehr als ihre Staatsbürgerschaften. Aber der Forschungsstandort ist eben nicht der "Staat" oder die "Flagge" und daher unverfänglich. Man erspart sich dann auch alle weitere Korrekturen, wie etwa jetzt, wo belegbar ist, dass Manabe (Physik) und MacMillan (Chemie) die US-Staatsangehörigkeit haben. Wiki sollte in Zukunft, falls die Länderwertung weiter fortgeführt wird, mal drei Tage warten. Die Liste hat Zeit.--Prof Reinhold (Diskussion) 08:40, 8. Okt. 2021 (CEST)

Nein

1. Dass nur wir in Deutschland daran interessiert wären ist falsch, interessiert die Öffentlichkeit sehr wohl wie man aus der weltweit Presse sehen kann. Die Preisträger waren dagegen der Öffentlichkeit vorher häufig völlig unbekannt. Bisher hat die Ermittlung der Staatsbürgerschaft auch ganz gut geklappt, wenn auch nicht immer auf Anhieb (man muss dann die Presseveröffentlichungen abwarten). Ich halte das für ein nettes kleines Spielchen, jedes Jahr wieder.--Claude J (Diskussion) 10:15, 8. Okt. 2021 (CEST)

Im Übrigen ist die Länderlistung nur eine einfache Zusammenzählung der Einträge in der Hauptliste, und da gibt z.B. auch die englische Wiki die Nationalität an (siehe hier), nur eben fehlerhafter.--Claude J (Diskussion) 10:37, 8. Okt. 2021 (CEST)

Na dann, bis nächstes Jahr, ich wünsche Ihnen und Wikipedia eine gute und gesunde Zeit !--Prof Reinhold (Diskussion) 13:19, 8. Okt. 2021 (CEST)