Diskussion:Liste der Sternbilder in verschiedenen Sprachen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von APPERbot in Abschnitt Bitte Interwikilinks korrigieren
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Erweiterung der Tabelle

[Quelltext bearbeiten]

Ich hoffe, dass nicht nur sprachinteressierte Astronomiefans die Tabelle nützlich finden! Das Aufsuchen einzelner Namen in diversen Sprachen wurde mir zu umständlich. Also bastelte ich mir in OOo Calc eine Tabelle mit etlichen Sprachen, die ich in das WP-Format exportiert habe.

Die Tabelle ist ein erster Anfang. Sie könnte durch einige weitere Sprachen ergänzt werden. Ich denke da z. B. an eine nordeuropäische oder indische Sprache. Außerdem wäre es evtl. sinnvoll, alle oder einzelne Namen der nicht-lateinischen Sternbilder zu übersetzen - entweder in neuen Spalten oder lediglich die inhaltlichen Abweichungen als <ref>s. Hier sind wohl etliche Unterschiede zum Deutschen/Lateinischen zu finden. Auch könnte die Aussprache für Arabisch oder Chinesisch ergänzt werden.

Ursprünglich hatte ich direkte Links zu den jeweiligen Artikeln in den aufgeführten Sprachen eingetragen. Das sah zwar ein wenig seltsam aus (z. B. :ru:Малый Лев), wurde aber sehr arbeitsaufwendig, da wie im Deutschen viele Namen nur mit einem Zusatz ("Sternbild" etc.) verlinkt werden können. Da müsste wirklich jeder einzelne Eintrag überprüft werden. Alternativ sind in der "Siehe auch"-Rubrik die Linkseiten der Sprachen aufgelistet.

Es würde mich zudem freuen, wenn alle Einträge auf Stimmigkeit überprüft werden. Fehler sind leider trotz aller Checks nicht völlig ausgeschlossen. --Netopýr 蝙蝠 22:59, 14. Feb. 2010 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Die farblichen Markierungen sind eine Klasse Idee! Das macht die Tabelle noch übersichtlicher. Jetzt fehlt nur noch eine Sortierspalte N/S/Z.

Die Interwiki-Links ließen sich relativ schnell mit OOo Calc erstellen - sobald ich mal das Prinzip kapiert hatte ;-). Allerdings sitzt auch hier der Teufel im Detail: viele Begriffe weisen auf BKL-Seiten. Da ist wohl noch einiges an Handarbeit notwendig. Bisher überprüft sind:

- alle arabischen Links (anhand der arab. Linkliste der 88 Sternbilder)

- alle Links zu And und Ant.

Leider sind die Konventionen in den verschiedenen Sprachen so uneinheitlich, dass man wohl irgendwie alle Links mal durch sehen muss, ob irgendwie ein Begriff oder eine Klammer ergänzt sind. Ich orientierte mich da an den IW-Links der einzelnen Sternbilder bzw. Begriffe. Hat irgendwer eine Idee, wie man das in OOo Calc automatisch(er) auswerten könnte? Diverse Tabelle zum Umformen der Links, sobald die IW-Links mal kopiert sind, habe ich schon gebastelt (gebe ich auch gerne weiter). Aber bisher bleibt letztlich dann doch das händische Einfügen in die Tabelle. --Netopýr 蝙蝠 10:40, 6. Mär. 2010 (CET)Beantworten

IW-Links angepasst (da ist wirklich kein einheitliches System vorhanden!) mit Ausnahme von Finnisch u. Spanisch. --Netopýr 蝙蝠 22:56, 6. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Tabelle erst mal abgeschlossen. Einige Fehlerchen verbessert, Koreanisch ergänzt. Funktioniert mit den vorbereiteten Kalulationsformeln relativ schnell. Das Einfügen in die vorhandene Tabelle ist allerdings immer noch Handarbeit. Die IW-Links sind eine tolle Sache. Müsste eigentlich jeden Fremdsprachenbegeisterten begeistern. --Netopýr 蝙蝠 15:09, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Changes to Latin names

[Quelltext bearbeiten]

I apologise for writing in English -- if anyone replies in German I will be able to read it!

I rejected the pending changes, whose aim was to add historical Latin names rather than the official Latin names of the IAU. The anonymous editor wrote "IAU und Latein sind etwas anderes", but that is not true. Modern scientific Latin, still in some ways an international language, is often defined by official bodies such as the IAU. With regard to the links to Vicipaedia, the same editor wanted to change the names on Vicipaedia too. On Vicipaedia itself we welcome references to alternative and historical names -- our articles about constellations are a good place for this information -- but I suggest that in a simple multilingual list such as this one, it is better to highlight the modern official Latin names (which are also used for naming stars).

That's why I rejected the changes to the Latin names. I suggest that, if others think they are a good idea, we discuss the matter before adding those names to the table. Andrew Dalby 17:55, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Die folgende Liste von Links führt zu nicht vorhandenen Seiten:

Diese nicht funktionalen Links werden demnächst auskommentiert. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Wurgl/Interwiki Rotlinks.

Es gibt folgende Varianten das Problem zu lösen:

  1. fehlerhaften Link entfernt (die einfachste Variante)
  2. fehlerhaften Link berichtigen (nachfolgend ein paar häufige Fehler)
    1. Grund Tippfehler: vor allem bei Commonslinks haben sich manchmal Tippfehler (fehlende Klammern oder Leerzeichen) eingeschlichen, der Link im Artikel ist aber orthografisch korrekt angegeben. In diesem Fall einfach Commons und Artikel aneinander anpassen
    2. Grund Verschiebung: eine Commonscat wurde verschoben aber in der Wikipedia nicht angepasst. In diesem Fall gibt es oft sogar einen Vorschlag commons:Category:Ortskapelle (Beispielort) ⇒ commons:Category:Zur schmerzhaften Muttergottes (Beispielort) (Vorschlag)
    3. Fehlendes Wort "Category:". Wenn Links auf Commonscats im Fließtext gesetzt werden, wird oft das Wort "Category" vergessen. Beispiel: "Commons:Beispiel-Commonsziel" statt "Commons:Category:Beispiel-Commonsziel"
    4. Falsch gesetztes Wort "Category": Vor allem Links auf Commonscats aus Vorlagen arbeiten ohne das Wort "Category". Wenn es in der Vorlage mit angegeben wird, wird das Ziel falsch erstellt
  3. das Ziel anlegen. Wenn das Linkziel (z. B. die Commonscat) noch nicht exisitert, leg die Category an, vor allem dann, wenn bereits Dateien in diese noch nicht existente Category einsortiert wurden. Erkennbar an der Angabe (nicht angelegte Kategorie enthält: 2 Dateien)

--APPERbot (Diskussion) 04:59, 17. Mai 2022 (CEST)Beantworten