Diskussion:Liste der Studenten- und Schülerverbindungen in Wien

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste der Studenten- und Schülerverbindungen in Wien“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bitte vor dem Anlegen neuer Artikel zu einzelnen Verbindungen die Richtlinien für Artikel zu Studentenverbindungen lesen.

Die fachstudentischen Burschenschaften (fst. B!B!) Markomannia, Rugia und Stauffia im CDC sind keine pennalen Korporationen.

Die fachstudentischen Burschenschaften (fst. B!B!) Markomannia, Rugia und Stauffia im CDC sind keine pennalen Korporationen. Sie sind in die Liste der akademischen Korporationen einzutragen. Siehe Civis Academicus Ausgabe 2005/2006, Seiten 258 (akademische Korporationen Wien - CDC B! Nibelungia), 318 - 319 (2.4. CDC - Conservativer Delegierten-Convent - 1909), 387 (Wr. fst. B! Markomannia), 403 (fst. B! Rugia) und 408 (fst. B! Stauffia).

Ich habe das überprüft und nun so übertragen. Danke für die Quellenangaben.--Alrael (Diskussion) 17:55, 28. Feb. 2024 (CET)

Die Anmerkung im Listenartikel

Als Anmerkung im Listenartikel ist wie folgt zu lesen:

„In Österreich, speziell im Großraum Wien, werden immer wieder Vereinigungen gegründet, die Farben anlegen und sich als Studentenverbindung gerieren. Bei den Gründern handelt es sich häufig um geschasste oder ausgeschiedene Mitglieder von (verschiedenen) studentischen Korporationen die versuchen ihre häufig kruden Ideen in dieser Form umzusetzen. Meist gehen diese Gebilde nach kurzer Zeit wieder ein. Manche haben aber ein erstaunliches langes Leben. Zum Teil, weil sie ohne jeglichen tatsächlichen Bezug, sich als Fortsetzung einer früheren Verbindung betrachten oder sie existieren als Stammtischrunde, die Hinz und Kunz (vom Hausmeister bis zum Maurermeister - was keine Herabminderung diese ehrenwerten Berufe sein soll) das Band umhängen, die aber bei Studierenden nie wirklich Fuß fassen.

• Daneben gibt es auch noch Jux-Verbindungen. Dies sind meist lustige Runden von Mitgliedern unterschiedlicher Verbindungen, die einen gemeinsamen Bezugspunkt (gemeinsame Firma, gemeinsame Fortbildungsstätte etc.) haben und die temporäre oder auch länger existierende farbentragende Gruppen bilden. Vergleichbar den Inaktivenvereinigungen in Deutschland.
• Die oben erwähnten Gruppen sind in dieser Liste nicht zu finden.“

Auch wenn das wohl - jedenfalls größtenteils - inhaltlich korrekt sein wird, so ist das in einem sehr polemisch-tendenziösen Stil verfasst, was sich mit dem NPOV-Gebot nicht verträgt. Da ich mich in diesem Metier null und nicht auskenne, bitte ich um Sachkundige, die sich der Anmerkung annehmen mögen. Mit Dank, --Elisabeth 02:09, 26. Aug. 2019 (CEST)

Nachsatz: Vielleicht wäre es für die so wie ich Unwissenden unseres p.t. Lesepublikums bei der Gelegenheit auch möglich mit einem zumindest Nebensatz den Unterschied zu erklären zwischen den akademischen und den pennalen Korporationen, die in ja in dem Listenartikel in zwei Listen aufgeführt sind. Die pennalen sind wohl, wenn ich das richtig verstanden habe, die schlagenden Burschenschafter. Heißt das im Umkehrschluss, dass die akademischen die nicht-schlagenden sind? Nochmals mit Dank, --Elisabeth 02:17, 26. Aug. 2019 (CEST)

Pennale Verbindungen sind generell Verbindungen von Schülern und ehemaligen Schülern.

Studentenverbindungen sind Verbindungen von Studenten und ehemaligen Studenten.

Daher nein, es gibt bei beiden Kategorien schlagende und nichtschlagende Korporationen. Nur unterscheidet sich das pennale Fechten meist zum akademischen Schlägerfechten. Es gibt abweichende Comments und es wird häufig mit stumpfer Waffe auf den Oberkörper gefochten, wohingegen beim akademischen Fechten mit scharfer Klinge auf den Kopf gefochten wird. --Alrael (Diskussion) 11:17, 28. Feb. 2024 (CET)

Unterteilung in aktive und inaktive/erloschene Verbindungen

Wie bei anderen Listen von Studentenverbindungen halte ich so eine Unterteilung für sinnvoll. Daran ließe sich dann ablesen, welche Verbindungen tatsächlich personell existieren und ein Verbindungsleben existiert.

Aber durch die Menge an Verbindungen sollte man dies wohl Stück für Stück machen und zunächst in der Tabelle in einer zusätzlichen Spalte einfügen. --Alrael (Diskussion) 11:43, 28. Feb. 2024 (CET)

Neugründung einer Burschenschaft?

Nicht belegbar, aus Liste der Studentenverbindungen in Bamberg: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Studentenverbindungen_in_Bamberg&diff=prev&oldid=247241610

Von @JeremiasWilcke: Die Kieler Burschenschaft Uburzia ist seit dem 20.07.2024 neugegründet. Sie übernimmt die Farben, den Zirkel und das Wappen der FKDV! Uburzia in Bamberg. Die KB! Uburzia ist mit 5 aktiven Mitgliedern aktiv.

|KB! Uburzia in Bamberg und Wien

|2018

|rot-weiß-meeresgrünblau

|

|

|verbandsfrei

|pflichtschlagend

|Männer

|Neugründung der FKDV! Uburzia als Burschenschaft.

--Alrael (Diskussion) 12:42, 31. Jul. 2024 (CEST)

Wie kommst Du, @Alrael:, zu der Einordnung als Männerbund? Die Uburzia war ja ursprünglich ein Damenbund. Selbst, falls diese Neugründung wahr und keine Trollaktion sein sollte, kann ich mir gar nicht vorstellen, wie das satzungstechnisch funktionieren soll. Die Damen hätten sich ja quasi alle selbst aus dem Bund rauswerfen müssen. Hast Du dazu genauere Quellen oder Infors? Lngmstr (Diskussion) 13:43, 3. Sep. 2024 (CEST)

Das oben eingestellte habe ich von einer IP, die das in die Liste in Bamberg und hier in Wien eintragen wollte.

Am besten einfach auf die Disk von mir und JeremiasWilcke siehe oben klicken.

Dort wurde es mir beschrieben + die Website als Beleg angegeben. (Ist kein optimaler Beleg, aber besser als nichts.)

So wie es mir erläutert wurde, wurde die Damenverbindung aufgelöst. (Wohl weil die Gründerin nun wieder als Mann lebt.) (Siehe auch Faz-Artikel und Liste Bamberg)

Von eben jener Damenverbindung von 2018 hat man sich aber Wappen, Zirkel, Namen und Farben für die neue Burschenschaft genommen. (Siehe auch Faz-Artikel)

Auf der Website steht bisher zwar noch kaum etwas, aber es ist auch eine sehr junge Gründung (2024). --Alrael (Diskussion) 13:51, 3. Sep. 2024 (CEST)

Und auf der Website ist auch ersichtlich, dass es sich um Männer handelt, da die Rede von "Bundesbrüdern" ist. --Alrael (Diskussion) 13:56, 3. Sep. 2024 (CEST)

Die Internetseite hatte ich natürlich bereits gelesen, die Diskussion mit dem von Dir erwähnten IP-Nutzer jetzt auch. Mir ist das alles erst einmal sehr suspekt. Mal abgesehen davon, daß ich mich frage, wie man überhaupt darauf kommt, sich als angehender Wiener Korporationsstudent diese Hülle einer freischlagenden Damenverbindung aus Kiel überstülpen zu wollen, weil ja normalerweise bei Reaktivierungen oder Neugründungen zumindest irgendein Bezugspunkt da ist; wo liegt denn zum Beispiel der Sitz der Verbindung laut Satzung beziehungsweise Vereinsregister? Der Kieler Bund, in dem ich Mitglied bin, ist ja auch nicht automatisch in Stadt XY aktiv, nur weil ein Bundesbruder von mir dorthinzieht. Alles sehr ominös. Die Internetseite hat im Übrigen auch kein Impressum. Ich würde erstmal die weitere Entwicklung auf der Internetseite sowie gegebenenfalls kommende Auftritte in Sozialen Medien beobachten, um einzuordnen, ob der Laden tatsächlich existiert und das Ganze nicht eher eine Trollaktion ist. Die Bezeichnung „Bundesbruder“ ist im Übrigen mitnichten ein Hinweis darauf, daß es sich zwangsläufig um einen Männerbund handeln müsse; es gibt mehrere Gemischtbünde, die auch ihre weiblichen Mitglieder mit „Bundesbruder“ ansprechen, wenn sie auch sicherlich die Minderheit gegenüber der Anrede „Bundesschwester“ sein dürften. Lngmstr (Diskussion) 14:21, 3. Sep. 2024 (CEST)

Das Problem bei solchen Neugründungen mit (laut deren Aussage 5 Mitgliedern) ist leider, dass sie kaum weiter öffentlich in Erscheinung treten bzw treten werden.

Ich sehe das ebenso kritisch/ominös wie du, aber wenn wir die aktuelle Lage nicht ausreichen lassen, wird in Zukunft wohl kaum mehr an Belegen dazu kommen.

Insbesondere wo nun tatsächlich ihre Veranstaltungen stattfinden ist noch unklar. Daher könnten wir den Abschnitt auch erstmal auskommentieren und falls da was in Wien passiert dann wieder reinpacken?

Auch nach der Darstellung der Person soll es sich um einen Männerbund und nicht um einen Gemischtbund handeln. Jedenfalls gibt es auf der Website keinerlei Hinweis, dass es sich um einen Gemischtbund handeln soll, daher sollte man vom "Normalfall" ausgehen. Wenn du aber darauf bestehst, können wir "Männer" natürlich entfernen. Aber allein weil sie vorgibt pflichtschlagend zu sein, würde ich sehr stark davon ausgehen, dass es eine rein männliche Verbindung ist. Ansonsten wäre das ja neu, einzigartig und berichtenswert, eine pflichtschlagende gemischte Verbindung in Wien? --Alrael (Diskussion) 14:42, 3. Sep. 2024 (CEST)

Ah und könntest du mir bitte Beispiele für die Gemischtwarenläden schicken, die auch ihre weiblichen Mitglieder "Bundesbruder" nennen. Klingt sehr seltsam. --Alrael (Diskussion) 14:43, 3. Sep. 2024 (CEST)