Diskussion:Liste der Wappen mit Rädern (Deutschland)

Vorbemerkungen

Ich habe eben aus dem Artikel Mainzer Rad die Wappen mit Rädern ausgelagert, die keinen Bezug zum Mainzer Rad haben. Dort sind diese fehl am platze und dienten bisher dort zur Abgrenzung, dass es auch andere Räder in Wappen gibt, anstatt nur das Mainzer Rad. Die Liste ist momentan noch völlig unvollständig und ist im laufe meiner Arbeit für den Artikel Mainzer Rad mit entstanden. Bitte helft mit diese Liste auszubauen. Eventuell könnte man diesen Artikel anschließend nach den einzelnen Radtypen die es so gibt unterteilen, also Wasserrad, Zahnrad, Mühlrad, normales Rad, Windrad (=Windmühle) unterteilen. Ach ja, die Tabellenform stammt übrigens von Benutzer:Lencer. Viele Grüße --kandschwar 18:13, 3. Aug. 2007 (CEST)

Unter Kategorie:Bild:Wappen findet man jede Menge weiterer Wappen mit Rad, Wasserrad oder Zahnrad. Auch Familienwappen z.B. bei Herren von Berlichingen sind dort vertreten und sollten m.E. in die Liste der Wappen mit Rädern aufgenommen werden. Viel Erfolg und Gruß --HvR 15:25, 4. Aug. 2007 (CEST)

Sinn der Liste

Welchen Sinn soll diese Liste machen? Mainzer Rad oK. Aber sonst? Ich suche den Zweck. Siehe aber gemeine Figuren und Mühle (Heraldik). Vielleicht lassen sich diese Lemma erweitern und für Zahnrad und ähnliche runden Dinger usw. ein gezieltes Lemma errichten. So gehts sicherlich in die Hose. Schade für die schon reingesteckte Arbeit. Lass uns nachdenken. J.R. 84.190.229.76 22:07, 10. Aug. 2007 (CEST)

Hallo J.R. IP-Adresse, die Liste war bisher wie schon geschrieben Bestandteil des Mainzer Rades gewesen. Da es dort nichts verloren hat, habe ich es ausgelagert um die gewonnenen Informationen nicht gänzlich zu verlieren. Gerne kann man es um die genannten Themen erweitern oder dementsprechend auslagern. Gruß --kandschwar 22:30, 10. Aug. 2007 (CEST)

Bei der Durchsicht der Liste sind nur ganze oder halbe Räder gleicher Sorte zu entdecken. Versuche unter gemeine Figur Fahrzeuge die Räder zu gruppieren und dem Seitenstil anzupassen. So ist es ein sehr schlechter Artikel, der sonst ein LK wird. Ich finde noch nicht die Würze der Liste. Und Listen sind oft Altpapier. Die Räderliste gibt es schon in Commons. Erweitere hier unter dem Stichwort wheels. Möchte gerne helfen. J.R.84.190.229.76 23:35, 10. Aug. 2007 (CEST)

Hallo J.R. da Du wahrscheinlich neu hier in der Wikipedia bist, kann ich nur schreiben "Trau dich!". Würde mich über Deine Hilfe freuen, wenn Du bei diesem Artikel helfen könntest. Zum allgemeinen Wikiarbeit schaue Dir doch mal bitte: Wikipedia:Über Wikipedia und Hilfe:Neu bei Wikipedia an. Die Liste kann auch gerne umgebaut und nach den einzelnen Radtypen sortiert werden. Mir war es erst mal nur wichtig gewesen, die Räder vom Mainzer Rad abgrenzen zu können. Es ist somit auch einfacher herauszufinden, ob die Wappen schon auf Ihre Herkunft überprüft wurden. Gruß --kandschwar 10:05, 11. Aug. 2007 (CEST)

Na so neu bin ich nicht. Heraldik ist mein Hobby und viele Artikel sind meine Erfindung. Der Text muss erst stimmen, dann sind die Listen schnell angehangen. Die Rettungsaktion der Liste ist oK. Nur jetzt muss ein schlüssiger Text her. nd mir fällt für die Räder nichts ein. Die Wasserräder und Windräder und Mühlräder einschließlich Mühleisen ist gelaufen und gehören zur Mühle (Heraldik), Mainzer ist klar. Zahnräder wäre noch ein Lemma wert, da in den neuen Wappen diese als Symbol des modernen Maschinenbaus häufig stehen. Suche alles über diese Wappen zusammen. Weitere Räder sind heraldisch unbedeutend. Einzig wäre noch ein Lemma zur Geschichte der Richträder (Henkerzeichen mit Schwert)Beispiel Berlin-.Weissensee. J.R.84.190.235.218 19:36, 11. Aug. 2007 (CEST)

Um mich mal kurz einzumischen, da ich an der Tabelle auch nicht ganz unbeteiligt war. Ich bin zwar kein Heraldik-Kenner, möchte jedoch mal anmerken, das ein Rad je auch einfach ein Wagenrad sein kann und dies auch für einen (bedeutenden) Handelsplatz (Rad eines Handelskarren/wagen) stehen könnte?! Ich hab allerdings auch nix dagegen, die Liste mit anderen Listen zusammenzuführen, mit einem LA würde ich mich allerdings nicht abfinden. Eine Commons-Kategorie ist IMHO nur ein Schubfach in dem alles reingeworfen wird, was irgendwie dazu gehört. Das was man mal braucht findet man nur durch rumwühlen. Grüße Lencer 11:41, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hier will keiner was löschen. Zumindestens ich nicht. Erst muss nur Text her, dann die Liste. So, nun haben wir Liste und kein Text. Listen gibt es genug. Ich habe bereits Vorchlag zur Sache gemacht. Schau dir bitte die Liste an und suche nach Gemeinsamkeiten in den Wappen. Rad reicht nicht. Oder du beschreibst die Erfindung bis zur Neuzeit. Eine Geschichte zur Sache Rad und alles paletti. Schau dir Mainzer Rad an. Halbsoviel/2 wäre doch was. Nur anfangen. Richtrad habe ich gerade eingestellt. Mach was zum Handelsplatz oder Zahnrad. Wenn der Anfang steht, ist es schnell erweitert. Und die Liste kann gezielt erweitert werden. Der Grundgedanke ist doch da. Google doch einfach mal zur Sache, ab 10 Treffer ist doch schon viel da und Bücher gibt es wie Sand am Meer. J.R.84.190.201.207 17:23, 12. Aug. 2007 (CEST)

Gleich ein Vorschlag: Schau dir das Lemma Rad an und hänge dort einen Abschnitt Das Rad in der Heraldik ein und mache einen Listenlink. Den Text brauchst du nur ein bisschen anzupassen und deine Liste ist auf der Sonnenseite. Einige Links zu den vorhandene Lemma der Heraldikräder und dann ist die Sache geritzt.Ein REDIRECT Rad (Heraldik) nach Rad löst alles weitere. J.R.84.190.201.207 17:32, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hallo J.R., ich schließe mich der Meinung von Lencer an. Da ich auch nichts dagegen habe, die Liste entsprechend richtig einzuteilen. Was allerdings ein Redirect von Rad (Heraldik) nach Rad soll, verstehe ich nicht, da kaum jemand einen Suchbegriff in Klammer eingibt. Gruß --kandschwar 18:40, 12. Aug. 2007 (CEST)

Schon bemerkt? Alles umgemodelt. Verschiebt mir bitte den Abschnitt Räder mit den 3 Beispielen nach Rad (Heraldik). Dann würde ich sagen es stimmt. Und nun ran an die Liste. Morgen sind die 1000 erreicht. Spass beiseite. Ist es so auch in eurem Interesse? Fachlich übersichtlich? J.R. 84.190.201.207 21:37, 12. Aug. 2007 (CEST) Es fehlt die Gemeinde Woquard!