Diskussion:Liste der Weltraumausstiege

Stand-Up-EVA

Wie soll ich stand up EVA übersetzen? -- Spjoe 13:59, 23. Aug 2005 (CEST)

Habs durch "In der offenen Luke stehend" ersetzt, aber vielleicht fällt jemandem was besseres ein. --Bricktop 16:31, 23. Aug 2005 (CEST)

Saljut 6 / Sojus 32

Ist Salyut 6 und Sojus 32 gleich bedeutend? -- Spjoe 19:40, 23. Aug 2005 (CEST)

Gleichbedeutend nicht, Saljut 6 (in de. mit j) war die Raumstation, Sojus 32 ein Transportflug zu dieser, aber solange die Sojus-32-Kapsel an der Station angedockt war, gehört die Kapsel zur Saljut. Hoffe das hilft!? --Fook 21:32, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich schlage vor, solange die Sojus-Einzelmissionen noch nicht eigene Artikel haben, im Feld Raumschiff auch das jeweilige Sojus-Raumschiff zu verlinken um zu weiterführenden Informationen der Mission zu kommen. Der Link zu Saljut führt ja auch nicht wirklich weiter.
Ich habe auch mal eine schöne deutsche Quelle: Fliegerrevue 03/1995 S.29/30 "Alle Ausstiege seit Leonow" Autor Jürgen Stark (endet bei STS-63). --Hegen 15:43, 9. Feb 2006 (CET)

Weltraum"spaziergang"

Bitte vermeidet doch den Begriff "Spaziergang" für die extrem anstrengende und gefährliche Außenbordtätigkeit. Oder reduziert wenigstens die Häufigkeit. Solche Begriffe, die irgendwelche Publizisten erfunden haben, dienen nicht der Wissenschaftlichkeit. --Hegen 22:52, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich denk auch das Spaziergang den falschen eindruck vermittelt, wenn ich aber stattest immer EVA verwender, kenn sich vl. nicht alle aus, also bleib ich mal dabei -- Spjoe 23:22, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich hab eine neue Einleitung geschrieben mit der dt. Übersetzung von EVA als Außenbord-Aktivität, ich glaube das beschreibt es etwas besser. --Fook 13:24, 24. Aug 2005 (CEST)

Das ist mir aus dem Herzen gesprochen, ich stelle mir einen Astronauten vor, wie er <Stöckchen schwenkend durch den Weltraum schlendert. Der Begriff AUSFLUG ist vielleicht auch nicht das Gelbe, aber wesentlich besser als diese dummgeschwatzte Spaziergang. Soweit ich das überblicke ist dieser Begriff auch nur in Deutschland üblich. --AloisRochus 20:40, 27. Jan 2006 (CET)

Ich habe den Artikel wieder zurückverschoben. Hier sollte erst einmal eine Diskussion darüber stattfinden, wie der Artikel heissen könnte, wenn „Weltraumspaziergang“ der Mehrheit nicht gefällt. Weltraumausflug ist IMHO nicht besser. Ein denkbarer Name wäre Weltraumaussentätigkeit oder Aussenbordaktivität. Beim Verschieben sollte auch bedacht werden, dass dann einige zig Artikel auf eine Weiterleitung verweisen.

P.S.: „Space Walk“ beduetet nicht anderes als „Weltraumspaziergang“ --Henristosch 09:31, 28. Jan 2006 (CET)

Achtung Fremdsprache! (I'll become a Beefsteak....) Space walk heit hier Gehen im (Welt(raums), ob spazieren, wird hier nicht gesagt. Es handelt sich aber ebenfalls um schlampiges Englisch, wie es sich bei Weltraumspaziergang um schlampiges Deutsch handelt. Und genau darum geht es, schlampige Ausdrücke, die voll am Sinn vorbeirauschen, fernzuhalten. __AloisRochus

Ich möchte gerne wieder die Diskussion aufgreifen weil ich finde, dass das Wort "Weltraumspaziergang" ein unglaublich dämlicher Begriff ist. Sollte man nicht doch den Artikel umbenennen und für die diversen Alternativbegriffe ein Redirect einrichten? --Speifensender 21:00, 1. Sep 2006 (CEST)

Also eine Umbenennung von derzeit Liste der Weltraumspaziergänge worauf?

• Liste der Außenbordaktivitäten?
• Liste der Außerbordaktivitäten?
• Liste der EVAs?
• Liste der Weltraumausstiege?

Noch weitere? Ich bin für die vierte Möglichkeit, weil da im Gegensatz zu den beiden anderen bereits im Lemma klar ist, dass es sich um die Raumfahrt handelt. --Asdert 10:57, 24. Jul. 2007 (CEST)

Diese "Spaziergänge" ärgern mich auch, obwohl historisch begründet. Von Deinen vier Vorschlägen erscheint mir "Liste der Weltraumausstiege" am geeignetsten. --LW.Sikarna 11:30, 24. Jul. 2007 (CEST)

Keine weiteren Meldungen? --Asdert 12:47, 3. Aug. 2007 (CEST)

Um dieser Diskussion ein Ende zu bereiten habe ich den Artikel jetzt verschoben. --Rosion 18:53, 3. Aug. 2007 (CEST)

Danke! --Asdert 19:31, 3. Aug. 2007 (CEST)

Wäre es nicht sinnvoll und besser "Liste der Außenbordeinsätze" zu schreiben, weil es dazu bereits einen Artikel Außenbordeinsatz gibt? --Dontworry (Diskussion) 11:52, 16. Aug. 2018 (CEST)

Krikalev

Ich glaub da ist ein Fehler bei der englischen seiten denn Krikalev war nicht auf der STS-114 -- Spjoe 13:18, 26. Aug 2005 (CEST)

Dortiger Fehler wurde inzwischen behoben. --Asdert 12:38, 2. Sep 2005 (CEST)

Skylab

• Bitte beim Übersetzen für alle Abkürzungen Links vorsehen (Die Liste ist inzwischen so lang das eine Wiederholung von Links sinnvoll ist)!
• Die Dramatik mancher Ausstiege könnte ruhig erkennbar sein.
• Beim Skylab ging es oft tatsächlich um das Auswechseln von kilometerlangen Filmen in Kasseten von ATM (Apollo Telescop Mount).
• Bei der erreichten Länge der Liste würde sich durch eine Teilung Lesbarkeit und Bearbeitung verbessern.

--Hegen 14:25, 8. Sep 2005 (CEST)

Informativ-Kandidatur (August 2006) - abgebrochen

Ich denke, dass diese Liste die Anforderungen erfüllt, sie ist informativ, übersichtlich und gibt einen wunderbaren Überblick über alle jemals durchgeführten Weltraumspaziergänge. --paygar 18:55, 16. Aug 2006 (CEST)

• Derzeit  Kontra, da noch teilweise auf englisch. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:26, 16. Aug 2006 (CEST)
•  Kontra, da ja schon im Artikel drin steht, dass diese Liste nicht vollständig ist und vermutlich nie vollständig sein wird, womit die Zählung eigentlich überflüssig ist. -> "Einige Flüge des Space Shuttle wurden für das amerikanische Verteidigungsministerium durchgeführt. Der genaue Missionsverlauf unterliegt deshalb der Geheimhaltung. Es ist möglich, dass während dieser Flüge ebenfalls Außerbordaktivitäten durchgeführt wurden, die in der offiziellen NASA-Statistik nicht auftauchen."
  Rettungsmöglichkeit: Artikel in Liste der offiziellen Weltraumspaziergänge umbenennen --Flyout 20:59, 16. Aug 2006 (CEST)

Dass die Liste möglicherweise aufgrund von geheimen Weltraumausstiegen nicht vollständig ist, sollte kein Kriterium sein, um ihr das Informativ-Bapperl nicht zu vergeben. Die Liste führt alle bekannten Weltraumspaziergänge auf. Eine Umbenennung finde ich unsinnig, die Liste heisst ja auch nicht explizit "Vollständige Liste der Weltraumspaziergänge". --Bricktop 22:05, 16. Aug 2006 (CEST)

•  Kontra, weil noch teilweise auf Englisch. Sobald die Liste komplett übersetzt ist (wann auch immer das passieren sollte), gibt es von mir ein Pro. --Bricktop 22:05, 16. Aug 2006 (CEST)
•  Kontra, wegen fehlender Uebersetzung. Falls das behoben ist, durchaus pro; Ich sehe das "Abgrenzungs/Vollstændigkeitsproblem nicht, zumal ja auch sehr deutlich darauf hingewiesen wird, dass nur die offiziellen erfasst sind. --Kantor Hæ? 22:37, 16. Aug 2006 (CEST)
•  Kontra, kann mich Bricktop und Kantor nur anschließen. --Asdert 22:39, 16. Aug 2006 (CEST)
•  Kontra Ack Bricktop und Kantor--Stephan 06:00, 17. Aug 2006 (CEST)

Mit "5-Contra-Regel" abgebrochen. Bitte wieder probieren, wenn die Liste komplett uebersetzt ist! --Kantor Hæ? 10:42, 17. Aug 2006 (CEST)

Kandidatur informative Liste, 2. Mai 2007 (erfolgreich)

Nachdem jetzt der Kritikpunkt der letzten Kandidatur, unübersetzte Bereich in der Tabelle, behoben wurde, denke ich sie ist informativ. Da ich nicht daran mitgewirkt habe, von mir ein  Pro. Gruß, --paygar 13:49, 2. Mai 2007 (CEST)

• Gefällt mir sehr gut, dazu auch eine ordentliche Struktur. Auf jeden Fall  Pro.--Max666 21:29, 2. Mai 2007 (CEST)

• Was ist Stand-Up-EVA ? Marcus Cyron na sags mir 21:40, 2. Mai 2007 (CEST)

Eine Stand-Up-EVA findet statt wenn der Raumfahrer in der Schleuse bleibt, diese aber geöffnet wird und die Tätigkeiten daraus erfolgen (können). Ich hoffe ich konnt es halbwegs gut erklären. In der Liste steht es auch nochmal: 01:20, 40 min, vergeblicher Versuch die verklemmte Solarzellenfläche zu öffnen ohne die Schleuse zu verlassen (Stand-Up-EVA) Gruß, --paygar 03:27, 3. Mai 2007 (CEST)

Das muß erklärt werden, schon in der Einleitung. Sonst hat das alles keinen Sinn. Das ist ein Contra-Grund. Marcus Cyron na sags mir 10:51, 3. Mai 2007 (CEST)

Hab jetzt einen Satz dazu in der Einleitung geschrieben, ich hoffe er ist ausreichend. --paygar 13:04, 3. Mai 2007 (CEST)

J, danke. Somit jetzt  Pro. Marcus Cyron na sags mir 13:40, 3. Mai 2007 (CEST)

•  Pro interessante und ausführliche Liste --Stephan 03:31, 3. Mai 2007 (CEST)
•  Pro informativ und schön gestaltet ist die Liste. --Jörg 09:28, 3. Mai 2007 (CEST)

Abwartend. Grundsätzlich habe ich keine Bedenken; die Beschreibungen der Missionen sind allerdings oft sehr kurz unt teilweise nicht sonderlich verständlich. Da würde ich mir mehr Informationen und vor allem auch eine bessere Verlinkung wünschen. Die Verlinkung nach Jahrzehnten ist übrigens etwas gewöhnungbedürftig. --Kantor Hæ? ^+/- 00:49, 4. Mai 2007 (CEST)

Ich finde, dass die Beschreibungen der Außenbordtätigkeiten ausreichend sind und eine Erweiterung die Übersichtlichkeit der Liste einschränkt würde. Übrigens ist die Verlinkung nicht nur auf die Jahrzehnten, sondern auch auf die einzelnen Jahre vorhanden. Gruß, --paygar 15:19, 4. Mai 2007 (CEST)

• noch  Neutral - die Tabelle gefällt mir gut, aber interessant wären noch ein paar Zusatzinformationen in der Einleitung: Neben der Anzahl der EVAs auch die Anzahl der ausgestiegenen Astro-/Kosmonauten sowie eine Erwähnung von Besonderheiten (z.B. erste Frau, erste EVA mit 2 Personen, etc.), da die Liste aufgrund des Umfangs doch schwer zu überblicken ist. Auch mehr Hinweise auf Informationen in anderen Listen wären sinnvoll (z.B. auf Rekorde der bemannten Raumfahrt#Weltraumausstiege (EVAs) mit den dortigen Statistiken). Die Klammer in der Klammer im Einleitungssatz ist auch nicht so geschickt. -- srb ^♋ 19:58, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich glaube, dass heute schon der 10. ist. Das heißt, die Diskussion ist abgeschlossen.

5 Pro; 1 Neutral; 1 Abwartend 
Damit wäre die Kandidatur erfolgreich!

--Fritzbox ^:-) _ 18:56, 10. Mai 2007 (CEST)