Diskussion:Liste der höchsten Hochhäuser der Welt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste der höchsten Hochhäuser der Welt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Staatenzugehörigkeit Hongkong und Macao

Hongkong gehört seit der Rückgabe von Großbritannien 1997 zu China und ist kein souveräner Staat. Macao gehörte noch nie zu Hongkong. Seit der Rückgabe 1999 von Portugal gehört Macao auch zu China. Beide Städte haben allerdings weitgehende Autonomierechte. (nicht signierter Beitrag von 84.176.61.209 (Diskussion) 04:08, 14. Dez. 2010 (CET))

Grand Lisboa

Das Gebäude, Baujahr 2008, steht, wie richtig angegeben in Macau. Indessen hat Macau eine eigene Flagge, die die falsche Flagge in der Spalte "Staat" (die von Hongkong) ersetzen sollte. (nicht signierter Beitrag von 84.133.204.111 (Diskussion) 12:47, 4. Jun. 2011 (CEST))

Aktuelles (?)

"China Zun", Beijing, 510 m, siehe http://german.china.org.cn/travel/txt/2011-09/06/content_23365696.htm (nicht signierter Beitrag von 79.194.62.8 (Diskussion) 17:00, 7. Sep. 2011 (CEST))

Aktualisierung überfällig

In der unteren Liste sind jede Menge Einträge für 2016. Inzwischen ist 2017 schon halb vorbei, einige Bauwerke sind vermutlich schon fertig, die anderen werden sicher nicht mehr 2016 als Ziel haben. Kann bitte jemand mit Expertenwissen die Liste aktualisieren? --سلوك Saluk 15:35, 10. Aug. 2017 (CEST)

Zusätzliche Spalte für Nutzfläche

Ich fände es nützlich, wenn man noch eine zusätzliche Spalte für die Nutzbare Fläche miteinbaut. Die Daten sind ja jeweils bei den einzelnen Gebäuden vorhanden.

Höhe hin oder her. Die Grösse ist doch schlussendlich die (Nutzbare) Fläche oder Volumen.

Goldin Finance 117

Bitte, wer Wissen dazu hat, hinzufügen. Endhöhe ist erreicht, in China dritthöchstes. (nicht signierter Beitrag von 85.127.77.233 (Diskussion) 19:39, 19. Okt. 2019 (CEST))

Aktualisierung der Tabelle mit Gebäuden ab 350 m Höhe

Die Tabelle habe ich auf den aktuellen Stand der angegebenen Quelle gebracht. (Mögliche Abweichungen sind von mir unbeabsichtigte Fehler.) Ich sehe im Moment nur einen vielleicht kontroversen Punkt: der Tuntex Sky Tower war vorher in der Tabelle enthalten (378 m mit Antenne, strukturelle Höhe 348 m). Gab es über diesen Eintrag schon einmal eine Diskussion? --Kallichore (Diskussion) 00:32, 16. Apr. 2020 (CEST)

Überarbeitung April 2020

Ich habe jetzt die Abschnitte 1 und 2 auf Basis der Quelle skyscrapercenter.com aktualisiert, so dass diese Stand April 2020 sind. Anmerkungen:

• Im Unterschied zur englischen Wikipedia habe ich Goldin Finance 117 und Wuhan Greenland Center nicht in die Listen eingetragen, da der Bau dieser Gebäude abgebrochen wurde und eine Fertigstellung ungewiss ist. Die anderen Einträge sollten identisch sein.
• Zu Abschnitt 2.2 mit der höchsten nutzbaren Etage: bei einigen Gebäude gibt die Quelle keine Werte an, es ist also nicht ausgeschlossen, dass Einträge in der Liste fehlen.
• Alle Höhen sind auf Meter gerundet. Bei Gleichstand wird der Platz geteilt.

Im Abschnitt 4 habe ich alle Einträge entfernt, die nun bereits im ersten Abschnitt stehen. Weitere Einträge habe ich nicht hinzugefügt. Die Zuordnung im Bau oder Baustopp finde ich auch schwierig. Der Jeddah Tower mit seiner unklaren Zukunft ist ein Beispiel. --Kallichore (Diskussion) 00:48, 21. Apr. 2020 (CEST)

Änderungen durch IP

Heute wurden wieder viele Änderungen vollzogen, die sich nicht sichten lassen. Es wäre besser, dass einzeln Stück für Stück zu machen. Correctorgrande (Diskussion) 20:07, 30. Aug. 2020 (CEST)