Diskussion:Liste der lebenden Kardinäle
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 28 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Zulässige Gesamtzahl der beim Konklave Wahlberechtigten
[Quelltext bearbeiten]In Papstwahl steht, dass seit 1975 die Gesamtzahl der beim Konklave Wahlberechtigten auf 120 begrenzt sei. Doch seit heute sind es 132. Nur 120 sind es erst wieder am 17. Sep 2023 (sofern der Papst bis dahin keine weiteren Kardinäle ernannt hat). Wie kann dieser Widerspruch aufgelöst werden? Professor Tournesol (Diskussion) 21:01, 27. Aug. 2022 (CEST)
- Nach dem zitierten Satz heißt es im Artikel Papstwahl: „Durch Kardinalskreierungen der auf Paul VI. folgenden Päpste wurde auch diese Anzahl temporär überschritten.“. Das erklärt sich daraus, dass der Papst über die Vollgewalt (potestas plena) verfügt, er also bei Regeln des menschlichen Rechts (wie der hier diskutierten) weder an Entscheidungen seiner Vorgänger noch seine eigenen gebunden ist, sondern sie jederzeit - allgemein oder im Einzelfall - abändern kann. --Andrsvoss (Diskussion) 09:54, 28. Aug. 2022 (CEST)
- Verstehe. Danke. Professor Tournesol (Diskussion) 11:50, 28. Aug. 2022 (CEST)
Zuordnung Byczok
[Quelltext bearbeiten]Auch hier stellt sich nach der Einfügung der Liste des kommenden Konsistoriums wieder (siehe oben Marengo) das Problem, welchem Land er zugeordnet werden soll. Diesmal hat sich auch das tägliche Bulletin vor dieser Frage gedrückt. Ich schlage gleichwohl vor, auch bei ihm wie bei allen Kardinälen, die außerhalb der Kurie tätig sind, dass Land der Tätigkeit (Australien) anzugeben. --Andrsvoss (Diskussion) 12:39, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Dem würde ich mich, um eine konsequente Linie bei der Liste zu fahren, anschließen. --Nixus Minimax (Diskussion) 13:57, 7. Okt. 2024 (CEST)
Tabelle zu Konsistorium 2024
[Quelltext bearbeiten]In der jetzt von @Benutzer:Ephraim33 eingefügten Tabelle, die meine Vorarbeiten auf dieser Diskussionsseite unberücksichtigt lässt, sind m.E. alle Sortierwerte zu Datum der Ernennung und Ehrenrangfolge falsch, weil Angelo Acerbi nicht Platz 21 der offiziellen Liste [1], sondern Platz 1 einnimmt. Dadurch verschieben sich m.E. die Werte auch für alle 20 anderen. --Andrsvoss (Diskussion) 15:58, 16. Okt. 2024 (CEST)
Das ist schade. Beim nächsten Mal bitte deine Tabelle direkt in den Artikel "Liste der lebenden Kardinäle" einstellen. Dann spare ich mir die doppelte Arbeit (Ich hatte natürlich nicht auf die Diskussionsseite geschaut). --Ephraim33 (Diskussion) 17:36, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Das ist schade. In der Vergangenheit hat dieses Vorgehen bei mehreren Konsistorien immer gut funktioniert. Tut mir wirklich leid. Das Problem aus der Sicht einiger Hardcore-Wikipedianer soll sein, dass bei der Rangliste die Zuweisung zu den Kardinalsklassen bis zum Tag des Konsistoriums nur eine (wie wir wissen: natürlich gut begründete) "unenzyklopädische" Spekulation sei. Wie siehst du die Reihenfolge dieses Jahr? Kommt Acerbi am Anfang (Platz 1) oder am Ende (Platz 21)? --Andrsvoss (Diskussion) 18:35, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Ich habe die Nummerierung aus dieser Version verwendet. Andere Infos hatte ich nicht. --Ephraim33 (Diskussion) 19:36, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Alles klar. Die gab leider nicht das offizielle Tableau wieder, sondern sortierte den über 80jährigen nach unten. Jetzt habe ich zusätzlich entdeckt, dass du den Sortierwert der Kardinalsklassen bei allen auf "5" (=Kardinalpriester) gesetzt hattest, ich habe es bei den Nicht-Ortsbischöfen auf "6" (=Kardinaldiakon) korrigiert. --Andrsvoss (Diskussion) 19:51, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Ich habe die Nummerierung aus dieser Version verwendet. Andere Infos hatte ich nicht. --Ephraim33 (Diskussion) 19:36, 16. Okt. 2024 (CEST)