Diskussion:Liste römischer Familien

Einige der hier Verlinkten Artikel sind als Begriffsklärungsseiten markiert, einige nicht. Da für Begriffsklärungsseiten einige formale Gemeinsamkeiten angestrebt werden (beispielsweise, dass sie knapp gehalten werden und nicht alles mögliche verlinkt wird, sondern nur die Zielartikel) sollte es einen Plan geben, ob hier Artikel oder Klärungsseiten entstehen sollen: Sollen es Namensartikel werden, bei denen mit der Zeit Detailinformationen zum Namen eingefügt werden, und die als Beiwerk die Personenliste enthalten? Oder sollen es wie BKL Navigationselemente werden, die alle Personen zum Namen anbieten?

Bitte um Klärung! Danke im Voraus. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi ^disk 18:12, 12. Mai 2007 (CEST)

Im Idealfall soll jeder Gentilname auch einen Artikel haben (keine BKL). Wenn derzeit noch ein paar BKLs verlinkt sind, tut das doch keinem weh. JGß says: Wikisource rockt! 23:16, 12. Mai 2007 (CEST)

Ich frage, weil es an einigen Stellen ein Hin-und-Her zwischen knapper BKL und Artikelstub gab. Wo jetzt klar ist, dass Artikel das Ziel sind, kommt der BKL-Baustein raus, dann gibt es nichtmehr die Gefahr, dass ein Stub deswegen zur BKL gestutzt wird. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi ^disk 14:31, 13. Mai 2007 (CEST)

Verlinkungen

Die Verlinkungen liegen, wie ich feststellen musste, sehr im Argen. Habe sie jetzt bis zum Buchstaben C ganz durchgesehen, den Rest überlasse ich vorerst anderen. 84.165.251.205 20:08, 6. Mär. 2010 (CET)

Sortierung

In der vorliegenden Form ist die Sortierung (alphabetisch) festgelegt. Wenn alle Namen in einer Liste stehen und der Zeitraum auf zwei Spalten verteilt wird, lässt sich auch nach anderen Kriterien sortieren. Ich halte das für sinnvoll. Falls andere den gleichen Eindruck haben, mache ich mich dran. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 13:29, 11. Sep. 2014 (CEST)