Diskussion:Liste von Bergen in Baden-Württemberg

Die Recherche erfolgte mittels der digitalen amtlichen Landkarte des Landesvermessungsamts Baden-Württemberg. Beim Kaiserstuhlgipfel Neun Linden handelt es sich laut amtl. Karte um ein Gewann und Nebengipel am Totenkopf, gerade mal 100 Meter vom Hauptgipfel entfernt, so dass dieser "Berg" m.E. hier nicht erwähnt gehört.

Bei recht vielen Bergen verläuft die Kreisgrenze direkt über den Gipfel, so z.B. bei Blauen, Belchen, Schauinsland, Kandel, Brend. Hoer sind dann wohl mehrere Kreise zu erwähnen. Wenn ein Nachbreis nur den unteren Bereich des Berges streift (z.B. Freudenstadt, Rastatt und Baden-Baden bei der Hornisgrinde) habe ich nur den Kreis erwähnt, wo der Gipfel liegt.

Weiterer Berg

Fehlt hier nicht der Hohenasperg mit seiner Höhe von wohl leicht über 350 m und seiner großen Dominanz? --Pilettes (Diskussion) 00:04, 11. Aug. 2012 (CEST)

Bild

Dieses Feldberg-Bild wäre durchaus für die Bebilderung des Artikels geeignet, wenn man die Berge irgendwie beschriften würde. --Flominator 19:22, 6. Apr. 2013 (CEST)

Berghöhen laut BFN-Karten

Hallo, nachdem ich mich mal mit dieser Liste beschäftigt habe, offenbarten sich etliche Diskrepanzen bei den Angaben zu den Berghöhen, evtl., da es eine aktuellere Version der BFN-Karten gibt. Ich habe teils Höhenangaben in den Artikeln zu den Bergen und in der Liste geändert; es ist aber nicht vollständig geprüft. Beim Feldberg und Seebuck habe ich erst mal nichts geändert, obwohl laut BFN auch hier andere Höhen angegeben sind (Feldberg 1494,2 m - evtl. nicht der Gipfelpunkt?; Seebuck 1449,3 m). Dies würde aber weitere Kreise ziehen. Gruß --Muck50 (Diskussion) 13:36, 9. Mai 2020 (CEST)

Nachtrag: doch noch Seebuck und weitere bearbeitet; Feldberg jedoch nicht. --Muck50 (Diskussion) 19:22, 9. Mai 2020 (CEST)

Höchste Berge und Erhebungen baden-württembergischer Landschaften - Bauland

Für das Bauland wird hier die Höhe Maschlanden zwischen Brehmen und Buch am Ahorn mit 417 m als höchste Erhebung des Baulandes angegeben. Es scheint mindestens zwei höhere Punkte Bauland zu geben. 1. Auf der Wolferstetten-Eiersheimer Höhe befindet sich er höchste Punkt des Main-Tauber-Kreises (428,5 m) 49.65171 9.53553 N 49°39.103' E 9°32.132' N 49°39'06.2" E 9°32'07.9" 32U 538656 5500045 32 UNA 38656 00044 1171677 6969818 538656 5500045 2. Auf der Buchener Platte befindet sich der Eulsberg (450,5 m) 49.52861 9.37192 N 49°31.716' E 9°22.315' N 49°31'43.0" E 9°22'18.9" 32U 526914 5486287 32 UNV 26913 86287 1160999 6955199 526914 5486287 --Granpar (Diskussion) 17:15, 1. Jan. 2021 (CET)