Benutzer Diskussion:Granpar

Willkommen!

Hallo Granpar, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 18:52, 4. Apr. 2019 (CEST)

Tipp: Neues aus der Umgebung wird hier gelistet:

• Neue Bilder
• Neue Artikel
• QS-Bausteine

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:33, 10. Okt. 2020 (CEST)

Danke für deine Bilder

• Danke für deine vielen Bilder aus der Umgebung, v.a. zu Kulturdenkmalen, die du bei Wikimedia Commons hochgeladen hast.
• Diese kannst du beispielsweise in der Liste der Kulturdenkmale in Walldürn, in der Liste der Kulturdenkmale in Ahorn (Baden) usw. hinzufügen.
• Dein Bild commons:File:Kapelle Obereubigheim.jpg habe ich beispielsweise in der Liste der Kulturdenkmale in Ahorn (Baden) hinzugefügt.

Viele Grüße und einen guten Start in der Wikipedia wünscht Dir -- Triple C 85 ^|Diskussion| 18:52, 4. Apr. 2019 (CEST)

@Granpar: Danke für deine Ergänzungen von Bildern in einzelnen Denkmallisten. Weitere Listen aus der Umgebung findest du beispielsweise über die Navigationsleisten, siehe:

Listen der Kulturdenkmale im Main-Tauber-Kreis

Ahorn | Assamstadt | Bad Mergentheim | Boxberg | Creglingen | Freudenberg | Großrinderfeld | Grünsfeld | Igersheim | Königheim | Külsheim | Lauda-Königshofen | Niederstetten | Tauberbischofsheim | Weikersheim | Werbach | Wertheim | Wittighausen

Listen der Kulturdenkmale im Neckar-Odenwald-Kreis

Adelsheim | Aglasterhausen | Billigheim | Binau | Buchen (Odenwald) | Elztal | Fahrenbach | Hardheim | Haßmersheim | Höpfingen | Hüffenhardt | Limbach | Mosbach | Mudau | Neckargerach | Neckarzimmern | Neunkirchen | Obrigheim | Osterburken | Ravenstein | Rosenberg | Schefflenz | Schwarzach | Seckach | Waldbrunn | Walldürn | Zwingenberg

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 12:00, 12. Apr. 2019 (CEST)

Keine Ursache --Granpar (Diskussion) 14:34, 17. Apr. 2019 (CEST)

Gestaltung deiner Benutzerseite mit Babel-Bausteinen

@Granpar: Sogenannte Babel-Bausteine erlauben die individuelle Gestaltung deiner Benutzerseite (z.B. gesprochene Sprachen, Heimat, Interessen, usw.). Siehe hierzu Wikipedia:Babel.

In der Kategorie:Benutzer:aus dem Main-Tauber-Kreis oder Kategorie:Benutzer:aus dem Neckar-Odenwald-Kreis kannst du die Benutzerseiten von vielen anderen Nutzern aus der Umgebung finden und schauen, wie sie ihre Benutzerseiten gestaltet haben, dich möglicherweise für deine eigene Benutzerseite inspirieren lassen.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 15:37, 18. Apr. 2019 (CEST)

Kreuzweg Hundheim Steinbach

@Granpar: Danke für deine neusten Bilder zum Kreuzweg Hundheim. Du hast diese als "Kreuzweg Steinbach" benannt. Sie liegen jedoch auf der Gemarkung von "Hundheim". Siehe auch Beschreibungen im Internet, etwa hier: https://dghundheim.de/hundheimer-kreuzweg/. Vom Hundheimer Kreuzweg erfuhr ich einst in einem Gespräch mit dem Külsheimer Bürgermeister, Thomas Schreglmann, und nahm ihn daraufhin in die von mir erstellte Liste der Kreuzwege im Main-Tauber-Kreis auf. Über die Bilder freue ich mich daher sehr, da Bilder zu diesem Kreuzweg in der Liste bisher noch fehlten. Danke.

Sellbst ist mir das auch schon mal passiert, dass ich Bilder falsch benannt hatte. In solch einem Fall, kannst du bei der jeweiligen Datei, z.B. commons:File:Kreuzweg Steinbach 1.jpg oben auf "Mehr", "verschieben" klicken, dann unter Neuer Dateiname den korrekten Namen angeben, z.B. "Kreuzweg Hundheim (Külsheim) 1.jpg" angeben, da es mehrere Hundheims in Deutschland gibt und der Klammerzusatz (Külsheim) somit für eine eindeutige Unterscheidung sorgt, falls es in einem anderen Hundheim auch einen Kreuzweg geben sollte. Dann noch bei Kriterium gemäß der Richtlinie einen passenden Grund, hier etwa 3. offensichtlicher Fehler wählen, eventuell noch bei Weitere Gründe eine zusätzliche Erläuterung angeben, z.B. liegt auf Gemarkung Hundheim und abschließend noch Umbenennung beauftragen.

Genauso kann das Verschieben auch genutzt werden, falls man eine Datei im Nachhinein eindeutiger benennen möchte oder einen Tippfehler korrigieren möchte, z.B. commons:File:Bildstock bei Ebenheide 2.jpg in "File:Bildstock bei Ebenheid 2.jpg".

Noch ein Tipp: Gemarkungen kannst du dir bei Detailkarten bei http://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de anzeigen lassen, z.B. hier der Permalink einer Karte zwischen Hundheim und Steinbach: http://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de/public/q/jzJVH.

Kontrolle der Keuzweglage mit LUBW-Detailkarte http://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de/public/q/jzJVH: Wenn du das Häkchen bei "Gemarkung" an/aus klickst, siehst du die Gemarkungsgrenze erscheinen/verschwinden und erkennst beispielsweise in diesem Fall, dass der Kreuzweg auf der Gemarkung von Hundheim liegt.

Die LUBW-Detailkarten können somit auch sinnvoll genutzt werden, um beispielsweise einen Bildstock oder eine Kapelle, die zwischen zwei Orten liegt, anhand der Gemarkungsgrenze eindeutig zu einem Ort zuzuordnen, etwa in der Liste der Kulturdenkmale in Külsheim oder der Liste der Kulturdenkmale in Walldürn, in der du schon einige Bilder beitragen konntest. Danke dafür.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:59, 21. Apr. 2019 (CEST)

Commons-Category's

@Granpar: Danke für das Verschieben der Bilder.

1. Ich habe noch eine commons:Category:Kreuzweg Hundheim (Külsheim) erstellt und deine 14 Bilder zugeordnet.
2. Ebenfalls eine commons:Category:Kreuzweg (Walldürn) erstellt und deine 14 Bilder zugeordnet.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:49, 24. Apr. 2019 (CEST)

Nachtrag: Bei beiden Bilderserien habe ich nochmals eine Umbenennung der Bilder beauftragt, da diese durcheinander sortiert sind.

• Aktuell beim Kreuzweg Hundheim (durcheinander): 1, 10, 11, 12, 13, 14, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
  • Danach (sortiert/geordnet) 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14
• Aktuell beim Kreuzweg Walldürn (verschiedene Zahlen-Schreibweisen und durcheinander, teilweise ohne Ortsangabe): -, 2, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XI, XII
  • Danach (sortiert/geordnet, mit Ortsangaben): 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:09, 24. Apr. 2019 (CEST)

Liste der Freilandkreuzwege im Neckar-Odenwald-Kreis

@Granpar: Hast du Interesse, gemeinsam eine "Liste der Kreuzwege im Neckar-Odenwald-Kreis" zu erstellen? vergleichbar mit der Liste der Kreuzwege im Main-Tauber-Kreis. Bisher sind mir bekannt:

1. Kreuzweg an der Kirchenmauer Hardheim (siehe: Hardheim: Alter Kreuzweg wird zum Blickfang) -- Triple C 85 ^|Diskussion|
2. Kreuzweg Hardheim --Granpar (Diskussion) 11:25, 25. Apr. 2019 (CEST)
3. Kreuzweg Hettingen (Buchen) --Granpar (Diskussion) 11:57, 24. Apr. 2019 (CEST)
4. Kreuzweg Mudau --Granpar (Diskussion) 11:08, 25. Apr. 2019 (CEST)
5. Kreuzweg Schweinberg (Hardheim) -- Triple C 85 ^|Diskussion|
6. Kreuzweg Waldstetten (Höpfingen) https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Stations_of_the_cross_in_Waldstetten_(H%C3%B6pfingen) --Granpar (Diskussion) 15:30, 18. Jun. 2019 (CEST)
7. Kreuzweg Walldürn -- Triple C 85 ^|Diskussion|

Kennst du weitere Kreuzwege im Neckar-Odenwald-Kreis? Dann kannst du sie gerne in die alphabetisch sortierte Sammlung oberhalb mit aufnehmen. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:36, 24. Apr. 2019 (CEST)

@HubiB: Vielleicht kannst du auch noch einen oder mehrere Kreuzwege für die obige Auflistung der Kreuzwege im Neckar-Odenwald-Kreis beitragen? Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:05, 25. Apr. 2019 (CEST)

@Granpar: Danke für deine zwei Ergänzungen "Hettingen" und "Mudau". Ich bereite aktuell auch eine weitere Kulturdenkmalliste vor unter Benutzer:Triplec85/Liste der Kulturdenkmale in Mudau. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:20, 25. Apr. 2019 (CEST)

@Triplec85: In Hardheim müsste es zwei Kreuzwege geben. Einer hoch zur Josefskapelle und einer an der Mauer vor der Kirche. Bei dem vor der Kirche bin ich mir nicht sicher, ob er in diese Kategorie fällt. Ist ja eigentlich nur etwa 20 Meter lang.--Granpar (Diskussion) 11:25, 25. Apr. 2019 (CEST)

@Granpar: Auch den Hardheimer Kreuzweg an der Kirchenmauer würde ich in der Liste aufnehmen, da es sich um einen "Freilandkreuzweg" handelt. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:12, 26. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Triplec85, nein leider kann ich aktuell nichts zu den Kreuzwegen beitragen. Die Wurzeln meiner Kenntnisse in der Ecke rühren großenteils aus Zeiten, die schon etwas zurückliegen. Wenn sich da nicht zufällig oder absichtlich etwas in den letzten Jahren aufgefrischt hat, kann ich – wie bei den Kreuzwegen – leider nichts aktiv beitragen. Diejenigen, die ich kenne, sind schon behandelt. Ich werde aber mal meine Ohren im Bekanntenkreis offen halten. Gruß --HubiB (Diskussion) 15:03, 25. Apr. 2019 (CEST)

@Triplec85: Mittlerweile sind bei mir die Rückmeldungen meiner Ansprechpartner eingegangen. Sie kennen keine weitere Kreuzwege im Neckar-Odenwald-Kreis. Demnach dürfte die Anzahl tatsächlich sehr begrenzt sein. Ensprechende Recherchen in Google verlaufen bekannterweise ebenso ohne weitere Erkenntnisse. --HubiB (Diskussion) 23:34, 25. Apr. 2019 (CEST)

@Granpar: @HubiB: In der Liste der Kreuzwege im Main-Tauber-Kreis habe ich auch mehrere Kreuzwege in Friedhofsmauern aufgenommen. Zu einigen Freilandkreuzwegen dieser Art habe ich bereits eigenständige Artikel erstellt, siehe die Begriffsklärungsseite Kreuzweg in der Friedhofsmauer. Vielleicht sind euch oder euren Bekannten noch Freilandkreuzwege in Friedhofsmauern im Neckar-Odenwald-Kreis bekannt? Häufig liegen für diese keine Informationen im Internet vor. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:12, 26. Apr. 2019 (CEST)

@Triplec85: @HubiB:

Ich habe die zugehörigen Bildstöcke abfotografiert. In Hardheim gibt es drei Kreuzwege: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Stations_of_the_Cross_in_Hardheim

1. Hoch zur Josefskapelle. Hier fehlt die Station 12 "Jesus stirbt am Kreuz", welche möglicherweise durch durch diese Figurengruppe repräsentiert wird: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wegkreuz_Josefskapelle.jpg Noch vor dem eigentlichen Kreuzweg steht ein größerer Bildstock im gleichen Stil wie die Kreuzwegstationen siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bildstock_in_Hardheim.jpg

2. Den vor der Kirche an der Stützmauer befestigt

3. Sechs Bildstöcke des ehemaligen Gerichtstettener Kreuzwegs.

Mudau https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cultural_heritage_monuments_in_Mudau

Hettingen https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hettingen_(Buchen)

--Granpar (Diskussion) 09:51, 29. Apr. 2019 (CEST)

@Granpar: @HubiB: Heute veröffentlicht: Liste der Kulturdenkmale in Mudau. Vielleicht könnt ihr etwas beitragen. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 08:45, 21. Mai 2019 (CEST)

@Triplec85: Ich habe ein paar Bilder verlinkt. --Granpar (Diskussion) 13:25, 21. Mai 2019 (CEST)

passende Commons-Category's selbst erstellen

@Granpar: Gerne kannst du auch selbst passende Kategorien für deine Bilder erstellen. Dabei kannst du dich an anderen, bestehenden Kategorien orientieren. Zu beachten ist, dass Commons-Category's in einem englischsprachigen Kategoriebaum einsortiert sind, damit sie weltweit verständlich genutzt werden können.

z.B. Category:Kreuzweg (Mudau)

z.B. Kannst du eine commons:Category:Kreuzweg (Mudau) erstellen, und diese in bestehende Kategorien einsortieren, z.B. auf der Seite "Kreuzweg (Mudau)" folgende Kategorien angeben:

 [[Category:Stations of the Cross in Neckar-Odenwald-Kreis]]
 [[Category:Cultural heritage monuments in Mudau]]
 [[Category:Buildings in Mudau]]

Dann speicherm und fertig wäre die commons:Category:Kreuzweg (Mudau).

Anschließend könntest du bei jedem der Bilder zum Kreuzweg Mudau die commons:Category:Kreuzweg (Mudau) angeben und die commons:Category:Cultural heritage monuments in Mudau wieder entfernen, da der Kreuzweg bereits in dieser einsortiert ist, speichern und fertig wäre die Kategorie. Versuch es doch mal... Jeder Nutzer darf Category's erstellen. Sei mutig! Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:09, 29. Apr. 2019 (CEST)

@Granpar: Danke für das Erstellen der commons:Category:Kreuzweg (Mudau). Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Du kannst ruhig mehr als eine Category angeben, z.B. die drei oben von mir genannten. Bisher hast du "Stations of the Cross in Neckar-Odenwald-Kreis" angegeben. Das ist passend, aber es besteht noch kein Bezug zu "Mudau", den du durch die beiden weiteren Category's herstellen kannst. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:41, 29. Apr. 2019 (CEST)

Bei der zweiten von dir erstellten commons:Category:Stations of the Cross in Hettingen (Buchen) kannst du die folgenden Category's angeben:

 [[Category:Stations of the Cross in Neckar-Odenwald-Kreis]]
 [[Category:Cultural heritage monuments in Buchen (Odenwald)]]
 [[Category:Buildings in Buchen (Odenwald)]]
 [[Category:Hettingen (Buchen)]]

Die Category kann in diesem Fall auch noch dem Stadtteil commons:Category:Hettingen (Buchen) zugeordnet werden. Das ist beim Kreuzweg Mudau nicht erforderlich, da die Category's "Cultural heritage monuments in Mudau" oder "Category:Buildings in Mudau" bereits Unterkategorien der Gemeinde Mudau und somit in der Category schon enthalten sind.

Generell gilt: Category's wie "Buildings in ...", "Cultural heritage monuments in ...", "Nature of ..." usw. werden üblicherweise nur für Städte/Gemeinden angelegt. Nicht für deren Stadtteile/Ortsteile.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:49, 29. Apr. 2019 (CEST)

z.B. Category:Buildings in Mudau

P.S. Noch ein Tipp: Falls es eine Category nicht gibt, z.B. commons:Category:Buildings in Mudau...

... dann kann man spicken, ob es eine vergleichbare Category im gleichen Kreis gibt, etwa commons:Category:Buildings in Hardheim, schauen wie diese und andere üblicherweise einsortiert sind, und das dann auf die neu zu erstellende Category genauso in angepasster Form anwenden.

1. Hier etwa die commons:Category:Buildings in Hardheim

 [[Category:Hardheim| Buildings]]
 [[Category:Buildings in Neckar-Odenwald-Kreis|Hardheim]]
 [[Category:Buildings in Baden-Württemberg by municipality|Hardheim]]

2. Angepasst für die zu erstellende commons:Category:Buildings in Mudau (jeweils bei der Einsortierung "Hardheim" durch "Mudau" ersetzen und dann die neue Category speichern)

 [[Category:Mudau| Buildings]]
 [[Category:Buildings in Neckar-Odenwald-Kreis|Mudau]]
 [[Category:Buildings in Baden-Württemberg by municipality|Mudau]]

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:18, 29. Apr. 2019 (CEST)

neuer Kreuzwegfund

@Granpar: bei der Suche nach einem Kriegerdenkmal in Vilchband habe ich neben der Kirche einen bisher nicht erfassten Kreuzweg entdeckt. (Möglicherweise in einer Friedhofsmauer?!) Falls du dort einmal zwecks Bildern vorbeikommst, siehe https://www.openstreetmap.org/search?whereami=1&query=49.59262%2C9.82361#map=19/49.59262/9.82361 und Liste der Kreuzwege im Main-Tauber-Kreis. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 17:53, 6. Sep. 2019 (CEST)

@Triplec85: War dort, sind Steinnischen mit den selben Gussbildern wie in Walldürn usw. Lade sie später hoch.

@Triplec85: Super. Vielen Dank. Stehen die Stationen (in einer Friedhofsmauer) oder Kirchhofsmauer? -- Triple C 85 ^|Diskussion| 23:14, 16. Sep. 2019 (CEST)

@Triplec85: Category:Kreuzweg (Vilchband) Friedhofsmauer + Friedhofskapelle/Leichenhalle

Kneipp-Anlagen

@Granpar: Kannst du mal einen Blick in die folgenden Arbeitslisten zu Kneipp-Anlagen werfen:

• Liste öffentlicher Kneipp-Anlagen im Main-Tauber-Kreis
• Liste öffentlicher Kneipp-Anlagen im Neckar-Odenwald-Kreis

Kennst du noch Kneipp-Anlagen in der Umgebung, die in den Listen fehlen? Falls du einmal zufällig an einer Kneipp-Anlage in der Region vorbeikommst und Koordinaten oder Bilder für die Listen beitragen kannst, wäre das auch super. Weitere Listen siehe unter: Vorlage:Navigationsleiste Liste öffentlicher Kneipp-Anlagen in Baden-Württemberg.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:19, 2. Mai 2019 (CEST)

@Triplec85: Kurpark Hettigenbeuern habe ich hinzugefügt. Habe ich vor kurzen entdeckt, als ich den Götzenturm fotografierte. --Granpar (Diskussion) 11:13, 2. Mai 2019 (CEST)

Danke. ;-) -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:43, 2. Mai 2019 (CEST)

@Triplec85: Wie ich eben erfahren habe, gibt es eine Kneippanlage bei Walldürn, welche auf diversen Luftbildern zu erkennen ist und die ich gerade ergänzt habe. --Granpar (Diskussion) 09:47, 3. Mai 2019 (CEST)

@Granpar: Danke. @HubiB: Das wird dich auch freuen. Mittlerweile sind wir im Neckar-Odenwald-Kreis schon bei 7 erfassten Kneipp-Anlagen angelangt. Es dürften vermutlich über 10 sein. Im Main-Tauber-Kreis war es einst ähnlich. Zunächst fand ich im Internet nichts oder kaum etwas. Dann, nach und nach, entdeckte ich immer immer wieder etwas, bis es mittlerweile schon 16 sind. Zum Teil wurden die Kneipp-Anlagen vor Jahren nur einmal in der Zeitung erwähnt, als diese noch nicht digital abrufbar war oder inzwischen nicht mehr digital abrufbar ist. Und in neuerer Zeit werden immer wieder mal welche neu errichtet. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:13, 3. Mai 2019 (CEST)

Nachtrag: Ich habe gestern noch eine commons:Category:Kneipp-Anlage in Neckar-Odenwald-Kreis erstellt, damit zukünftige Bilder einen Platz haben. --

@Triplec85: Walldürn und Hettigenbeuern sind zur Zeit (noch?) nicht mit Wasser befüllt. Ich werde in ein paar Wochen nochmal vorbei schauen und dann ggf. Fotos machen. --Granpar (Diskussion) 18:49, 4. Mai 2019 (CEST)

Triple C 85 ^|Diskussion|

UPDATE: 7 + 2 (Dallau und Unterschwarzach) = 9 im Neckar-Odenwald-Kreis erfasste Kneipp-Anlagen Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  -- Triple C 85 ^|Diskussion| 14:36, 4. Mai 2019 (CEST)

@Granpar: @HubiB: Gestern habe ich die Listen veröffentlicht. Danke für eure Unterstützung. Leider ist heute schon ein erster Löschantrag in den Briefkasten geflattert, siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/29._Mai_2019#Liste_öffentlicher_Kneipp-Anlagen_in_Mannheim. Ich hoffe die Listen werden behalten, damit die viele Mühe nicht umsonst war. In nahezu allen anderen Bereichen werden auch Listen für Kreisebenen gepflegt. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 15:11, 29. Mai 2019 (CEST)

Öffentliche Bücherschränke

@Granpar: @HubiB: Ende 2018 hatte ich bereits Listen für öffentliche Bücherschränke erstellt, Siehe:

• Liste öffentlicher Bücherschränke im Main-Tauber-Kreis
• Liste öffentlicher Bücherschränke im Neckar-Odenwald-Kreis
• ...

Vielleicht könnt ihr auf diese Listen mal einen Blick werfen. Eventuell kennt ihr noch weitere öffentliche Bücherschränke in der Umgebung, die in den Listen fehlen? Oder falls ihr einmal zufällig an einem öffentlichen Bücherschrank in der Region vorbeikommt und Koordinaten oder Bilder für die Listen beitragen könnt, wäre das auch super. Weitere Listen siehe unter: Vorlage:Navigationsleiste Liste öffentlicher Bücherschränke in Baden-Württemberg.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 08:06, 6. Mai 2019 (CEST)

@Triplec85: Ich meine in Rosenberg (Neckar-Odwenwald-Kreis) steht einer vom Typ Telefonzelle neben dem Bahnübergang. Ich möchte das aber nicht ohne Verifikation eintragen. --Granpar (Diskussion) 13:19, 6. Mai 2019 (CEST)

@Granpar: Das scheint zu stimmen, siehe: Rosenberg. Aus einer Telefonzelle wird die "Bücherzelle". In Rosenberg wurde eine alte Telefonzelle zu einer kleinen Bibliothek umgewandelt - Neue "Bücherzelle" steht am Bahnübergang (Rhein-Neckar-Zeitung). Ich habe die öffentliche Bücherzelle mit dieser Quelle ergänzt. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:22, 6. Mai 2019 (CEST)

Kreuzweg Gerchsheim

@Granpar: Für den Gerchsheimer Kreuzweg hattest du Bilder erstellt und von 5 der 14 Stationen hochgeladen, siehe unter commons:Category:Kreuzweg (Gerchsheim). Waren die restlichen Stationen aktuell nicht zugänglich? Oder sind diese noch nicht hochgeladen oder nicht kategorisiert? Ich bin darauf aufmerksam geworden, da ich für Kreuzwege in der Umgebung Artikel erstelle, zuletzt vor vier Tagen einen Artikel über den Kreuzweg (Uissigheim). Demnächst wollte ich mir noch die Kreuzwege Gerchsheim, Hundheim und Impfingen vornehmen, damit für alle der 21 Freilandkreuzwege der Liste der Kreuzwege im Main-Tauber-Kreis jeweils ein eigenständiger Artikel vorliegt. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 17:25, 14. Mai 2019 (CEST)

@Triplec85: Ich bin da zwar recht schmerzlos, aber die restlichen Bilder waren durch den Sonnenstand bedingt unbrauchbar. --Granpar (Diskussion) 18:26, 14. Mai 2019 (CEST)

Okay, hoffentlich gibt es mal eine erneute Gelegenheit mit besseren Lichtbedingungen. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 21:21, 14. Mai 2019 (CEST)

@Triplec85: Sicherlich in den nächste paar Wochen. --Granpar (Diskussion) 11:32, 16. Mai 2019 (CEST)

Danke, bis auf ein Bild ist es ja schon fast komplett. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 20:55, 20. Aug. 2019 (CEST)

Passive Sichterrechte

Hallo Granpar,

du hast jetzt passive Sichterrechte, das heißt deine eigenen Beiträge sind automatisch gesichtet und müssen von keinem anderen aktiven Sichter gesichtet werden. Glückwunsch! Du hast die Wikipedia bisher schon sehr bereichert, vor allem mit deinen vielen Kulturdenkmalbildern. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:26, 26. Mai 2019 (CEST)

Tabellenzeilen in Kulturdenkmallisten ergänzen

Falls du noch Bilder zu Kulturdenkmalen hast, die noch nicht in den Listen aufgeführt sind, kannst du gerne selbst eigene Tabellenzeilen (sortiert i.d.R. nach Straßennamen) ergänzen. Verwende hierfür einfach die folgende Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile.

Oder benutze einfach den mittleren Teil der unterhalb eingefügten Kopiervorlage und füge das dir bekannte Denkmal, alphabetisch sortiert nach Straßennamen, an der entsprechenden Stelle ein:

Kopiervorlage

{{Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenkopf}}

{{Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile
|Name         = 
|Artikel      = 
|Ortsteil     = 
|Adresse      = 
|NS           = 
|EW           = 
|Datierung    = 
|Datierung-sort = 
|Beschreibung = 
|Paragraph    = 
|Bild         = 
|Commonscat   = 
}}

<!-- Weitere Tabellenzeilen -->
|}

Viele Grüße und weiterhin frohes Schaffen wünscht Dir -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:26, 26. Mai 2019 (CEST)

Kirchenbezirk Adelsheim-Boxberg

Hallo Granpar, falls du mal zufällig am Verwaltungssitz des Kirchenbezirks Adelsheim-Boxberg vorbeikommst... dort gibt es noch einen seit längerer Zeit unerfüllten Bilderwunsch. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 18:41, 25. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Triplec85, wenn es am Wochenende nicht zu heiß ist, fahr' ich mal hin. --Granpar (Diskussion) 10:06, 27. Jun. 2019 (CEST)

Siehe https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Ev._Dekanatsgeb%C3%A4ude_in_Hirschlanden.jpg

Danke für das Bild. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:50, 5. Jul. 2019 (CEST)

Neue Kulturdenkmallisten in der Umgebung

@Granpar: Zur Kenntnisnahme neu erstellte Kulturdenkmallisten in der Umgebung:

• Liste der Kulturdenkmale in Rosenberg (Baden) -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:04, 8. Jul. 2019 (CEST)
• Liste der Kulturdenkmale in Adelsheim -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:28, 12. Aug. 2019 (CEST)
• Liste der Kulturdenkmale in Ravenstein -- Triple C 85 ^|Diskussion| 17:03, 14. Dez. 2019 (CET)
• Liste der Kulturdenkmale in Krautheim (Jagst) -- Triple C 85 ^|Diskussion| 21:20, 14. Dez. 2019 (CET)
• Liste der Kulturdenkmale in Dörzbach -- Triple C 85 ^|Diskussion| 22:51, 14. Dez. 2019 (CET)
• Liste der Kulturdenkmale in Osterburken -- Triple C 85 ^|Diskussion| 16:28, 15. Dez. 2019 (CET)

Beifang Naturdenkmale

@Granpar: Hallo, ich wollte dich auf folgende Listen aufmerksam machen.

• Liste der Naturdenkmale im Neckar-Odenwald-Kreis
• Liste der Naturdenkmale im Main-Tauber-Kreis

Du bist viel unterwegs und machst Bilder von Bildstöcken. Vielleicht fallen dir dabei gelegentlich Natudenkmalschilder auf, die du eventuell unbewusst mit fotografiert hast. Oft stehen diese zusammen, beispielsweise hier in Dittwar: File:Naturdenkmal 1 Linde Dittwar Obere Seegärten - 1.jpg (Ein Bildstock und ein Naturdenkmal, eine jahrhundertealte Linde).

Viele der Flächenhaften oder Einzelgebilde-Naturdenkmale sind ortsbildprägend. Leider sind vor allem Einzelgebilde (i.d.R. Bäume) immer wieder vom Fällen bedroht. Insofern könnten wir sie fast schon zur "Roten Liste" der Wikipedia-Bilderwünsche erklären. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Jede Stadt/Gemeinde hat so eine Liste. Bisher ist es mir nur gelungen, die Liste der Naturdenkmale in Tauberbischofsheim vollständig zu bebildern. Die kleine Liste der Naturdenkmale in Assamstadt habe ich gemeinsam mit einem anderen Nutzer bebildert. Ich will da weiter dran bleiben. Vielleicht gelingen dir ja auch ein paar Bilder für die Naturdenkmallisten in der Umgebung. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 20:17, 5. Aug. 2019 (CEST)

Wikidata-Objekte für Orte im Bauland/Odenwald/Tauberland

@Granpar: Danke für deine Beiträge in Wikidata im Bereich Bauland/Odenwald/Tauberland

Wikidata-Objekte für alle Orte im Neckar-Odenwald-Kreis

Danke dir u.a. für die Erstellung der beiden Wikidata-Objekte:

• Buchwald Hof (wikidata:Q66132414) und
• Helmstheim (wikidata:Q66132384)

Das Ziel könnte sein für alle Orte (Stadtteile/Ortsteile, Siedlungen, Wohnplätze, Einzelhäuser):

1. Anhand der Liste der Orte im Neckar-Odenwald-Kreis zu prüfen, ob schon ein Wikidata-Objekt besteht oder ob noch eines ergänzt werden kann In Arbeit
2. Prüfen, ob in www.leo-bw.de mögliche weitere Wohnplätze in der Seite der jeweiligen Gemeinde/Stadt genannt werden und für diese ebenfalls ein Wikidataobjekt erstellen. In Arbeit
3. Alle Wikidata-Obkete mit Koordinatenangaben versehen In Arbeit
4. Die GND-Nummern der Deutschen Nationalbibliothek zu den Objekten zuordnen. (Diese werden meist auf den LEO-BW.de Detailseiten eines Ortes unten ebenfalls genannt) In Arbeit
5. Alle Wikidata-Objekte dann zu bebildern. In Arbeit
6. Commons-Category's für alle Orte erstellen und diese den jeweiligen Wikidata-Objekten zuordnen. In Arbeit

Siehe zum Überprüfen: Wikidata-Arbeitsliste de:Benutzer:Holger1959/BW-MOS (246.741 Bytes)

Wikidata-Objekte für alle Orte im Main-Tauber-Kreis

Im Main-Tauber-Kreis habe ich die Schritte 1 bis 4 bereits erledigt, es fehlt noch das vollständige Bebildern aller Objekte.

Das Ziel für alle Orte (Stadtteile/Ortsteile, Siedlungen, Wohnplätze, Einzelhäuser):

1. Anhand der Liste der Orte im Main-Tauber-Kreis zu prüfen, ob schon ein Wikidata-Objekt besteht oder ob noch eines ergänzt werden kann erledigtErledigt
2. Prüfen, ob in www.leo-bw.de mögliche weitere Wohnplätze in der Seite der jeweiligen Gemeinde/Stadt genannt werden und für diese ebenfalls ein Wikidataobjekt erstellen. erledigtErledigt
3. Alle Wikidata-Obkete mit Koordinatenangaben versehen erledigtErledigt
4. Die GND-Nummern der Deutschen Nationalbibliothek zu den Objekten zuordnen. (Diese werden meist auf den LEO-BW.de Detailseiten eines Ortes unten ebenfalls genannt) erledigtErledigt
5. Alle Wikidata-Objekte dann zu bebildern. In Arbeit
6. Commons-Category's für alle Orte erstellen und diese den jeweiligen Wikidata-Objekten zuordnen. In Arbeit

Siehe zum Überprüfen: Wikidata-Arbeitsliste de:Benutzer:Holger1959/BW-TBB (673.366 Bytes)

...

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:05, 13. Aug. 2019 (CEST)

Bilder von jüdischen Friedhöfen in der Umgebung

@Granpar: Hallo, vor kurzem gelang es mir, den jüdischen Friedhof Wertheim zu fotografieren. Jetzt sind die Bilder in der Umgebung fast komplett. Im Neckar-Odenwald gibt es zu allen 6 ehemaligen jüdischen Friedhöfen Bilder. Im Main-Tauber-Kreis zu 11 von 12. Siehe:

• Benutzer:Holger1959/BW-MOS#jüdischer_Friedhof
• Benutzer:Holger1959/BW-TBB#jüdischer_Friedhof

Es fehlt nur noch der Jüdischer Friedhof (Unter)Eubigheim. Vielleicht kommst du dort einmal vorbei. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:24, 2. Okt. 2019 (CEST)

@Triplec85: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eubigheim_Judenfriedhof.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eubigheim_Judenfriedhof2.jpg --Granpar (Diskussion) 15:45, 2. Okt. 2019 (CEST)

@Granpar: Super. Danke. Habe die Bilder:

• in Wikipedia Jüdischer Friedhof Untereubigheim
• in commons:Category:Jüdischer Friedhof Untereubigheim und
• wikidata:Q1716768 zugeordnet.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 16:52, 2. Okt. 2019 (CEST)

Nachtrag: Von der Synagoge (Eubigheim) scheinen auch noch Reste an einem Wohnhaus mit Inschrift "JG" (Jüdische Gemeinde) erhalten zu sein. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 17:03, 2. Okt. 2019 (CEST)

@Triplec85:Ich schau' mal die nächsten Tage danach. --Granpar (Diskussion) 09:56, 4. Okt. 2019 (CEST)

@Triplec85:Ich konnte die Inschrift nicht finden. Das Haus mit der #2 scheint frisch renoviert. Unmittelbar daneben steht ein Gebäude, welches bis auf das Kellergeschoss abgerissen wurde. --Granpar (Diskussion) 13:20, 7. Okt. 2019 (CEST)

@Granpar: Vielleicht wurde das Gebäude abgerissen. Bilder der Synagoge Eubigheim bei www.alemannia-judaica.de siehe hier: Eubigheim (Ortsteil Untereubigheim, Gemeinde Ahorn, Main-Tauber-Kreis) Jüdische Geschichte / Betsaal/Synagoge --> Zur Geschichte des Betsaals / der Synagoge. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 15:55, 7. Okt. 2019 (CEST)

Es muss nicht immer ein besonderer Tag sein...

...um eine kleine Anerkennung zu vergeben!

@Granpar: Du bist in deinen ersten Monaten hier ziemlich schnell durchgestartet und hast – vor allem in den Regionen Bauland und Tauberland – bereits etwa 2000 Bilder zu Kulturdenkmalen, Kleindenkmalen, Orten und anderen Themengebieten beigetragen. Danke auch für deine Beiträge in den Regionen Odenwald und Spessart. In allen Projekten hast du in etwa sieben Monaten bereits 8.166 Beiträge beigesteuert. Dafür sei dir heute an dieser Stelle einmal herzlich gedankt! Chapeau!...

...und weiter so!

Eine Verewigung erfolgt hier. Sollte das nicht gewünscht sein, einfach löschen.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:37, 6. Nov. 2019 (CET)

Hinweis auf Main-Tauber-Kreis-Arbeitslisten (Übersicht)

@Granpar: Nachdem der Benutzer:ListeriaBot die Wikidata-Arbeitsliste des Main-Tauber-Kreises seit dem 16. September 2019 nicht mehr aktualisieren konnte, als deren Umfang 1.000.000 Bytes und 8.000 Datensätzen überschritten hatte, habe ich (nach Diskussionen und einer Adminanfrage zu dieser Problematik) neue Wikidata-Arbeitslisten vorbereitet und die Main-Tauber-Kreis-Arbeitsliste am 11. November 2019 anhand der 18 Städte bzw. Gemeinden des Kreises aufgeteilt, damit eine Aktualisierung und Befüllung per Bot wieder möglich ist.

In diesem Zusammenhang kam mir der Gedanke, eine Gegenüberstellung der wichtigsten Projekte für die Kommunen des Main-Tauber-Kreises zu erstellen. Vielleicht kann sie dir nützlich sein (siehe unterhalb):

Der Main-Tauber-Kreis bei Wikipedia / Wikimedia Commons / Wikidata / WikiShootMe!

Siehe neben den Wikipedia-Arbeitslisten auch die Medienkategorien bei Wikimedia Commons und die zusammenfassenden Wikidata-Arbeitslisten sowie ein Blick mit dem Tool WikiShootMe! zum Kreis allgemein sowie zu den 18 Städten und sonstigen Gemeinden des Main-Tauber-Kreises:

Wikipedia-Arbeitslisten	- Wikimedia Commons-Category's - Datei-Upload-Assistent	Wikidata-Arbeitslisten	WikiShootMe! am jeweiligen Standort
Arbeitsliste "Main-Tauber-Kreis"	- commons:Category:Main-Tauber-Kreis oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Main-Tauber-Kreis	Benutzer:Triplec85/BW-TBB	WikiShootMe! rund um die Kreisstadt des Main-Tauber-Kreises
Arbeitsliste "Ahorn (Baden)"	- commons:Category:Ahorn (Baden) oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Ahorn (Baden)	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Ahorn	WikiShootMe! rund um Ahorn
Arbeitsliste "Assamstadt"	- commons:Category:Assamstadt oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Assamstadt	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Assamstadt	WikiShootMe! rund um Assamstadt
Arbeitsliste "Bad Mergentheim"	- commons:Category:Bad Mergentheim oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Bad Mergentheim	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Bad Mergentheim	WikiShootMe! rund um Bad Mergentheim
Arbeitsliste "Boxberg (Baden)"	- commons:Category:Boxberg (Baden) oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Boxberg (Baden)	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Boxberg	WikiShootMe! rund um Boxberg
Arbeitsliste "Creglingen"	- commons:Category:Creglingen oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Creglingen	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Creglingen	WikiShootMe! rund um Creglingen
Arbeitsliste "Freudenberg (Baden)"	- commons:Category:Freudenberg (Baden) oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Freudenberg (Baden)	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Freudenberg	WikiShootMe! rund um Freudenberg
Arbeitsliste "Großrinderfeld"	- commons:Category:Großrinderfeld oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Großrinderfeld	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Großrinderfeld	WikiShootMe! rund um Großrinderfeld
Arbeitsliste "Grünsfeld"	- commons:Category:Grünsfeld oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Grünsfeld	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Grünsfeld	WikiShootMe! rund um Grünsfeld
Arbeitsliste "Igersheim"	- commons:Category:Igersheim oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Igersheim	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Igersheim	WikiShootMe! rund um Igersheim
Arbeitsliste "Königheim"	- commons:Category:Königheim oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Königheim	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Königheim	WikiShootMe! rund um Königheim
Arbeitsliste "Külsheim"	- commons:Category:Külsheim oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Külsheim	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Külsheim	WikiShootMe! rund um Külsheim
Arbeitsliste "Lauda-Königshofen"	- commons:Category:Lauda-Königshofen oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Lauda-Königshofen	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Lauda-Königshofen	WikiShootMe! rund um Lauda-Königshofen
Arbeitsliste "Niederstetten"	- commons:Category:Niederstetten oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Niederstetten	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Niederstetten	WikiShootMe! rund um Niederstetten
Arbeitsliste "Tauberbischofsheim"	- commons:Category:Tauberbischofsheim oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Tauberbischofsheim	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Tauberbischofsheim	WikiShootMe! rund um Tauberbischofsheim
Arbeitsliste "Weikersheim"	- commons:Category:Weikersheim oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Weikersheim	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Weikersheim	WikiShootMe! rund um Weikersheim
Arbeitsliste "Werbach"	- commons:Category:Werbach oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Werbach	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Werbach	WikiShootMe! rund um Werbach
Arbeitsliste "Wertheim"	- commons:Category:Wertheim oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Wertheim	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Wertheim	WikiShootMe! rund um Wertheim
Arbeitsliste "Wittighausen"	- commons:Category:Wittighausen oder einer Unterkategorie - benutze den Upload‑Assistenten → Category:Wittighausen	Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Wittighausen	WikiShootMe! rund um Wittighausen

Deine möglichen Ergänzungen oder Korrekturen in diesen Arbeitslisten werden gerne gesehen! Vielen Dank für deine Mitarbeit! Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:08, 17. Nov. 2019 (CET)

Unterschrift

Hallo Granpar,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 14:33, 23. Nov. 2019 (CET)

Bilder und Koordinaten gesucht

Finanzamt Mosbach, Außenstelle Walldürn

Vielleicht kannst du für diesen Datensatz https://www.wikidata.org/wiki/Q28841384 (Finanzamt Mosbach, Außenstelle Walldürn) Koordinaten und ein bestehendes oder zu erstellendes Bild beitragen. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 12:55, 24. Mai 2020 (CEST)

@Triplec85: Hat offensichtlich drei Standorte innerhalb der Stadt. Gerade hochgeladen. --Granpar (Diskussion) 17:02, 1. Jun. 2020 (CEST)

Danke! -- Triple C 85 ^|Diskussion| 12:15, 2. Jun. 2020 (CEST)

weitere Bilder- und Koordinatenwünsche

• Siehe Arbeitsliste Benutzer:Holger1959/BW-MOS (Neckar-Odenwald-Kreis)
• Siehe Arbeitsliste Benutzer:Triplec85/BW-TBB (Main-Tauber-Kreis)

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 12:59, 24. Mai 2020 (CEST)

• Liste der Kriegerdenkmale im Main-Tauber-Kreis - @Granpar: Du hast in den letzten Jahren einige Kriegerdenkmale fotografiert. Vielleicht kannst du in dieser Liste noch die ein oder anderen Koordinaten bzw. Bilder ergänzen. Eventuell auch bisher fehlende Einträge. Viele Grüße aus Tauberbischofsheim -- Triple C 85 ^|Diskussion| 20:18, 28. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Kriegsgräber: Hohenstadt?

Hallo Granpar, Du hast auf Commons die Bilder c:File:Kriegsgrab 1 Friedhof Hohenstadt.jpg sowie "..2.." und "..3.." hochgeladen. Nach den Koordinaten sind die aber auf dem Friedhof Berolzheim entstanden. Falls das stimmt, sollte man sie umbenennen (lassen) und in die Commons-"Category:Berolzheim (Ahorn)" verschieben. Da Du aber derzeit recht aktiv bist, will ich das nicht ohne Rücksprache mit Dir machen, oder Du erledigst das selbst. --Telford (Diskussion) 17:14, 3. Nov. 2020 (CET)

@Telford:Die Aufnahmen entstanden auf dem Friedhof Berolzheim. War ein Fehler von mir. Ich beauftrage die Umbennenung.

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:21, 16. Dez. 2020 (CET)

Wiki Loves Earth / Tempele Niederstetten

Hallo Granpar, anscheinend haben wir uns in Niederstetten knapp verfehlt. Ich war allerdings gezielt im Hinblick auf Wiki Loves Earth 2021 dort. Deshalb lade ich meine Ausbeute erst ab 1. Mai hoch. Wäre die Challenge nichts für Dich? Für mich ist das immer die Gelegenheit, ganz gezielt die Heimat abzugrasen. Herzliche Grüße --Schorle (Diskussion) 20:01, 24. Apr. 2021 (CEST)

@Schorle: Habe nur eine recht schlechte Handykamera und will dann die Auswahl der Jury nicht unnötig verzögern Gruß zurück --Granpar (Diskussion) 20:37, 24. Apr. 2021 (CEST)

Unter geeigneten Bedingungen kann man auch mit Handy gelungene Aufnahmen hinbekommen. Ich hab auch mit miesem Equipment angefangen. Zugegeben, im Tempele wäre das mit meinem Handy auch schwer bis unmöglich. Für mich steht trotzdem nicht das Gewinnen an erster Stelle, sondern der Spaß, unbekannte Juwelen der Heimat zu entdecken. Auch wenn ich immer wieder gerne im Tempele bin, z.B. bei den sensationell guten Theateraufführungen alle zwei Jahre unter Normalbedingungen HG.--Schorle (Diskussion) 21:58, 24. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Danke! (Ferdinandsdorf etc.)

Hallo Granpar,

ich wollte Dir einfach kurz für Deine hervorragende Arbeit danken, z.B. und insbesondere für Artikel, Wikidata-Einträge und Fotos zu Ferdinandsdorf. Das ist ja fantastisch! Ich war vor ein paar Jahren dort und hatte im Vorfeld Mühe, überhaupt brauchbare Informationen zu finden; daher habe ich auch nur das Foto einer einzigen Ruine von Unterferdinandsdorf mitgebracht; die Reste von Oberferdinandsdorf habe ich damals nicht einmal gefunden. Nun bietet dank Deiner Arbeit der Wikipedia-Artikel eine wunderbare Zusammenstellung des Wissenswerten, und Deine Fotos und die historischen Karten orientieren auch wunderbar über die Lage usw. der Siedlungen.

Also ganz herzlichen Dank! --Aristeas (Diskussion) 12:02, 5. Jun. 2021 (CEST)

@Flar65:@Aristeas:@Triplec85: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Ferdinandsdorf Muss/sollte ich da irgendwas tun? --Granpar (Diskussion) 14:44, 7. Jan. 2022 (CET)

@Granpar: Ich denke einfach abwarten, welches Feedback die Auszeichnungskandidatur bringt (Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen). Vielleicht bringt dir das Feedback auch noch einzelne Hinweise, in welchen Bereichen noch etwas am Artikel verbessert werden könnte. Am Ende des Prozesses könnte der Artikel ausgezeichnet werden. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 15:02, 7. Jan. 2022 (CET)

Kneipp-Anlagen

@Granpar: Du hast schon einige Kneipp-Anlagen-Listen bebildert oder um noch fehlende Anlagen aktualisiert. Mich würde daher deine Meinung dazu interessieren: Diskussion:Liste_öffentlicher_Kneipp-Anlagen_in_Bayern#Stand_(Datum)_der_Anzahl_der_öffentlichen_Kneipp-Anlagen

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:36, 13. Jun. 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:18, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:16, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Ausstellung mit historischen Karten im Kreisarchiv Ladenburg

Hallo Granpar, ich habe im Artikel zu Ferdinandsdorf gesehen, daß Du Dich mit historischen Karten beschäftigst, und vermute auch, daß Du aus der Gegend kommst. Das Kreisarchiv des Rhein-Neckar-Kreises in Ladenburg macht derzeit eine Ausstellung zum Thema. Wir wollen von der WP aus dort hinfahren, ab 10 Leute machen die Sonderführungen. Mehr dazu hier. Grüße aus Plankstadt von Kallewirsch Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:02, 13. Jan. 2023 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)