Diskussion:Liste von Ethnien mit traditionellen Körpermodifikationen

Kandidaturabbruch

Diese neue Liste von User:Nicor finde ich sehr informativ und durch die Bebilderung auch sehr ansprechend gemacht. Sie umfasst eines der wenigen Gebiete, in der traditionelle Ethnologie auf ein großes Interesse auch des ansonsten nicht ethnologisch interessiertes Publikum trifft (da in der westlichen Welt Tätowierung und sonstige Modifikationen gerade mal wieder ein modisches Massenphänomen sind), deshalb finde ich es besonders gut, dass die Liste die in der Wikipedia eher schwer aufzufindenden und weit verstreuten Informationen dazu sammelt und verlinkt. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:25, 27. Sep. 2013 (CEST) Ach so, von mir natürlich ein  Informativ --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:44, 28. Sep. 2013 (CEST)

Die Kandidatur freut und motiviert mich natürlich sehr :-). Ich selber sehe die Liste allerdings noch als große Baustelle. Ich hätte z.B. gerne unter den Anmerkungen in jeder Spalte eine kurze Angabe über die jeweiligen Modifikationen und deren Hintergrund in Fließtext. Außerdem fehlen noch einige Bilder und viele Gruppen sind leider noch gar nicht aufgeführt. --Nicor (Diskussion) 21:03, 28. Sep. 2013 (CEST)

äh, ja, ich finde die Kandidatur eigentlich noch verfrüht: es wurde ja gerade mal angefangen! Wichtige Völker fehlen, zudem noch reichlich an einzelnen weniger bekannten/bedeutenden Ethnien in Afrika, Südamerika, Indianerstämmen allgemein oder die 27 Hauptstämme der Dayak auf Borneo, darüber habe ich mit Nicor ja noch gar nicht im Detail reden können. - Also, informativ wird die Liste sicherlich :-).

Aber allein der Einleitungssatz mit ...die bestimmte Körpermodifikationen gegenwärtig oder historisch als einen zentralen Bestandteil ihrer kulturellen Identität betrachten. wirft für mich noch Fragen auf, ebenso die adjektivische Verbindung im Lemma von traditionellen und Körpermodifikationen: da braucht es noch Finetuning. Mir würde z.B. ein Lemma wie Liste von Ethnien mit Körpermodifikationen völlig reichen, wobei dann auch noch die Beschneidung gehört, wenn dann auch die Einleitung noch etwas ausführlicher gestaltet würde? - Kinnings: 10 Tage sind zuwenig! --Emeritus (Diskussion) 00:27, 29. Sep. 2013 (CEST)

(quetsch) oder knapper: Liste (Körpermodifikation nach Ethnie), noch knapper: Körpermodifikation nach Ethnie--Wheeke (Diskussion) 15:13, 29. Sep. 2013 (CEST)

(doppelreinquetsch): @Wheeke: Deine Vorschläge bedeuten etwas völlig anderes als das in der Liste Aufgeführte, nicht die Körpermodifikation ist primär behandelt (wäre z.B. Spalte Narbentätowierung, darunter nur die davon betroffenen Ethnien), sondern "welche Ethnien haben welche Körpermodifikation und warum". --Emeritus (Diskussion) 16:59, 29. Sep. 2013 (CEST)

Sicher eine hochinteressante Sache. Aus den genannten Gründen sollte die Kandidatur aber abgebrochen und vllt. in zwei, drei Monaten wieder gestartet werden. --Y. Namoto (Diskussion) 08:47, 29. Sep. 2013 (CEST)

Der Artikel macht einen unfertigen Eindruck - die vielen Angaben Tätowierungen betrachte ich nicht als Körpermodifikationen - das Lemma sollte entsprechend umformuliert werden und die Kandidatur vertagt werden, um einen konsolidierten Zustand abzuwarten. --SonniWP✍ 15:24, 29. Sep. 2013 (CEST)

@andreasPraefcke: Bitte brich die Kandidatur ab, wenn der Hauptautor selber sagt, es sei noch zu früh. es fehlen zB Weibliche Beschneidung und Lotosfuß; und bei einigen anderen Modifikationen werden noch nicht einmal alle jene Völker aufgelistet, die in den entsprechenden Haupartikeln verlinkt werden.--Niki.L (Diskussion) 19:10, 30. Sep. 2013 (CEST)

Gemäß Diskussion und mit Einverständnis des Hauptautors wird die Fremdkandidatur der Liste in dieser Version abgebrochen, um nach Vervollständigung zu einem späteren Zeitpunkt wiederzukandidieren. --Jbergner (Diskussion) 05:57, 2. Okt. 2013 (CEST)

Recht am eigenen Bild

wird m.e. eklatant verletzt - bitte entsprechende Bilder löschen oder entsprechend modifizieren!Hellebore3 (Diskussion) 21:00, 16. Nov. 2013 (CET)