Diskussion:Liste von Heilpflanzen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste von Heilpflanzen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Die Löschung der Seite „Liste von Heilpflanzen“ wurde ab dem 16. April 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Wartungsportal Heilpflanzen

Maßstab

Maßstab war erst mal die "Kategorie:Heilpflanze" für unumstrittene Heilpflanzen. -- Grigorowitsch (Diskussion) 23:25, 15. Apr. 2017 (CEST)

Eine Kategorie sortiert Artikel der Wikipedia. Eine Liste soll Gegenstände der realen Welt organisieren. Dafür sind unabhängige Maßstäbe heranzuziehen. Wenn die Liste nur die Kat. spiegelt, ist sie über.--Meloe (Diskussion) 09:42, 18. Apr. 2017 (CEST)

Ich verwendete die Formulierung "erst mal".

In der englischsprachigen Schwesterliste wird die Information für jede Pflanze einzeln belegt - unabhängig von den Artikeln. Das sollte hier ebenfalls die Ziellinie sein. -- Grigorowitsch (Diskussion) 17:01, 27. Apr. 2017 (CEST)

Listung nach wissenschaftlichen Namen oder nach deutschsprachigen Trivialnamen

Es macht eigentlich nur Sinn nach wissenschaftlichen Namen zu sortieren. wenn man es nach deutschsprachigen Trivialnamen verucht, sieht man im April 2017. Es gibt nicht zu jeder Art einen deutschsprachigen Trivialnamen. → inhomogene Listung. --BotBln (Diskussion) 15:16, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ok, wurde nun umsortiert nach wissenschaftlichen Namen in erster Spalte. Wenn die Listen in den Schwesterartikeln auch nach dem wissenschaftlichen Namen sortieren würden, könnte man die Listen besser gegenüberstellen. Danke für den Hinweis. -- Grigorowitsch (Diskussion) 18:17, 23. Apr. 2017 (CEST)

Sinn dieser Liste?

Mir erschließt sich nicht so recht der Sinn dieser Liste, denn es handelt sich zu einem beachtlichen Teil nicht um Pflanzen, von denen Drogen bzw. Zubereitungen aktuell als pflanzliche Arzneimittel zugelassen sind. Entsprechend ist der Einleitungssatz ("aus dem Bereich der Pflanzenheilkunde") zumindest irreführend. Solche Pflanzen müsste man nach Rudolf Fritz Weiss auch eher Arzneipflanzen nennen.

Von der deutschsprachigen Standardliteratur sind Hager und Wichtl genannt, die als Orientierung dienen können (ebenso der Schilcher), Grundlage sollten allerdings die einschlägigen Monografien der Kommission E, der ESCOP und des HMPC sein. Die meisten relevanten Pflanzen, aktuell um die 180 Stück, finden sich im Online-Lexikon der Kooperation Phytopharmaka hier.

Natürlich sind auch die verlinkten Pflanzenartikel nicht immer auf dem neuesten Stand, was die verwendeten Drogen und die anerkannten Indikationen angeht, von einer sauberen Differenzierung zwischen pflanzlichen, homöopathischen und anthroposophischen Mitteln oder Arzneimitteln, Medizinprodukten und Nahrumgsergänzungsmitteln mal ganz abgesehen.

Möchte man hier wirklich eine Liste von Heilpflanzen im eigentlichen Sinne anbieten (das sind Tausende!), müsste man IMHO wenigsten darlegen, ob die Verwendung aktuell oder historisch ist und ob es sich bei den aktuellen um eine allgemein anerkannte Verwendung handelt oder um Pseudomedizin. --Avant-garde a clue-hexaChord 00:32, 20. Mär. 2022 (CET)

+1 --Leonhard Bamberg (Diskussion) 17:35, 7. Dez. 2023 (CET)