Diskussion:Liste von Jazz- und Improvisationsmusikerinnen

Relevanzprüfung

Umseitig stehen viele Rotlinks ohne Beleg für ihre Relevanz, teils sogar ohne Geburtsdatum oder Details. Hier paar grundlegende Infos und Links:

Die enzyklopädische Wichtigkeit einer rot verlinkten Person muss immer im Einzelfall geprüft werden – die deutschsprachige Wikipedia hat erheblich höhere Ansprüche an die öffentliche Bedeutsamkeit (Relevanz) einer Person als die englischsprachige oder unser Schwesterprojekt Wikidata. Dies gilt auch für den Eintrag eines Personen-Rotlinks in Artikeln und Listen. Auf Begriffsklärungsseiten (BKS) werden Rotlinks zu Personen häufig mit einem (<!--auskommentierten-->) Text versehen, um die potenzielle Relevanz schon im Vorfeld zu belegen (FAQ).

Deshalb müssen vor dem Anlegen einer neuen Biografie unbedingt die Relevanzkriterien für die Person geklärt sein – nachgefragt werden kann dazu auf „Wikipedia:Relevanzcheck“, für weibliche Biografien auch auf der Diskussionsseite von „Frauen in Rot“ oder für nichtbinäre/diversgeschlechtliche im Gender-Workshop. Nicht selten werden neuangelegte Biografien wieder aus der Wikipedia gelöscht, weil sie die hohen Ansprüche an Relevanz nicht erfüllen. Eine unnötige Ressourcenverschwendung.

Grundlegende Informationen zum Schreiben finden sich auf der Übersicht „Wikipedia:Biografie“, im WikiProjekt Biografien und in Hilfe:Personendaten. Es gibt ein einführendes Artikeltraining und auch einzelne Schreibwerkstätten bieten Hilfestellung (siehe Wikipedia:Edit-a-thons und Frauen-Workshops). Die besten Ergebnisse werden durch kollaboratives Schreiben erzielt.

Bitte auch Lebendaten korrekt formatieren und in Klammern setzen: "(* 1968)" oder "(1920–2019)". Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:01, 26. Sep. 2020 (CEST)

Die Liste enthält etwa 6 bis 7 % Rotlinks. Das ist nicht viel. Auf dieser Seite hat es zudem immer wieder Relevanzprüfungen gegeben und wird sie auch weiterhin geben. Es nutzt auch nichts in einem einzigen Buchstaben anzufangen, Lebensdaten abzuändern und in den anderen nicht, wie Chiananda dies begonnen hat. Das trägt nur dazu bei, die Formatierung innerhalb dieser Liste uneinheitlich zu machen und ist daher extrem unschön.--Engelbaet (Diskussion) 19:41, 15. Dez. 2020 (CET)

Du scheinst die Person zu sein, die andauernd unbelegte Rotlinks einfügt, oft ohne Lebensdaten oder Details – das wird über kurz oder lang Ärger geben…

Im Rahmen von Wikifizierung und Qualitätssicherung sind die obigen "Richtlinien" als verbindlich anzusehen, sie finden sich im Detail auf den verlinkten Seiten.

Jederzeit kann eine andere Pflegekraft vorbeikommen und alles Unbelegte aus der Liste entfernen (gleiches gilt für unbelegte Passagen in Artikeln). Es gilt, sich an das allgemeine Niveau von Listen-Artikeln in der Wikipedia zu halten. Die Rotlinks werden nicht in Prozent gemessen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 20:16, 15. Dez. 2020 (CET)

Für Deine Unterstellung („Du scheinst die Person zu sein, die andauernd unbelegte Rotlinks einfügt, oft ohne Lebensdaten oder Details“) hast Du keinerlei Belege. Folglich werde ich diese Unterstellung entfernen, da ich sie für eine unbelegte Behauptung falscher Tatsache in Bezug auf meine Person halte (sie ist zudem keine Antwort auf das von mir aufgemachte Problem: Formale Umstellung im Bereich eines Buchstabens ohne Absprache mit den Hauptautoren der Liste).

Wer für diesen Artikel die „Pflegekraft“ ist (auch hinsichtlich des Nachtragens von Geburtsdaten), scheinst Du gleichfalls nicht wahrzunehmen. Diese Liste hier hält das Niveau von Listen in der Wikipedia seit ihren Beginnen vor 14 Jahren (und ist auch schon in Zeitschriftenartikeln zitiert worden).--Engelbaet (Diskussion) 07:02, 16. Dez. 2020 (CET)