Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Hamm

Nachdem du einen Eishockeyspieler auch verlinkt hast müßten dann auch Spieler wie Jiri Kovaraik, Brad Scott sowie Julian Binavince usw.(Eisbären)gelistet werden.-- Gabriel-Royce 23:13, 6. Jun. 2008 (CEST)

Bin sehr dafür. Schreib die Artikel über die Jungs und ich setze die Links. Hab bislang nur die Leute in der Auflistung, die auch eigene Artikel haben. Mit Ausnahme des seligen Adrian van der Düsse, aber das ist eine andere Geschichte... Können die natürlich auch erstmal mit provisorischem Link reinsetzen, aber dann müsste ich die Geburtsdaten haben. Wie Du weißt, ist Sport nicht gerade mein Fachgebiet... Grüße --Solon de Gordion 23:21, 6. Jun. 2008 (CEST)

Sascha Krolzig

Nein, ich bin wahrlich kein Fan von dem Herrn oder dem, wofür er steht. Fakt ist aber: Krolzig hat hier einen eigenen Artikel, ein Löschantrag ist gescheitert, folglich wird ihm von Seiten der Wikipedianer augenscheinlich Relevanz zugestanden. Ergo gehört er auch zu den Persönlichkeiten der Stadt Hamm, ob man das nun befürwortet oder nicht, und sollte hier nicht dauernd entfernt werden. Sollte jemand sich noch einmal an einem Löschantrag für den Artikel Sascha Krolzig versuchen wollen, hat er meinen Segen. Hat der Löschantrag Erfolg, werde ich den Eintrag hier eigenhändig entfernen. Solange gilt m. E., dass man sich nicht nur die Sahnestücke aussuchen kann, sondern auch die Schattenseiten der Stadt akzeptieren muss. -- Solon de Gordion 13:41, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ich finde es unverantwortlich, sich derart herauszureden, wenn es darum geht, Neonazis eine Plattform zu geben.

Vorstehender Beitrag stammt von Benutzer IP: 212.29.38.5 um 13:49 am 8. Aug. 2009 -- Gabriel-Royce 15:34, 8. Aug. 2009 (CEST)

Wie oben bereits beschrieben ging der Löschantrag baden, das ist überwiegend darauf zurückzuführen das sich eine Unheilige Allianz aus seinen Anhängern und Gegnern zusammen tat und den Artikel über diese Person als Relevant beschrieb...

Seine Befürworter/Anhänger haben sich natürlich nicht als solche zu erkennen gegeben und jene die sich als seine politischen Gegner sehen argumentierten u.a. das man so die Braune Brut beobachten und dritte vor ihr warnen könne. Fakt ist sie haben sich durchgesetzt und damit ist es leider unumgänglich ihn hier zu verlinken. Einen neuen Antrag zur Löschung dieser nun alles andere als wichtigen Person würden sowohl Solon als auch ich begrüßen, allerdings gehe ich nicht davon aus das dies von Erfolg gekrönt wäre.

Jedwede Schmähungen oder andere Trollerein werden das sicher nicht verbessern. Ich fordere daher alle auf sich Sachlich mit dem Problem zu befassen oder auf unhaltbare Anschuldigungen wie die oben zuverzichten.-- Gabriel-Royce 15:43, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde es ein Skandal, dass ein Neo-Nazi als "Persönlichkeit" geführt wird, dass diese Person einen Artikel hat ist in Ordnung, aber dass diese Person unter den Persönlichkeiten einer Stadt geführt wird, spricht nicht für die Regeln von wikipedia. Daher die dringende bitte, löscht diese Person unter der Liste der Persönlichkeiten der Stadt Hamm. (nicht signierter Beitrag von 80.145.200.209 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 20. Dez. 2009 (CET))

Also ich muss gestehen, bei Posts wie diesem rotieren meine Hirnwindungen und ich verstehe sie trotzdem nicht. Dass die Person einen eigenen Artikel hat ist in Ordnung... Aber wenn man auf diesen Artikel verlinkt, dann ist das ein Skandal. Hä? Was für eine Art Logik liegt denn dieser Auffassung zugrunde (wenn es denn so etwas wie Logik sein sollte...) Dass die Wikipedia Neonazis beschreibt, das ist okay, aber wehe, man bringt diese Neonazis mit ihrer Heimatstadt in Verbindung, das ist böse, böse, das schadet dem Ansehen der Stadt... Oder wie ist das sonst gemeint?

Ich sag Dir mal meine Auffassung dazu. Mir sind Nazis auch nicht sympathisch. Weder in ihrer ursprünglichen noch in ihrer Neo-Variante. Was aber leider nichts daran ändert, dass Herrschaften wie Adolf Hitler, Heinrich Himmler oder Joseph Goebbels der Weltgeschichte ihren Stempel aufgedrückt haben, ergo an ihrer Relevanz für einen eigenen Beitrag auf dieser Plattform nicht der geringste Zweifel besteht. Bei Herrn Krolzig ist das in meinen Augen durchaus anders. Das ist keine Person der Weltgeschichte, sondern ein glücklicherweise kleines, unbedeutendes Licht, das im Rahmen einer glücklicherweise ebenso kleinen und unbedeutenden Protestbewegung agiert. Die Relevanz dieses Herrn ist für mich gleich Null; man hätte den Artikel löschen sollen, als damals der Löschantrag darauf gestellt wurde. Herrn Krolzigs eigener Post auf der Diskussionsseite zu seinem Artikel zeigt denn auch, wozu dieser Artikel wirklich dient: Der bloßen Selbstdarstellung einer ansonsten völlig unbedeutenden Person, die sich zudem noch einer ziemlich kruden Rechtschreibung bedient. Leider hat die Wikipedia-Gemeinde anders entschieden. Dass seine Befürworter ihn für relevant hielten, dürfte klar sein; seine Gegner haben seinen Konflikt mit dem Gesetz als Zeichen für Relevanz gesehen. Diese unheilige Allianz hat die zweifellos verdiente Löschung des Beitrags über Herrn Krolzig leider Gottes verhindert.

Und da die Wikipedia-Gemeinde diesem Herrn nunmal, weiß der Kuckuck warum, Relevanz bescheinigt, dann zählt er halt für die Wikipedia als relevante Persönlichkeit und ist ergo auch in der Liste der Persönlichkeiten zu der Stadt, aus der er stammt, zu verlinken. Daran gibt´s auch nichts zu deuteln. Wenn jemand relevant genug ist für einen eigenen Artikel, dann bezieht sich die Relevanz selbstverständlich auch auf derartige Links. Persönliche Abneigung oder Abneigung gegen die politische und/oder weltanschaunliche Ausrichtung der betreffenden Person können diesbezüglich nicht ausschlaggebend sein. Da würden mir dann noch ganz andere Leute zum Rausstreichen einfallen, deren Namen ich aber nicht nennen werde, weil sonst bestimmt jemand doof genug ist, zu behaupten, ich hätte die besagte Person mit Nazis verglichen und dadurch die Gräueltaten des dritten Reichs verharmlost, was mir durchaus fern liegt. Ich will damit lediglich zum Ausdruck bringen, dass die komplette Liste leer wäre, wenn wir hier jeden Namen rausstreichen, der irgendeinem Wikipedianer aus irgendeinem Grund unsympathisch ist.

Aber ich geb Dir mal einen guten Rat mit auf den Weg. Wenn Dir eine gute Begründung einfällt, stell doch einfach einen Löschantrag auf den Beitrag zu Herrn Krolzig. Wenn der Artikel über den erstmal gelöscht ist, muss er auch nicht mehr verlinkt werden. Ich wünsche Dir dabei mehr Erfolg, als dem damaligen Antragsteller beschieden war. Nur, hört bitte endlich mal auf, hier mit immer demselben weltanschaulichen Schmonsens rumzunerven. Auch wenn Nazis sch... sind, gelten für sie keine anderen Wikipedia-Regeln als für alle anderen. Danke. --Solon de Gordion 23:08, 20. Dez. 2009 (CET)

1926-1950: Doppeleintrag Heinrich Bonnenberg

Hier scheint ein Fehler vorzuliegen. Seht euch doch bitte mal diese beiden Einträge an:

• 1938, 20. April, Heinrich Bonnenberg, Energie- und Umweltingenieur und Manager bundeseigener Unternehmen
• 1948, 20. April, Heinrich Bonnenberg, Physiker und Ingenieur, Treuhandmanager

Ob es sich hier nur um einen irrtümlichen Doppeleintrag handelt oder ob ein anderer Fehler vorliegt, konnte ich nicht ganz sicher klären. Freundliche Grüße Ben Nevis (Diskussion) 15:31, 23. Jan. 2018 (CET)