Diskussion:Liste von Seilfähren in Deutschland

Diese Liste...

...finde ich einen schönen und spannenden Ansatz, aber einige Punkte wären m.E. noch zu klären.

1. Sortierbarkeit. Damit meine ich nicht nur die Sortierbarkeit der Spalten, sondern vor allem die Grundordnung der Liste. In welcher Reihenfolge sollen die Einträge abgelegt werden? Wenn die Liste wächst, wird das schnell unübersichtlich. Die einzige Spalte, die m.E. so klar zur Sortierbarkeit taugt, wäre das überquerte Gewässer. (Namen gehen nicht so recht, da seltsame Mischung aus Fährverbindungen und Schiffsnamen, und selbst wenn, gäbe es oft mehrere Namen für dieselbe Fähre. Orte gehen auch nicht so recht, da steht die Frage Ort oder Gemeinde, oder mehreren Orten sowieso, welcher von beiden). Ggf. könnte man noch eine Spalte für das Bundesland ergänzen, die wäre auch ein weitgehend eindeutiger Schlüssel.
2. ehemalige Fähren: mit rein, in eine separate Tabelle oder gar nicht? (letzteres fände ich nicht so gut)
3. Was bedeutet die kursive Schrift bei manchen Einträgen in der Namensspalte? --Global Fish (Diskussion) 15:40, 28. Jul. 2022 (CEST)

Moin, die Liste wurde von einer IP angeregt und wurde so nach und nach ergänzt. Meine persönliche Meinung ! zu den von Dir angeregten Punkten.

1. Eine Sortierbarkeit der Liste kann man machen, bringt aber nicht wirklich viel. Ich wäre für eine Einsortierung alphabetisch nach Gewässer. Bundesland geht nicht so gut, weil manchmal zwei Bundesländer, ist Geschmacksache.
2. ehemalige Fähren in eine separate Liste.
3. Schiffsnamen werden kursiv laut NK geschrieben. Da muss sicher einiges korrigiert werden.

Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 17:50, 28. Jul. 2022 (CEST)

Moin, Biberbaer, danke für Deine Antwort.
Einleitung: da sollte meinerseits kein Funken an Kritik an irgendjemand drinstecken! Gutes Thema, und die Liste entwickelt sich. Ansonsten zu den Punkten.

1. Die Liste *ist* ja sortierbar, in diversen Spalten. Auch wenn diverse Sortierungen wenig bringen, da sind wir uns einig. Es ging mir um die Grundsortierung der Einträge, dass man beim Editieren nicht durcheinander kommt. Und ja: ich denke auch, Gewässer wären da das einzige, was von den bestehenden Spalten geeignet wäre. Bundesländer(kürzel) müssen nicht sein. Ich jalte sie für eine nette Zusatzinformationen, manche Fähren führen über relativ kleine Gewässer, da gibt die Bundesland dem Ortsfremden wenigstens eine Grobinformation. Und länderübergreifende Seiffähren gibts hier selten. Dommitzsch/Prettin wäre, so wie ich das sehe, die einzige. Historisch käme vielleicht noch Wahrenberg dazu, ich glaube, das war auch eine Gierfähre. Aber in solchen Fällen könnte man einfach ST/SN bzw BB/ST oder so schreiben.
2. Sehe ich auch so. Es dürfte letztlich weit mehr ehemalige geben, als bestehende. Wenn sich einer da mal richtig dran macht, wäre es sonst ein zu großes Durcheinander.
3. Das ist letztlich der Punkt, über den wir an anderer Stelle schon disktutierten. M.E.: *Entweder* man macht eine Liste von Fähren (im Sinne von Fährverbindungen/Fährstellen) *oder* man macht eine Liste von Schiffen. Beides sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Darin, das zu vermanschen, sehe ich keinerlei Sinn. Grüße--Global Fish (Diskussion) 23:19, 28. Jul. 2022 (CEST)