Diskussion:Liste von Texteditoren

DOS-Texteditorn

herverschoben von artikel "texteditor"; autor: 128.131.67.91. -- seth 16:17, 14. Aug. 2008 (CEST)
Praktisch alle Linux- und Unix-Texteditoren gibt es auch für DOS. DOS-Editoren funktionieren normalerweise auch in Windows (von 3.11 bis Vista).

• Vim
• Emacs
• Setedit (sehr bedienerfreundlich)
• Aurora (wohl einer der besten Editors)
• FTE
• GV Edit - mit graphischer Benutzeroberfläche
• FreeDOS Editor

Eine nette Übersicht findet sich auch hier!

Aber auch einige Dateimanager besitzen recht gute Editoren, zB [ndn.muxe.com/ NDN].
end of quote

WP-Editor

Welcher Editor wird von WP verwendet? Wenn der in der Liste enthalten ist, sollte man es dazuschreiben. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

was meinst du damit? jeder kann seinen eigenen editor verwenden. -- seth 15:02, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich meine den Editor, der automatisch zur Verfügung steht, wenn man auf "Seite bearbeiten" geht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:26, 5. Okt. 2008 (CEST)

das ist bloss die jeweilige editor-komponente (die eingabefelder heissen "typeareas") des browsers des users. -- seth 16:03, 5. Okt. 2008 (CEST)

Und was ist das für einer, den man oben rechts "anwerfen" kann?

Da erscheint "wikEd 0.9.64g (August, 31 2008)" Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:46, 5. Okt. 2008 (CEST)

ah, ok, das ist ein gadget (heisst hier: ein optionales script, was zusaetzlich geladen wird, wenn man moechte). realisiert werden diese zusaetzlichen funktionen ueber javascript. die browserinternen editoren sind naemlich i.d.r. ziemlich spartanisch. das ist auch ein grund, warum einige user lieber andere editoren zum editieren in der wikipedia nutzen, vgl. Wikipedia:Textverarbeitung. -- seth 02:10, 6. Okt. 2008 (CEST)

Danke - den letzteren benutze ich, wenn ich einen häufigeren Begriff tauschen will. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:56, 6. Okt. 2008 (CEST)

Keine IDEs, aber Emacs?

Der Kommentar sagt:

Nur TextEDITOREN! Keine Textverarbeitungsprogramme oder Entwicklungsumgebungen eintragen (siehe Listenverweise oben)

Wie Emacs dann in die Liste passt, muss mir noch wer erklären, der will ja nicht mal ein Texteditor sein?
-- Tuxman 18:16, 7. Apr. 2011 (CEST)

gudn tach!

auch wenn emacs fast ein betriebssystem ist, ist emacs nun mal in erster linie ein texteditor. -- seth 21:48, 12. Apr. 2011 (CEST)

Quelle? Immerhin behauptet der Artikel zu Emacs beinahe das Gegenteil. (Ist Eclipse dann auch "in erster Linie ein Texteditor"?)
-- Tuxman 05:08, 13. Apr. 2011 (CEST)

Die Emacs-Homepage schreibt: GNU Emacs is an extensible, customizable text editor—and more. . Also in erster Linie ein Texteditor. --Joachim Pense (d) 07:01, 13. Apr. 2011 (CEST)

Jau, "and more". Genau wie eclipse. (Suchbegriff: "eclipse text editor".)
-- Tuxman 11:29, 13. Apr. 2011 (CEST)

Eclipse war von Anfang an als IDE konzipiert. EMACS als reiner Editor (Editing MACroS), zu dem dann Jahre später alle möglichen Funktionalitäten dazuprogrammiert wurden. --Joachim Pense (d) 18:09, 13. Apr. 2011 (CEST)

Für die "Liste von Texteditoren" ist aber doch von Bedeutung, was ein Programm ist?
-- Tuxman 03:51, 14. Apr. 2011 (CEST)

der article ueber emacs sagt, dass mit emacs eine familie von texteditoren bezeichnet wird. ueber eclipse wird das nicht gesagt und das war auch nicht so zur zeit deines obigen posts.

was ein programm ist, wird nicht nur dadurch definiert, was es kann, sondern vor allem, wozu es genutzt wird. vi (bzw. vim), einer der klassischen texteditoren, hat auch eine eigene programmiersprache, die ihn zu allem moeglichen befaehigt, u.a. auch dazu, ein IDE zu sein. dennoch wuerde man ihn vor allem als texteditor bezeichnen. bei emacs ist das aehnlich, auch wenn emacs von haus aus bereits viele darueber hinaus gehende funktionalitaeten bietet. jemand, der (gerne) vim benutzt, wird ihn auch verwenden, um eine kleinigkeit an einer textdatei zu verwenden. dasselbe gilt fuer emacs-user. ein eclipse-user wuerde i.a.r. jedoch nicht das komplette eclipse-environment anschmeissen, um z.b. einen wert in einer beliebigen textdatei zu aendern.

wenn du bei google nach "texteditor" und "emacs" suchst, wirst du feststellen, dass fast alle leute, emacs als texteditor ansehen und ihn so benutzen. dass emacs mehr features als notepad besitzt, ist dafuer unerheblich. -- seth 18:02, 16. Apr. 2011 (CEST)

Abstruser Satz

"Vim – Weiterentwicklung des BSD-Editors vi und üblicherweise Bestandteil von Linux- und BSD-Distributionen einschließlich macOS"

1) Es gibt BSD Betriebssysteme, nicht Distributionen wie bei Linux.

2) BSD Systeme kommen mit nvi, nicht vim.

Und übrigens, nirgendwo wird sam, der mit Plan9 und für Unix in Plan9port kommt. --Sophia.Orthoi (Diskussion) 23:01, 19. Jun. 2024 (CEST)

Anmerkung

Es wäre schön wenn die Texteditor-Listen (zumindest für Windows) nach frei und properitär geordnet wären, so spart es Zeit für Leser die ein freeware Programm suchen. (nicht signierter Beitrag von 77.8.166.250 (Diskussion) 16:17, 18. Apr. 2011 (CEST))