Diskussion:Liste von Wurfwaffen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Verbesserungen der Liste
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag lieber SalleWinter! Du hast gesehen, dass die Liste nicht ungeteilte Freude findet. Das mag auch unter anderem an der Bildauswahl liegen. Bilder im Hochformat, dazu noch in der Größe wie umseitig sind nicht wirklich für solche Listen geeignet. Du kannst auch selbst mal probieren wie das aussieht wenn du mit einem Smartphone die Seite abrufst. Das ist so nicht zumutbar und sollte Verbessert werden. Beispiele findest du in älteren Listenartikeln.
Dann wäre es noch hübsch wenn etwas Struktuer erkennbar wäre. Bitte überleg dir mal was dazu. Vielleicht wie bei der Aufteilung der Revolverlisten? Es kann auch sein, dass jemand den Wunsch nach Literaturhinweisen verspürt. Belege zu den einzelnen Inhalten der Liste sollten sich, jeweils bei den verlinkten Artikeln finden. Kannst du mal nachsehen? Gutes Gelingen und ein schönes Wochenende.
Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:42, 30. Sep. 2023 (CEST)
- Salü Tom. Ich bin zwar nicht SalleWinter, aber mich hat das auch gestört und darum hab ich's korrigiert. Greets; --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:59, 30. Sep. 2023 (CEST)
- nach BK: Genau, deshalb hatte ich die erste Version vor ein paar Wochen bereits in den BNR verschoben, damit der Artikel in Ruhe fertig gestellt werden kann. Ich denke, der von mir gesetzte Belege-Baustein reicht nun aber völlig aus und kann wieder entfernt werden, wenn die jewiligen Tabellen-Zeilen mit externen Quellen belegt sind. --Elfabso (Diskussion) 12:02, 30. Sep. 2023 (CEST)
Ergänzung der Verwendungsepoche
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen,
ich halte es für sinnhaft eine zusätzlich Spalte der Verwendungsepoche / -zeit zu ergänzen. Dies würde den Übersichtscharakter unterstreichen, sofern eine Sortierfunktion damit verbunden wird, kann man nachvollziehen wie sich das Thema Wurfwaffe verändert hat. --Reisender.ab (Diskussion) 22:02, 2. Okt. 2023 (CEST)
- Ich halte es für sinnhaft, wenn vor allem der Hauptautor unmißverständlich darauf hingewiesen wird, daß Artikel (und das gilt auch für Listenartikel) anhand und aufgrund von Literatur erstellt werden (andere und schon länger mit WP vertraute Beiträger mögen sich das bitte ebenfalls in Erinnerung rufen) – und nicht aus einer WP-Kategorie generiert (siehe: Wikipedia:Belege#Wikipedia kann niemals eine Quelle sein!).
- Gibt es Überblicksartikel oder -literatur zu diesem Thema? Dann bitte suchen, finden, auswerten und mit vollständigen bibliographischen Angaben (vor allem Fundstelle, heißt Seite(n) oder Kapitel) nennen. Und nicht auf's Geratewohl Titel hinschreiben, die halbwegs passend klingen. --Henriette (Diskussion) 22:19, 2. Okt. 2023 (CEST)
- Liebe Henriette ich würde es außerordentlich begrüßen, wenn du dich zur Autorenförderung und Nachwuchsschulung engagieren würdest. Bitte gehe mit diesem "nachwachsenden Rohstoff" von Neuautoren nachsichtig um. Du weißt, dass spätestens ab Generation Alpha die Resilienz, die Kritikfähigkeit und der Durchhaltewille nicht so ausgeprägt ist wie bei den Boomern? Du schreibst: „halte es für sinnhaft, wenn vor allem der Hauptautor unmißverständlich darauf hingewiesen wird“ ja bitte tu das. Nur bitte so, dass es eine Hilfestellung wird und nicht in Autorenschwund endet. Erziehung und Ausbildung brauchen Geduld und nicht nur großväterliches darüber hinwegsehen. Den Greisen sollte man verzeihen, wenn Kraft und Beweglichkeit nachlässt, denn früher oder später werden wir alle mal alt. Nur wenige halten in Wikipedia so lange aus, wie ehedem Kollege Benutzer:Dr.cueppers (leider verstorben) oder unser Lothar (über 80 Jahre) der hier eifrig um die Korrekturen von Rechtschreibung und enzyklopäderscher Ausdrucksweise bemüht ist und uns damit unschätzbare Dienste leistet. So, nun nach Vorrede die Überleitung zu dem wo du helfen könntest. Bitteschön: in Wikipedia:Löschkandidaten/18._August_2023#Kettenwaffe ist der Autor zu finden, dem du etwas Nachhilfe zu den Themen geben könntest, die dir (und uns) so sehr am Herzen liegen. Wir müssen Nachwuchs fördern, denn unsere Zeit hier läuft früher ab, als es bei jüngeren Kollegen zu erwarten ist. Liebe Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:00, 3. Okt. 2023 (CEST)