Diskussion:Liuwa-Plain-Nationalpark
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Lupe in Abschnitt Weitere Frage
Der Artikel „Liuwa-Plain-Nationalpark“ wurde im November 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 4.12.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel ist etwas mehr auf Reisebericht oder -tipp aufgebaut. Kaum sachliche Informationen. --95.116.235.110 09:56, 12. Mär. 2010 (CET)
- ja, daher die entsprechenden Sätze gelöscht.--Niki.L (Diskussion) 22:56, 29. Jun. 2014 (CEST)
Wahrscheinlich nicht so viele Tierarten
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht: „Die Populationszahlen ergaben 30.000 Streifengnus, 8000 Tsessebes, 1000 Zebras und 10.000 weitere größere Säugetierarten.“ Wahrscheinlich sind es nicht 10.000 Tierarten. Vermutlich soll es heißen, dass es „10.000 Tiere weiterer größerer Arten“ gibt. Oder? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:52, 23. Nov. 2022 (CET)
Weitere Frage
[Quelltext bearbeiten]Es heißt: „Die Spitzenprädatoren des Nationalparks sind ungewöhnlicherweise Tüpfelhyänen.“ Warum „ungewöhnlicherweise“? Das müsste genauer ausgeführt oder weggelassen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:58, 23. Nov. 2022 (CET)
- Weil es gewöhnlicherweise andere Arten (Löwen) sind --Lupe (Diskussion) 20:02, 23. Nov. 2022 (CET)
- Kann diese Kenntnis bei allen oder zumindest den meisten Lesern vorausgesetzt werden? Ich würde das „ungewöhnlicherweise“ weglassen und nur sagen, dass es so ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:12, 23. Nov. 2022 (CET)
- Es beinhaltet doch das Wort. Ich habe jetzt ein paar Sätze umsortiert damit der Zusammenhang mit der fehlenden Löwenpopulation konkret genannt wird. --Lupe (Diskussion) 20:22, 23. Nov. 2022 (CET)
- Kann diese Kenntnis bei allen oder zumindest den meisten Lesern vorausgesetzt werden? Ich würde das „ungewöhnlicherweise“ weglassen und nur sagen, dass es so ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:12, 23. Nov. 2022 (CET)