Diskussion:Live Action Role-Playing/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Live Action Role-Playing/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Live_Action_Role-Playing/Archiv/1#Thema_1

Foto

Wäre es möglich, dieses doch recht peinliche Foto einmal zu ersetzen? 1. sind die Gewandungen darauf wirklich nicht besonders dolle, was ein rein ästhetischer Einwand gegen das Foto darstellen soll. 2. sind die Posen einfach furchtbar und vermitteln nicht mehr als "Wir ziehen uns einen Umhang über und fühlen uns wie Conan und Gandalf". Es gibt doch mittlerweile sicher bessere Bilder von Larpern. (nicht signierter Beitrag von 88.130.9.32 (Diskussion) 11:13, 15. Jul 2013 (CEST))

Ich habe seit langem mal vor, das Bild zu ersetzen, komme aber nicht dazu, mal eine "klassische" Fantasy-Abenteurer-Gruppe für einen Fototermin zusammenzutrommeln. Außerdem wird nicht selten eingewendet, daß dieses Bild vielleicht repräsentativer für die Realität im Durchschnittslarp ist, als mancher gerne wahrhaben möchte. --RalfHuels (Diskussion) 12:07, 15. Jul. 2013 (CEST)

Das besprochene Bild wurde am 24. Apr. 2014‎ von mir gegen ein Neueres ausgetauscht. RalfHuels (Diskussion) 15:02, 4. Nov. 2015 (CET)

Erläuterung zu Polsterwaffen

Ich habe die kleine Abhandlung zu Polsterwaffen mal entfernt, da ein längere Abhandlung unter Polsterwaffe schließlich ausreichen sollte.

Der Umgang von Armbrüsten für Menschen unter 18 Jahren ist in Deutschland nach geltendem Waffenrecht verboten. Das schliesst auch Polsterarmbrüste mit ein.

Nun ja, je nach Geschossenergie. "Dies gilt nicht für feste Körper, die mit elastischen Geschossspitzen (z. B. Saugnapf aus Gummi) versehen sind, bei denen eine maximale Bewegungsenergie der Geschossspitzen je Flächeneinheit von 0,16 J/cm2 nicht überschritten wird;" - gibt es dafür Angaben bei den Herstellern der Polsterarmbrüste? --84.62.220.194 14:36, 6. Dez. 2015 (CET)

Ja. Vgl. z.B. hier. RalfHuels (Diskussion) 10:42, 7. Dez. 2015 (CET)

Weblinks

Einen Nachtrag noch, weshalb www.larp-kalender.de auch tatsaechlich in der Liste bleiben sollte: Bitte schaut Euch einfach mal die anderen Kalender an. Der LARP Wiki Link zu Kalendern listet zweimal den von Thilo, die anderen LARP Kalender enthalten 1. fast ausschliesslich Cons, die ebenfalls bei Thilo gelistet sind und 2. praktisch nur eine klitzekleine Auswahl. Zb. nur insgesamt 47 Einträge auf LARP4.eu fürs gesamte Jahr. Nur weil jemand Kalender dran schreibt ist das halt nicht zwingend auch gleich eine wirklich nutzbare Seite. TWs Kalender begleitet uns seit 1995, allein deshalb ist er bereits schon zu nennen, als zentrale Anlaufstelle seit 17 Jahren. Wir haben nichts vergleichbares. Avandol 17:56, 28. Feb. 2012 (CET)

Meine Argumentation in der Sache ist nicht, daß Thilos Kalender schlecht oder unbedeutend sei, sondern, daß ein Veranstaltungskalender überhaupt keine allgemeine Informationsquelle über das Thema LARP i.S.v. WP:Weblinks sei, sondern eben ein Spezialthema. Ich bin daher nach wie vor dafür, gar keinen Kalender hier zu verlinken. RalfHuels 22:13, 28. Feb. 2012 (CET)

Deine Meinung respektiere ich natürlich, Ralf, aber: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind - ich finde jeder dieser Punkte trifft hier zu. Thema: LARP-(Veranstaltungen), qualitativ hochwertig - absolut, Informationen enthalten - eine Historie des deutschsprachigen (Ö und CH inkl) LARPs seit 1995. Finde es aus diesem Standpunkt betrachtet eine wahre Schatzgrube. Gäbe es noch andere Seiten, die dies leisten können, wäre ich eher für einen Link auf eine Liste oder eine andere Form von Hinweis. Aber TWs Kalender hat hier ein Alleinstellungsmerkmal.Avandol (Diskussion) 14:55, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich bin der Meinung das der grösste Kalender mit den meisten eingetragenen Terminen durchaus von Interesse für die Allgemeinheit ist und in diesem (deutschen) Wikipedia Eintrag erwähnenswert ist. Jeder, der sich über LARP informiert, sollte in der Lage sein sich mittels eines Clicks auch zu einem zentralen Hub der Veranstaltungen zu bewegen, TWs LARP Kalender qualifiziert an dieser Stelle. Es gibt auch keinen Grund, nicht auch andere Veranstaltungskalender mit einer grossen Menge von eingetragenen Veranstaltungen zu listen, nur kenne ich persönlich keinen, der Thil Wagners Umfang hat, mit Historie was in den Jahren vorher alles gelaufen ist. Einem eingefleischten LARPer fällt es vielleicht nicht schwer, sich per Google oder anderer Hilfswerkzeuge zu Veranstaltungen zu bewegen, aber einem absolut unbedarften Besucher kommt evtl gar nicht der Gedanke, nach einem Kalender zu suchen. Auch wenn man über die LARP Wiki geht muss man schon suchen, um Kalender zu finden. Ich halte diesen Eintrag für von zentraler Wichtigkeit für weitere Information. Die Linkliste ist jetzt auch nicht so lang, das sie nicht noch ein paar Links vertragen könnte ohne ihre Übersichtlichkeit zu verlieren. Avandol 14:06, 28. Feb. 2012 (CET)

Wie ausführlich soll die Liste sein? Tobnu hat da neulich sehr restriktiv ausgemistet, jetzt werden erste Links erneut eingefügt. Es steht zu erwarten, daß weitere folgen, zumal etwa bei den Kalendern z.T. persönliche Präferenzen für "konkurrierende" Angebote eine Rolle spielen. Auf der anderen Seite ist die Argumentation "LarpWiki enthält LARP-FAQ" nicht ganz zutreffend, mit der der LARP-FAQ-Link entfernt wurde. RalfHuels 11:03, 4. Mai 2006 (CEST)

Wir haben Wikipedia:Weblinks, und ich habe mich beim Rauswurf davon leiten lassen, was für einem Nichtlarper weiterführende Informationen wären: Larpwiki und Larpfaq, dazu den Österreichischen und den Schweizer Link, damit die übrigen deutschsprachigen Länder auch im Artikel vorkommen. -- Tobnu 12:25, 4. Mai 2006 (CEST)

Wieder einmal hat jemand larpkalender.de eingetragen. Gibt es ein schweizer LARP-Portal, das kein Kalender ist? Ich wäre im Zweifel dafür, auch larpkalender.ch zu entfernen, da sonst das Argument, die deutschen Larpkalender seien nicht enthalten, da sie keine algemeinen, weiterführenden Links sind, auf tönernen Füßen steht. RalfHuels 11:55, 12. Jun 2006 (CEST)

Wegen Schweizer Larpkalender: In der CH gibt es kein Kalender-Konkurenz-Gerammel wie in DE, sondern nur den einen Kalender. Ich persönlich finde, dass Veranstaltungskalender die wichtigste weiterführende Information überhaupt ist (neben Grundbeschreibung und Infos zu Ausrüstung/Gewandung) aber ich mag möglicherweise voreingenommen sein (Programmierer von larpkalender.ch). Ich fände auch eine vollständige Sammlung der deutschen Larpkalender wünschenswert, da gibts nämlich immer wiede neue interessante Sachen. Müssen ja nicht alle hier aufgelistet sein, aber ein Verweis auf eine Sammlung mit allen Kalendern oder so wäre toll. --Flink spook 10:55, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich persönlich finde Veranstaltungskalender weitgehend überflüssig und sehe nicht, inwieweit diese als allgemeine Informationsquelle dienen können. Ein Veranstaltungstermin ist eine sehr spezielle und konkrete Information, die einen aber nicht wirklich dabei weiterbringt, wenn man herausbekommen möchte, was LARP überhaupt ist. Alle Kalender hier aufzulisten finde ich vollkommen verkehrt und welche haben noch eine so herausragende Stellung im gesamten deutschsprachigen Raum, daß sie hier hervorgehoben werden können? Eine Übersicht über alle Kalender paßt wohl eher nach http://larpwiki.de/cgi-bin/wiki.pl?LarpKalender oder vielleicht http://www.larp-welt.de/ RalfHuels 16:51, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ans Larpwiki hatte ich auch gedacht und vorhin gerade die Seite die zu erwähnt hast etwas aktualisiert, weil's dort 3 von 5 verlinkten deutschen Larpkalender nicht mehr gab. Allgemeine Information ist das natürlich nicht, aber weiterführende Info für jemanden der mit dem Larpen anfagen möchte eben vielleicht schon. Dem kommt ja möglicherweise auch gar nicht in den Sinn, dass es sowas wie Larpkalender geben könnte und weiss nicht wie er Veranstaltungen finden kann. Wie wär's mit einem Link namens "Diverse Larpkalender" auf http://larpwiki.de/cgi-bin/wiki.pl?LarpKalender ? Bei unserm Larpkalender stelle ich beispielsweise auch einfach fest, dass er absolut zu einer Anlaufstelle für Anfänger geworden ist (spätestens seitdem es einige Web 2.0 Funktionen gibt). --Flink spook 19:21, 23. Sep. 2008 (CEST)

Allerdings wird auch umgekehrt ein Schuh draus. Jedes der zahlreichen Foren, jede Community, jedes Social Network mit einem LARP-Bereich bis hin zu http://larper.ning.com hat Möglichkeiten, Termine bekannt zu machen oder zu finden. Die Online-Kalender haben einfach IMHO nicht mehr die Bedeutung als zentrale Anlaufstelle der Szene, wie vielleicht noch vor ein paar Jahren. RalfHuels 20:01, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich denke nicht, daß Seiten einzelner LARP-Vereine oder Seiten mit regionaler Zielgruppe die Kriterien aus Wikipedia:Weblinks erfüllen. Im Zweifel gibt es auch zu viele davon. Ein geeigneter Platz um den eigenen Verein bekannt zu machen, wäre z.B. http://www.larpwiki.de/LarpVereine. Da sind die Kriterien weniger streng. RalfHuels 11:19, 11. Apr. 2007 (CEST)

Wieso dann die Mittellande ev? Hier wird klar mit zweierlei Maas gemessen. Entweder alle oder keiner. Bin für herrausnahme des links. --Der.Wicky

Bogenstärke

Ich hab die Bogenstärke von 25-30 auf 20-25 runtergesetzt, wie sie in den meisten Regelwerken steht. Die 30 Lbs sind meistens nur geduldet, aber keineswegs erwünscht. Liegt mit daran, dass die Zugstärke nie gemessen wird.

kann mich noch daran errinern das die zugstärke mal bei 10lbs für armbrüste lag. also hab ich mal auf 10 - 30 korrigiert da es ja schliesslich geduldet wird schusswaffen bis 30 lbs zu nutzen. ob gern gesehen oder nicht.

aber das thema hat sich ab nächstem jahr eh erledigt. waffg wird geändert und demzufolge auch ein klares aus für armbrüste. --der.wicky

Da bin ich aber geschockt! Das entspricht sehr wohl einem Anfängerbogen für den Normalen Bogensport, der ab 12 lbs = 12 Pfund losgeht! Ich dacht, larp wäre harmloser! Martin aus Waro (nicht signierter Beitrag von 212.114.159.142 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 7. Sep. 2009 (CEST))

was die Zugkraft angeht magst du recht haben, jedoch haben die im LARP verwendeten Pfeile eine "nicht gerade aerodynamische" Form und entwickeln so nicht mal ansatzweise die Geschwindigkeit/Wucht eines normalen Pfeils. Und dann kommt ja auch noch die Polsterung hinzu (diese schützt also 2fach: verlangsamt den Pfeil und schwächt dann beim Aufschlag die Wirkung ab). Für einen erwachsenen Menschen ist ein solcher Treffer i.A. als harmlos zu bezeichnen (I.A. = Augen-Treffer o.ä., Nahschüsse bei Vollauszug usw. ausgeschlossen. Kann natürlich mal passieren) (nicht signierter Beitrag von 93.135.48.215 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 19. Jan. 2010 (CET))

LARP

Nachdem es eine kleine Diskussion um die Bebilderung des Artikels gibt und ich keinen Editwar ausbrechen lassen will, habe ich die Wiedereinstellung des Bildes der CoM Endschlacht mal so akzeptiert, stelle dies allerdings hier, wo es hingehört zur Diskussion. --FredS 00:05, 19. Jun. 2007 (CEST)

Muß mich erstmal an diese komische Kommunikationsweise gewöhnen 8-)

Hab das Bild vom COM wieder eingefügt. Über die Größe kann man ggfls noch etwas verhandeln, ich habe aber keine Lust hier Druckvorlagen zu liefern, wenn ich gezwungen bin, meine Bilder hier komplett frei zu geben.

"Nicht aussagekräftig" kann ich nicht nachvollziehen. Die Endschlacht ist ein Getümmel von ca 3000 Leuten udn das kommt durchaus rüber. (nicht signierter Beitrag von Leif P (Diskussion | Beiträge) )

Servus Gerrit (unterschreiben sollte man speziell auf fremden Benutzerseiten seine Beiträge immer, das funktioniert einfach mit UNTERSTRICH UNTERSTRICH TILDE TILDE TILDE TILDE, dem Zweiten Knopf von rechts in deinem Bearbeitungsfenster), ich denke das sich aus dem Bild nicht wirklich erschliesst worum es geht, das das Bild als solches nicht weiterführend für den Artikel ist weil ich zu wenig Aussagekraft in dem Gewusel sehe, am schlimmsten ist allerdings das du mit dem Bild an dieser Stelle die Formatierung des Abschnittes zerstörst. Da gäbe es deutlich sinnvollere Bilder von Großcon Endschlachten. Das du zu kleine und damit qualitativ weniger ansprechende Bilder hier einstellen magst ist deine Entscheidung die man nicht diskutieren braucht, wenn dann das Bild den Qualitätsanforderungen der WP nicht genügt ist es halt irgendwann draussen. Aber ich denke das läßt sich auch auf der dortigen Diskussionsseite klären ich verlagere das daher mal komplett nach dort. Gruß Fred --FredS 00:05, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe das Bild nach Betrachtung wieder rausgenommen, es ist in der Tat nichtssagend und im thumb könnte es jede beliebige Menschenmenge sein. Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:14, 19. Jun. 2007 (CEST)

Also Qualität äußert sich nicht nur in der Größe. Das Erste Bild der auf der Seite mit der Gruppe "Fantasy LARPer" ist z.B. unterirdisch mies von der Qualität. Jede beliebige Menschenmenge hat Rüstungen an, Schwerter und Bögen? Nun gut, wenn Du meinst...

Ich bin gerne bereit für Wiki bessere, gute Bilder zu liefern, alerdings nicht als unbeschränke Lizenz für jedermann, bzw nicht in einer Auflösung, welche kommerzielle Verwertung erlaubt. Das betrifft BTW nicht nur das LARP und Fantasy Thema. Hier war es 480er Kante, 600er wäre meine Schmerzgrenze bei Bildern in der Art. Mit den freien Regeln gibt es nur C-Sortierung oder eben beschnitten.

Ich hab in der Urheberliste mal entsprechend eine Frage zru Problematik gestellt... __Leif P 01:33, 19. Jun. 2007 (CEST)

Wär nett wenn du sowas auch verlinkst, es ist sehr mühselig das zu suchen. Du verkennst was. Natürlich ist das Bild der Larpgruppe abgrundtief schlecht, aber es transportiert für die bekannte Oma eine Aussage. Es zeigt eine Gruppe Larper die erkennbar unterschiedliche Charaktere darstellen. Dein Schlachtbild zeigt nur ein Gewusel von Leuten, was der Oma dann die Frage entlockt "Was machen die da? Was sind das für Leute?". Und genau deswegen ist das Bild schlecht. In diesen Abschnitt der unterschiedlichen Larpgenres sollte halt auch bloß 1 Bild, weil der sonst zu sehr aufgeblasen wird, du wettstreitest also nicht mit dem Bild oben, sondern mit dem Bild übers viktorianische Larp, weil auch das Endschlachtbild nur eine Art Larp abbildet. Und DAS ist von deutlich höherer Qualität. Wie oben bereits erwähnt ist es deine Entscheidung als Fotograf wie groß du Bilder unter der freien Lizenz einstellen willst, da mußt du dir dann auch gefallen lassen das andere Bilder als "besser" beurteilt werden. --FredS 14:31, 19. Jun. 2007 (CEST)

Nachtrag: (nachdem ich die Diskussion gefunden habe) Deine Aussage "Nun gut, dann wird Wiki von mir auch maximal den Abfall als Bildmaterial bekommen." finde ich irgendwie nicht wirklich toll. Da fragt man sich dann ob du den Sinn der WP wirklich verstanden hast. Weil "Abfall" einstellen als einzige Handlung hier ist auch nicht wirklich systemfördernd, oder? Ich versteh daran dann nämlich nicht warum überhaupt man Bilder einstellen muß? Damit man irgendwo erzählen kann das man die WP bebildert? --FredS 14:36, 19. Jun. 2007 (CEST)

k.a. wie ich das jetzt verlinke, aber Du hast es ja gefunden. Ich kann es nicht ändern, daß ich nur den Abfall hierher geben würde, es liegt an den Regeln. Wenn ich zu einem mir wohlgesonnenem Handwerker gehe, bekomme ich für meine privaten Basteleien/einen guten Zweck sicher mal sein Werkzeug geliehen. Wenn ich aber das Werkzeug haben will, um ihm Konkurrenz zu machen, wird er mir einen Vogel zeigen.

Genau das ist es aber, was die WIKI Vorschriften verlangen. Ich darf nix verleihen (nur für WIKI im Zusammenhang zur Verfügung stellen), ich muß es komplett verschenken. -> Ich würde nur Arbeiten hergeben, welche ich niemals selbst "sinnvoll" nutzen könnte. Es wäre also mein Abfall.

Wenn ich mir viele Bilder in Wiki so anschaue, bin ich BTW nicht der Einzige mit dieser Philosophie.

Warum man Bilder hier einstellen möchte? Evtl weil man helfen will? Weil man die Idee einer freien Bibliothek nicht so mies findet? Wenn jmd einem Obdachlosen Geld gibst, unterstellst Du das dann auch, daß er das nur macht, nur um damit zu prahlen? Findest Du es OK, wenn der Obdachlose auf die ganze Brieftasche besteht, wenn man ihm ein paar Münzen zukommen lassen will? Und einen dann noch schräg anmacht, wenn man "nur" diese Münzen freiwillig geben will? --Leif P 23:27, 19. Jun. 2007 (CEST)

ich klinke mich hier nochmals ein: Der Vergleich mit dem Bettler hinkt gewaltig: Geld gibt es, im Unterschied zu Lexikonartikeln, nur in einer Qualität, mein zerfleddeter 5-Euro-Schein ist genauso viel wert wie dein druckfrischer. Wikipedia hat - viele Benutzer wie Fred geben das auch zu - auch ein Qualitätsproblem, aber „Bilder 2. Wahl“ lösen das nicht. „Bilder 2. Wahl“ würde auch kein seriöses Nachschlagewerk nehmen, Wikipedia braucht sie auch nicht, und es ist bedauerlich, wieviele schlechte Bilder Artikel „zieren“. Es wäre eine nette Aufgabe, gezielt schlechte Bilder durch bessere zu ersetzen, oder, wenn man das kann, in der Wikipedia:Bilderwerkstatt Bilder zu verbessern, das hilft dem Projekt mehr als „Bilder 2. Wahl“. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:07, 20. Jun. 2007 (CEST)

Da wir in der Frage ob es sinnvoll ist der WP "Abfall" als Bilder zu spendieren, oder ob es dann nicht besser wäre anstelle von "Abfallbilder " einzustellen, an entsprechenden Artikeln aus Fach- oder Interessengebiet zu arbeiten, da wir also hier vermutlich nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen und da ich den Vergleich mit dem Obdachlosen einfach unterirdisch finde (falls du nicht verstehst warum empfiehlt es sich mal wieder mit einem zu reden) bin ich hier draussen, mein Punkt ist gesetzt, wer das nicht versteht...mei, es ist ein freies Land. Das es hier so viele unterirdisch schlechte Bilder gibt hat im Übrigen vollkommen andere Ursachen, im Gegensatz zu landläufiger Meinung berechtigt der Besitz einer Kamera nämlich noch nicht zur Annahme das einer gute Bilder macht, das erschliesst sich aber leider nicht so wirklich jedem. Und die Philosophie "lieber ein Scheissbild als gar keines" ist durchaus für bestimmte Artikel ab und zu schon nachvollziehbar, auch für mich, aber wie bereits erwähnt hier nicht anwendbar, da wir hier nicht über die generelle Illustrationsproblematik der WP reden, sondern schlicht über ein schlechtes Bild das den Absatz "unterschiedliche Larpgenres" illustrieren soll, und da dann ein exzellentes Bild in großer Auflösung ersetzen würde, und das kann es kaum sein was man möchte um die WP zu verschönern. Und damit EOD für mich, mangels Einsicht anderer Gesprächspartner in Sinn und zweck von Bildern für die WP, ich hab geschrieben was es von meiner Seite zu schreiben gibt. Ach ja...die "Freie WP" ist eventuell was was du dir nochmal genauer durchlesen solltest was eigentlich hinter dem "frei" steht, damit ist nämlich nicht gemeint das jeder frei mitarbeiten kann (das ist ein netter Nebeneffekt) sonder damit ist zuallererst gemeint das sämtliche Inhalte frei sind im Sinne von frei verfügbar und frei weiterverwendbar, die zahllosen Autoren die z.T. deutlich mehr Aufwand in ihre Artikel stecken um die zu perfektionieren statt mal eben auf einen Knopf zu drücken sind wohl auch bloß dumme Trottel die ihre Arbeit im Sinne der WP Grundidee verschenken? Wenn ich solche Argumente lese weiß ich immer wieder warum mancher in der WP irgendwie falsch ist, oder die Idee einfach falsch versteht, was mitunter dasselbe ist.... --FredS 02:18, 20. Jun. 2007 (CEST) Nachtrag, damit zufällige Leser auch wissen um welche Diskussion zu Bildrechten es eigentlich hier geht: [abtreten]...--FredS 02:25, 20. Jun. 2007 (CEST)

Der Vergleich mit dem Geld passt schon. Ein Bild (die Rechte daran) ist Geld (wert). Je besser das Bild (in Qualität, Originalität und Auflösung), desto mehr ist es wert. Und was den Obdachlosen betrifft, kann die Berufsbetroffenheit wieder eingesteckt werden. Der Obdachlose steht hier für Bedürftigkeit, jemand, der auf Hilfe angewiesen ist. Ich für meinen Fall finde es reichlich arrogant in so einer Situation dem wohlgesonnenen Helfer vor den Kopf zu stossen und auf Forderungen zu bestehen, welche ihm selber schaden können.

Was das "frei" betrifft, so gibt und gäbe es ja Möglichkeiten, Kompromisse einzugehen. Niedrigere Auflösung kam als Vorschlag in der o.g. Diskussion. Das wird aber auch nicht von allen akzeptiert, Desweiteren gäbe es die Möglichkeit das Bild als "Geschützt" zu kennzeichnen, der entsprechende "Button" dafür ist vorhanden. Die mit "mancher ist in WP falsch" implizierte, unterschwellige Andeutung "Wem das nicht passt, der soll sich verpissen!" reiht sich übrigens prima in die im letzten Absatz von mir schon angeprangerte Arroganz.

Um ein Schlußwort zu bringen, ich werde mein Helfen ab jetzt wieder auf herkömmliche Weise gestalten. Wenn ich 25% der Erlöse einer Ausstellung an die AIDS Hilfe oder der örtliche Tierheim spende, meckern diese wenigstens nicht, daß sie nicht die restlichen 75% nicht bekommen können. Von mir aus verlinkt auf http://derLARPfotograf.de, wenn Ihr noch LARP Bilder haben wollt (oder laßt es bleiben). Fotos für Wikipedia.de wird es von mir so schnell jedenfalls keine mehr geben. Leif P 04:48, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ach weißt du, so wie ich das sehe kommt die Wikipedia schon damit klar das du keinen weiteren "Abfall" einstellst. Übrigens sind Links auf kommerzielle Seiten in WP Artikeln verpönt (und da du ja mit deinen Bildern Geld machen möchtest ist die erwähnte Seite so eine). Und im von dir bemängelten Umfeld bin ich übrigens sehr gerne arrogant (wobei sich hier doch sehr die Frage des Betrachtungswinkels stellt, aber egal). Diverse Leute haben dir versucht die Grundmanifeste der WP zu erklären, du scheinst die nicht verstehen zu wollen. Jeder Mitarbeiter hier "schenkt" der WP seine Arbeitszeit und seinen Aufwand in der Recherche. Du willst nur "Abfall" gnädig abgeben? Nicht wirklich sinnvoll, oder? Da du immer noch gerne Äpfel mit Heidelbeeren vergleichst (für die Langsameren: Hilfe für Obdachlose mit Guten und Hochauflösenden Bildern für die WP) überlasse ich es geneigten Lesern zu entscheiden wer hier wirklich arrogant ist. Für die WP fragen wir dann doch wieder lieber die Leute, die gute Bilder ohne Einschränkungen bereitstellen, das macht deutlich weniger Aufwand. --FredS 07:56, 21. Jun. 2007 (CEST)

1. Was für den einen Abfall ist, ist für den anderen mehr, als er sich je erträumen kann. Der geneigte Leser mag sich selbst ein Bild davon machen und die Bilder hier mal genauer unter die Lupe nehmen. 2. Der Vergleich mit dem Obdachlosen war genau das, ein Vergleich. Wenn er Dich überfordert, ist es allein Dein Problem. 3. Ich war bereit, meine "kommerziellen Produkte" Wiki zu schenken. Aber Dank Dir werde ich das nicht tun und auch anderen Leuten ab jetzt davon abraten. Leif P 18:46, 22. Jun. 2007 (CEST)

Agentenmacher

Link zu einer Orga?

Klingt ein wenig nach werbung, oder? Wenn ich mal bedenke was hier schon alles entfernt wurde wundert mich das ein wenig.

Gruss Der Wicky (10:18, 27. Feb. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Link zu einem komerziellen Anbieter. Was hat das in einem Wiki zu suchen? Der Link sollte dringend entfernt werden. Nach eigener Aussage spielen sie noch dazu kein Larp sondern ein LARG.

--der.mixer (nicht signierter Beitrag von 79.220.23.143 (Diskussion) 23:15, 10. Aug. 2010 (CEST))

Weblink nach WP:WEB

Wie bereits oben schon mal diskutiert erfüllt TWs LARP Kalender ein Alleinstellungsmerkmal durch eine ununterbrochene Auflistung des grössten Teils der deutschen LARP conventions seit den Anfangstagen, sowie weiterführende Links und Informationen zum Hobby. Als Nicht-LARPer -auch als Admin- sollte man an dieser Stelle die Meinung der LARPer respektieren, die dieses Weblink seit über einem Jahrzehnt aus guten Gründen in diesen Artikel aufgenommen haben.Avandol (Diskussion) 16:08, 29. Sep. 2017 (CEST)

+1. Ich bin zwar kein Admin, sehe aber ebenfalls keinen Grund für die Löschung des Links (obwohl ich ansonsten sehr schnell den Finger am Abzug habe beim Löschen von Links, die meiner Meinung nach ungeeignet sind). Ich habe mir nur erlaubt, die unüblich lange Linkbeschreibung ein wenig zu kürzen. Ansonsten kann er aus meiner Sicht mit gutem Recht aus den von dir genannten Gründen da stehen bleiben. --W.E. ✉ 02:38, 1. Okt. 2017 (CEST)

Ich nehme Anstoß an der obigen Verallgemeinerung, "die LARPer" seien für einen Erhalt dieses Links. Ich bin LARPer und bin, wie auch in den früheren Diskussionen noch nachzulesen ist, durchaus der Meinung, dass der Link auf den LARP-Kalender keine allgemeine, weiterführende Informationsseite i.S.v. WP:Weblinks ist. RalfHuels (Diskussion) 17:41, 23. Nov. 2017 (CET)

Dragonsys als Quasistandard?

Ich halte den "Dragonsys" Eintrag unter Geschichte für deplaziert. Da sich der Artikel nur auf eine Regel und deren Verlegerei bezogen hat, hatte er nur peripher etwas mit der Geschichte des Larpens zu tun, gehört eigentlich unter LARP-Regeln. Schon rein quantitativ wurde hier die Rolle von Dragon-sys überbewertet. Desweiteren war er unpräzise ("Erstes veröffentlichtes LARP-Spiel" ? "Quasi-Standard") Es scheint, hier wollte sich ein gewisser Verlag die Erfindung und Einführung des Larpens in Deutschland auf die Fahnen schreiben. Es existieren dermaßen viele Regeln für LARPer dass man von einem "Standard" wohl nicht sprechen kann. Ein ernstzunehmender Artikel hätte die andern "Großen" als da wären Phoenix, Silbermond, Dilettanten, That´s Live (und wasweisichnoch wer) und die vielen vielen Kleinen erwähnen müssen, und sich auf stattgefunde Spiele, deren Geschichte und Wurzeln und nicht nur deren Regelsysteme stützen müssen. Daher habe ich den Artikel gekürzt und umformuliert. Falls Bedarf besteht könnte man noch ein Unterkapitel LARP-Regeln anfügen. Zur Geschichte des Larpens sollte man vielleicht erst mal Material sammeln, bevor man solch einseitige Artikel postet.

DragonSys ist als Deutschland-Weiter-Quasi-Standard eindeutig falsch! Während in Mittel-Deutschland (Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen) vorwiegend nach Ostlande-Regeln gespielt wird (DKWDDK mit wenig Regeln und vielen Empfehlungen), ist in Bayern "Thats Life" üblich. Auch in dieser Statistik von 2008 http://www.section32.de/fantasy/statistik2008/statistik2008.html erkennt man deutlich, das zwei von drei Cons kein DragonSys verwenden - man kann also nicht von einem Standard reden. Vergleicht man die Statistiken mit denen von vorherigen Jahren, erkennt man zudem einen Rückgang von DragonSys, es besteht sogar die Vermutung das DKWDDK bereits DragonSys überholt hat, leider fand ich keine Statistik von 2009. Zudem kommt hinzu, das dort nur die Cons von Thilo Wagners LARP Kalender ausgewertet wurden, private Cons (die oft mals eigene oder DKWDDK verwenden) sind in dieser Statistik nicht erfasst. -- 80.226.46.22 12:45, 24. Mai 2010 (CEST)

Also ganz aktuelle Zahlen habe ich auch nicht aber 2013 lag laut dieser Seite http://www.section31.de/fantasy/statistik2013/ DKWDDK vor DragonSys aber IMHO ist DKWDDK eigentlich nur eine Erweiterung zu richtigen. Immerhin muss es ja z.B. dennoch Regeln zu Schaden, Trefferpunkten etc. geben. Toll, wenn man mit einem Tennisball einen Feuerball darstellen kann und dann noch trifft aber wie viel schaden macht der Feuerball? Wie viel Schaden hält das Ziel aus? usw. Ostlande wird da nich mal gelistet. Gehört also zu den 18% "Andere". DragonSys ist (egal ob in einzelnen Regionen lokale Unterschiede bestehen) der Quaistandard. --Kangaxx1980 (Diskussion) 12:47, 7. Jan. 2020 (CET)

Ich vermute auch, dass sich DragonSys als "Standard" bestenfalls auf die 90er und frühen 00er beziehen kann und selbst das evtl. nur regional. Dass DKWDDK nur als "Erweiterung" zu Punkteregelwerken funktioniere ist allerdings falsch. Es gibt nicht wenige Regelwerke/Veranstaltungen, die gänzlich auf eine Bezifferung von Trefferpunkten, Lebenspunkten, etc. verzichten. Aber das ist eine Diskussion, die nicht auch noch hier geführt werden muss ;-) RalfHuels (Diskussion) 09:04, 22. Jan. 2020 (CET)

Reenlarpment?

Im Text wir Reenlarpment benannt. Erklärt wird das mit der Darstellung historischer Ereginisse in Form von Larp. Leider gibt es dafür keine Quellen. Und ich kenne den Begriff nur als LARP mit möglichst korrekten historischen Kostümen. Halt die Kleiderstandards aus dem Reenactment nur ins LARP übertragen. --Kangaxx1980 (Diskussion) 07:47, 5. Dez. 2019 (CET)

Jein. Nach der ursprünglichen Konzeption der Freigenossen, die den Begriff "Reenlarpment" geprägt haben, geht es eher um das historische Szenario, als um die Kostüme. Ich hatte mal ein eigenes WP-Lemma für den Begriff geschrieben, das aber dann nach einiger Zeit wieder löschen lassen (Vgl. [Löschdiskussion]), weil der Begriff m.E. zu sehr ein Nischenthema in einem Nischenhobby ist. De facto gibt es ja kaum echte Reenlarpment-Veranstaltungen. Mehr dazu findet sich unter https://www.larpwiki.de/Genres/ReenLARPment RalfHuels (Diskussion) 08:55, 22. Jan. 2020 (CET)