Diskussion:LogMeIn Hamachi

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „LogMeIn Hamachi“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Version ?

2.1.0.215 Das passt doch hinten und vorne nicht oder? (nicht signierter Beitrag von 37.5.234.1 (Diskussion) 20:09, 1. Jan. 2013 (CET))

Strafrechtlich verfolgt??

IMO hat einen solcher Verstoß gegen die STEAM-EULA keine strafrechtlichen Konsequenzen, sondern zivilrechtliche - was ein gravierender Unterschied ist. Keiner kommt in den Knast, weil er Counter-Strike über hamachi spielt. 62.214.234.135 18:08, 26. Jan. 2007 (CET)

Hamachiwiki?

Hallo, ab sofort gibt es ein Hamachiwiki, zu finden auf wiki.hamachi-board.de. Sollte man das vielleicht in die Weblinkliste hinzufügen? --FrankyOn 19:53, 20. Nov. 2006 (CET)

Also nicht? :-( --FrankyOn 21:28, 29. Nov. 2006 (CET)

Bin dafür, auch wenn die URL inzwischen www.hamachiwiki.com ist.--Du3n5cH 13:02, 03. Jul. 2007 (CET)

Frage 1

Hi, Mich würde mal interresieren welche Anwendungsbeispiele bzw Anleitungen bis jetzt existieren. 1. Ftp, 2. Filesharing, 3. Lan-Spiele, 4. Wlan tunneln (statt wep), 5. Email über Lan (mit bekannten) Siehe Vorratsdatenspeicherung, 6. Surfen über Webserver per VPN Sowit reicht meine Fantasie bzw wissen. Diese Punkte lassen sich auch leicht umsetzen. Wobei Wlan Tunneln für den Normalen Nutzer auch schon eine Anleitung wert wäre. Im Zuge des Verlustes der semi Privatheit im Internet empfinde ich es als angebracht hier angemessen mit entspechenden Maßnahmen bzw Software sein Recht zu wahren. mfg

Wenn alle Ziele (Clients, Server, Netze) bekannt sind und sich zu einem Virtuellen Privaten Netz zusammenschliessen wollen (VPN), dann muss dies nur umgesetzt werden. In einem eigenen VPN kannst Du treiben was Du willst (solange auch dort keiner gegen geltendes Recht verstößt). (Die AGB oder ANB von Hamachi lesen!) Neben dem Verweis zu meiner Kritik unten empfehle ich hier schon dies mit OpenVPN umzusetzen : ) Selbst das Telefonieren lässt sich via VPN umsetzen VoVPN und keiner funkt Dir dazwischen ... --NIS 15:33, 25. Mai 2006 (CEST)

Frage 2

Kann man in diesem virtuellen LAN auch die Dateiund druckerfreigabe nutzen?

Alles was du im realen LAN machen kannst, kannst du auch im virtuellen. --dEr devil (dis) 16:35, 15. Mär 2006 (CET)

• Kann man nicht auch über OpenVPN die Netzwerkfreigaben im VPN verfügbar machen ?

Kann man nicht auch über OpenVPN Games im VPN spielen ? (nicht signierter Beitrag von 88.73.40.91 (Diskussion) )

Ja. Und es ist eine wensentlich klarere sichere Umgebung. --NIS 15:01, 25. Mai 2006 (CEST)

ja, und? --dEr devil (dis|con) 14:03, 19. Mär 2006 (CET)

hmm.. wenn du über hamachi dein wlan tunneln willst, musst du doch jedem wlan-user noch vor der Authentifizierung den Zugriff auf den hamachi-server im Internet erlauben? Und funktioniert das dann bei 2 Clients, die hinter derselben öffentlichen IP sitzen?

Nein. Hamachi ist bestimmt keine praktikable Lösung für das Tunneln einer WLAN Verbindung vom WLAN-Client zum WLAN-Access-Point oder -Router oder -Provider. Es sei denn, Du willst ausschliesslich an einer VPN-Gruppe teilnehmen. Es müsste ja der Hamachi Betreiber Deinen Traffic zu allen anderen Zielen dediziert routen und das wird er mit Sicherheit nicht tun (Traffic!); alles ausserhalb des Hamahci bleibt unverschlüsselt, je nach Routing Tabelle auf Deinem lokalen System. Eine verschlüsselte Beziehung zwischen WLAN-Client und WLAN-Router (lokal) z.B. mit OpenVPN ist zunächst die richtige Wahl für eine solide Grundverschlüsselung. Im lokalen Netz können diese Teilnehmer dann unabhängig von Hamachi verschlüsselt kommunikzieren. Die Lösung Hamachi wird etwas kompliziert, wenn es um's erweitere Routing an Deinem lokslen Standort geht. Dein zentraler Router könnte am Hamachi teilnehmen oder jeder einzelne Teilnehmer ... wie hättest Du es denn gerne ? --NIS 15:14, 25. Mai 2006 (CEST)

Link zum Forum

hallo ich habe gerade den link zum Forum hinzugeügt da es dort seh gute weiterführede informationen gibt Muh kuh 23:31, 24. Mär 2006 (CET

Lies WP:WEB. Danke. --dEr devil (dis|con) 13:00, 25. Mär 2006 (CET)

Sicherheitsrisiko - und das bei einem VPN ...

• Der Einsatz des Hamachi-Softwareclients kann nur für den privaten Einsatz ohne jeden Anspruch auf Funktionsverfügbarkeit und bestimmte Performance empfohlen werden. Die Begrifflichkeit Virtual Private Network ist nur bedingt zutreffend. Es ist eine von fremder kommerzieller Hand zentral vermittelte Zusammenschaltung (Routing) von Endpunkten, die unbekannte kostenlose Software nutzen, um mit einem sicheren bekannten Protokoll Zugang zu anderen Endpunkten dieses Typs herzustellen. Keine professionelle und vertrauenswürdige Lösung (und daher auch nicht Private), denn der Betreiber könnte die Softwareclients kontrollieren und so Zugang zum individuellen VPN und persönlichen Inhalten erhalten. Die Möglichkeiten der Logdatenauswertung sei hier gar nicht weiter erwähnt ... (nicht signierter Beitrag von NIS (Diskussion | Beiträge) )

Und von Verschlüsselung hast noch nie was gehört? --dEr devil (dis) 19:12, 24. Mai 2006 (CEST)

Und verstanden hast Du meinen Text nicht? (nicht signierter Beitrag von NIS (Diskussion | Beiträge) )

Offenbar nicht... --dEr devil (dis) 19:31, 24. Mai 2006 (CEST) Bitte unterschreib deine Beiträge mit --~~~~

Ok. Auch in anderer Literatur kann man die von mir verfasste Kritik am "VPN-Skype" Hamachi nachlesen. Es geht mir im wendetlichen darum zu verdeutlichen, dass es ein Man-In-The-Middle gibt, der bewusst als dieser zusätzlich bei Hamachi gewählt wird. Wie der Einzelne diesen Umstand bewertet bleibt ihm selbst überlassen. Es ist eine Ich-bin-drin oder auch all-in-one-big-brothet-is-listening Lösung. Ja, von Verschlüsselung ohne Hamachis Hilfe habe ich auch schon mal was gehört. Weitere Informationen unter VPN, OpenVPN und SSL sowie IPSec, - alles andere ist Mumpitz. --NIS 14:59, 25. Mai 2006 (CEST)

Englischer Hamachi Artikel wird überarbeitet

Der Artikel über en:Hamachi in der englischen WikiPedia wird gerade komplett überarbeitet. Ich werde einige dieser Änderungen in den deutschen Eintrag transponieren.

Sollten anläßlich dieser Bearbeitungen inhaltliche Fragen aufkommen, wäre ich sehr dankbar dafür, die Diskussionsseite des englischen Eintrags zu lesen oder mich hier zur Rede zu stellen, statt direkt den Artikel zu editieren. Der Chefentwickler von Hamachi, Alexandre Pankratow, hat sich außerordentlich intensiv an der Diskussion dort beteiligt. --Wahrheitsministerium 13:27, 17. Jun 2006 (CEST)

Links im Artikel & häufige IP-EDITS

Mir ist gerade aufgefallen das der Artikel oft bearbeiten wird und nur teilweise unnütze Links hinzugefügt werden (bestes Beispiel: blog .frankyonline . de/hilfefaq/wie-kann-ich-in-hamachi-einem-netzwerk-beitreten). Vllt. sollte man darüber nachdenken den Artikel gegenüber Edits von nicht angemeldeten Usern sperren zu lassen.

Desweitern wären vllt. ein paar Links (oder besser nur einer) zu Übersichtsseiten öffentlicher Netzwerke nicht schlecht (vgl. englischer Artikel oder ältere Versionen)--Numeor1cp 14:38, 3. Jul 2006 (CEST)

Also ich finde den Link zu dem Blog finde ich besser als diese Verzeichnisse (egtl. stört die Werbung) Wir sind schließlich kein Linkverzeichnis und schon garnicht die en.wikipedia. Aber wenn du möchtest, kannst du gern auf WP:VS nach einer Vandalenspeere fragen...--dEr devil (dis) 15:23, 3. Jul 2006 (CEST)

Ja, wobei ich finde, dass der Link zu der Seite Planethamachi . com oder Franky Online hätte drinbleiben können. Also wenn wirklich hilfreiche Seiten gelöscht werden dann weiss ich auch nicht was da los ist. was meint ihr dazu?

Ich bin es jetzt endgültig leid, permanent linkspam zu revertieren, lösche deshalb alle weblinks außer dem zum Hersteller und bitte darum, nur dann weblinks wieder einzustellen, wenn hier Konsens besteht, daß er die strengen Richtlinien in WP:WEB erfüllt. --Wahrheitsministerium 06:45, 19. Apr. 2007 (CEST)

WP:WEB

Hallo ich bin dad1881 von Rechner-Support.com

Ist der LINK zu meinen Forum auch nicht mehr gestattet zu einem Tutorial über Hamachi ? Ich denke es wäre sehr hilfreich oder nicht ?

Mail to:dad1881@freenet.de

mfg dad1881

Foren sind grundsätzlich in Wikipedia-Artikeln unerwünscht. --Blah 22:03, 1. Mai 2007 (CEST)

Auch wenn sie offiziell sind? --91.17.55.240 19:58, 13. Jun. 2007 (CEST)

Japp. --Blah 19:59, 13. Jun. 2007 (CEST)

OK finde ich schade aber egal ^^ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.135.202.195 (Diskussion • Beiträge) — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:29, 21. Jun. 2007 (CEST))

Erwähnen von Wippien

Hallo,

inzwischen gibt es eine Open Source Alternative zu Hamachi. Sie nennt sich Wippien. Das könnte man vielleicht in diesem Artikel erwähnen? --Charru von Mornag 22:25, 22. Mai 2008 (CEST)

neuer Tutorial-link

Der in Weblinks erwähnte Link zu einem Tutorial ist meines Erachtens überflüssig, da dieses nichts Sinnvolles hergibt. Zum Beispiel wird die Beachtung nicht vorhandener Bilder angemahnt. Da ist das Turorial bei netzwelt.de um Klassen ausführlicher und anschaulicher. Es enthält allerdings naturgemäß Werbung. Hier der Link:

http://www.netzwelt.de/news/73744-hamachi-globale-vernetzung-ueber-virtuelle.html

ich schlage vor diesen statt des vorhandenen einzusetzen. Alternativ könnte auch der Link direkt zum Tutorial erfolgen:

http://www.netzwelt.de/news/75352-familiaeres-filesharing-datentausch-mit-hamachi.html

Wie wär's damit? Um Stellungnahme wird gebeten :-)). --Lypô 05:02, 29. Mai 2008 (CEST)

Klingt vernünftig. Würde den ersten bevorzugen.--Blah 16:41, 29. Mai 2008 (CEST)

Link für eine Hamachi Gamelist/Serverlist Community

Hallo zusammen,

ich würde gerne wissen, ob zu dem Thema Hamachi auch ein Link zu einer Community gestattet wird die sich mit den Möglickeiten des Onlinespielens via Hamachi beschäftigen? Es geht um diese Seite http://hamcom.bplaced.net/index/(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.16.102.99 (Diskussion • Beiträge) 16:47, 15. Aug. 2008 (CEST))

In der Form momentan leider momentan nicht. Grund: Keinerlei enzyklopädischer Nenngrund, da keine näheren weiterführenden Informationen über Hamachi. -- IN Madde 17:55, 15. Aug. 2008 (CEST)

Nicht nur „in der Form momentan“ nicht, sondern gar nicht. Foren sind grundsätzlich unerwünscht und die Registrierungspflicht ist ebenso inakzeptabel. Siehe WP:WEB. --Blah 18:08, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hamachi neue IPs 6.0.0.0/8

Aktuell werden neue IPs vergeben aus dem Netz 6.0.0.0/8! Jedoch denke ich kann der 5.0.0.0/8 nicht in das neue 6er Netz routen, mir ist derzeit nicht bekannt wie man die Routen anpassen muss. Neue Anmeldungen scheinen nur noch 6.0.0.0/8 IPs zu erhalten.--seelo2010 14:48, 10. Sep. 2008 (CEST)

HamachiX

Die GUI für OS X sollte in den weblinks erwähnt werden.

http://hamachix.spaceants.net/

Schwammige Sicherheit

Moin,

der Abschnitt "Sicherheit" sollte überarbeitet oder gelöscht werden. Folgende Probleme habe ich damit:

1. Im ersten Abschnitt wird Kerckhoffs' Prinzip erwähnt. Das ist aber kein Widerspruch zu Closed Source: Es geht um die Geheimhaltung des Verfahrens, also des Algorithmus, nicht der speziellen Implementierung. In der Beschreibung der Sicherheitsarchitektur (pdf aus dem Anhang) wird AES als (Default-)Algorithmus genannt.

2. Zweiter Absatz: Wozu muß mögliche Serverkommunikation erwähnt werden, wenn es keine Anhaltspunkte dafür gibt? Wenn es *keine* Anhaltspunkte für eine Vermutung gibt, hat sie im Lexikon nichts verloren. Meine Meinung...

3. Der dritte Absatz ist kein Kennzeichen von Hamachi sondern von VLANs im Allgemeinen.

Ergo ist der gesamte Abschnitt "Sicherheit" wild spekulativ und hat speziell mit Hamachi wenig zu tun. Kommt mir ein wenig rufschädigend vor, ohne dass auch nur ein Beweis angeführt wird. Wollte ich nur mal anmerken.

81.38.44.227 19:27, 6. Jan. 2009 (CET)

Zu 1.: Der Algorithmus kann nur dann offen sein, wenn es auch die Implementierung ist. Was hindert sonst den Betreiber, neben den veröffentlichten Funktionen noch Backdoors o. Ä. einzubauen?

Zu 2.: Die mögliche Serverkommunikation sollte durchaus erwähnt werden, da sie nach 1. nicht ausgeschlossen werden kann, und da sie ein erhebliches Sicherheitsrisiko bedeutet.

Zu 3.: Da Hamachi ein VPN ist, dürfen hier meiner Ansicht nach auch allgemeine Nachteile erwähnt werden.

--89.59.47.34 11:44, 5. Jun. 2009 (CEST)

1. Sorry aber das ist, wieder einmal, ein bisschen viel herumgeblubber. Nicht alles kann OpenSource sein, damit sollte man sich abfinden. Wenn sich ein Hersteller dagegen entscheidet, sollte man ihm das nicht direkt ankreiden. Es sind genügend Informationen vom Hersteller gegeben. Wem das nicht reicht, der darf ja auch gerne zu anderer Software greifen. Hier wird aber ein Sicherheitsproblem impliziert dass so nicht existent ist. --88.79.241.166 09:29, 4. Jan. 2012 (CET)

Zudem ist ein VLAN was ganz anderes als ein VPN, mal davon abgesehen werden OpenSource-Loesungen mit anscheinend aehnlicher Bequemlichkeit wie Hamachi doch im Artikel schon vorgeschlagen (die suggerieren bestimmt genuegend sicherheit)... --109.84.38.229 04:36, 15. Sep. 2012 (CEST)

Inhaltlicher Fehler?

Hallo, ich habe mal den Artikel durchgelesen, und frage mich ob folgender Satz stimmt: "Programme, die sonst nur über lokale Netzwerke funktionieren, lassen sich so auch über das Internet nutzen, zum Beispiel Computerspiele oder Filesharing-Programme."

Ich kenne mich mit Hamachi nicht aus, aber müsste es nicht umgekehrt sein? Also quasi folgendes: "Programme, die sonst nur über das Internet funktionieren, lassen sich so auch über ein lokales Netzwerk nutzen, zum Beispiel Computerspiele oder Filesharing-Programme."

Falls nicht, dann sorry!

Schöne Grüße S.F.

Nein, das stimmt schon so. Hamachi gaukelt den Programmen vor, dass sie sich in einem LAN befinden, obwohl die Verbindung über das Internet aufgebaut wird. Allerdings arbeiten "Filesharing-Programme" eher über das Internet. Man kann damit also eher einfacher - weil ohne P2P-Programm - Daten austauschen. Vielleicht müsste der Satz daher schon angepasst werden. --TheRealPlextor 09:08, 12. Nov. 2009 (CET)

Hamachi oder Hamachi²

Warum heisst das Programm im Artikel Hamachi², der Artikel selbst aber nur Hamachi? Wenn das Ding neu anders heisst, wäre doch das Verschieben des Artikels und eine Weiterleitung die richtige Lösung. --TheRealPlextor 09:08, 12. Nov. 2009 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• https://secure.logmein.com/documentation/hamachi/Hamachi_Security_White_Paper.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/https://secure.logmein.com/documentation/hamachi/Hamachi_Security_White_Paper.pdf

– GiftBot (Diskussion) 20:27, 22. Dez. 2015 (CET)