Diskussion:Logical Block Addressing

Win 2000

Microsoft schreibt hier: Gehen Sie folgendermaßen vor, um 48-Bit-LBA-Unterstützung für große Festplatten in der Registrierung zu aktivieren:

1. Starten Sie den Registrierungseditor (Regedt32.exe).
2. Klicken Sie auf den folgenden Registrierungsschlüssel:
   HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters
3. Klicken Sie im Menü Bearbeiten auf Wert hinzufügen und fügen Sie den folgenden Registrierungswert hinzu:
   Name: EnableBigLba
   Typ: REG_DWORD
   Wert: 0x1
   
4. Beenden Sie den Registrierungseditor.

Simplicius ☺ 22:03, 15. Apr 2005 (CEST)

Verlinkung

Zweimal Link auf Liste_der_Vorsilben_für_Maßeinheiten fand ich doof.

Genus

Beim Genus habe ich ein Problem:

Das LBA – die Logical Block Addressing – es kräuseln sich jeweils die Fußnägel.

Richtig empfinde ich:

die LBA - das Logical Block Addressing.

Auf Grund der Übersetzung Adressierung logischer Blöcke würde ich ja die sagen.

-- Pemu 01:49, 6. Aug 2005 (CEST)

Ich bin für die. Mittlerweile wurde dieser "Genuskonflikt" ja durch andere Formulierungen behoben, auch gut. --Benji 21:07, 30. Apr 2006 (CEST)

Warum in aller Welt sollte die Abkürzung einen anderen bestimmten Artikel erhalten als die ausgeschriebene Form? Oder wird aus "der Personenkraftwagen" plötzlich "die PKW"? Im konkreten Fall sollte man eigentlich den Artikel der deutschen Übersetzung bevorzugen, also die (Adressierung). Allerdings dürfte - wie so oft bei Übersetzungen - der Artikel das auch korrekt sein, klingt irgendwie auch griffiger. Nur sollte konsequent der eine oder der andere Artikel genutzt werden und kein Mischmasch entstehen. --Jogy

Wie heißt LBA bei SCSI? bzw. Ist der Begriff LBA allgemein nutzbar?

Das Prinzip hinter LBA ist ja nicht auf ATA beschränkt. Gibt es sowas auch bei SCSI? Wie heißt es dann?

-- Pemu 16:06, 14. Jul 2005 (CEST)

Kann man den Begriff LBA nicht allgemein für derartige Laufwerke (wie z.B. für Disketten) nutzen? Ich habe auch schon den Begriff LSN (= Logische Sektornummer) gehört, allerdings nur im Deutschen.

Vom BIOS abhängig?

"48-bit LBA kommt bei den Festplatten mit Kapazitäten von mehr als 128 GiB zum Zuge. Dabei ist darauf zu achten, dass die Version des BIOS auch Festplatten mit mehr als 128 GiB verwalten kann."

Bei mir läuft eine 160-GB-Platte in einem Rechner, dessen BIOS lediglich 8033 MB der Platte sieht. -- IMO ist das nicht BIOS-abhängig, da zum Starten des Systems die 8 GB reichen; anschließend kann das OS den Rest der Platte sicht- und erreichbar machen. Linux 2.6+ kann das zumindest. --Johnny Schildkröt 91.0.11.254 20:59, 25. Nov. 2006 (CET)

Stimmt. Die Systempartiton muss in dem Bereich liegen den das BIOS richtig erkennt, dann ist es kein Problem. Sobald dann das System die Kontrolle übernommen hat übergeht es das BIOS und erkennt die Platte richtig. (nicht signierter Beitrag von 84.164.3.140 (Diskussion) 23:07, 9. Sep. 2010 (CEST))

Artikel ist Windowslastig

Der Artikel geht eigentlich nur auf Windows ein, besser gesagt werden Vorgehensweisen auf diesem Betriebssystem besonders betont. Zwar habe ich jetzt einen kleinen Kommentar zu Linux eingefügt; die Windows"lastigen" Dinge zu entfernen gefällt mir jedoch nicht wirklich. Wie stehen andere dazu?

Gruß, --Benji 21:06, 30. Apr 2006 (CEST)

Enzyklopädie oder Windows FAQ?

Es erscheint mir nicht sinnvoll hier Problemlösungen für Windows in den Artikel zu schreiben. Da es nichts zum Verständnis des Themas beiträgt. So etwas sollte in Windows spezifische Artikel hinein, und ggf. Verlinkt werden. Habe den Windows Teil vorerst etwas abgesetzt.

XP SP1 oder SP2?

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, daß 48bit LBA auch bei SP1 schon standardmäßig aktiv ist... kann sich da bitte noch jemand dazu äußern? --Jogy 03:28, 25. Nov. 2006 (CET)

Meines Wissens nach wird 48Bit LBA ab XP SP1 unterstützt ist aber nicht standardmäßig aktiv, sondern muss per Registry Bastelei aktiviert werden. Prüfen kann ich es nicht, da ich Win von meinen Rechnern verbannt habe

Der Artikel ist was das angeht völlig falsch. XP ohne SP1 kann standard mäßig selbst mit reg edit keine Festplatten über 128gb erkennen, und wenn das SP1 installiert ist, muss man immernochd as Dword enablebiglba setzen, erst ab SP2 wird das ignoriert. Der Artikel hat das zwar teilweise drin stehn, widerspricht dem aber wieder an anderer Stelle. Unter Windows wird SP3 bei 2k und SP1 bei XP vorrausgesetzt. Ab XP SP2 ist es standardmäßig aktiviert

129.206.196.24 08:30, 25. Apr. 2007 (CEST)

Tja, da scheinst Du es besser zu wissen wie MS selbst, die geben das im Support-Artikel so an, wie es jetzt im Artikel steht: Ab SP1 standardmäßig drin, davor manuell aktivierbar. Und ich bin mir mittlerweile auch 100%ig sicher, dass es so stimmt, da mein Rechner an der Uni eine 160GB Platte hatte und bei der ersten Installation XP SP1 drauf kam - und dabei wurde die Festplatte voll erkannt (und da kann ich mir sicher sein, da ich nie den Registry-Wert geändert habe). --Jogy 18:44, 5. Apr. 2008 (CEST)

Andere Betriebssysteme

„Andere Betriebssysteme (z. B. Linux, BSD) benötigen keine zusätzlichen Anpassungen.“ Das würde ich umformulieren. Ich glaube nicht, dass hinreichend alte Linux-Kernels das können. Bei AmigaOS bin ich mir sicher, dass es zumindest früher nicht 48 Bit unterstützt hat. -- Pemu 23:48, 15. Apr. 2007 (CEST)

Überarbeiten

Aus der QS:

Das ist eine MS-Windows-FAQ, zudem Fehllemma, da 90% des Artikels "Probleme mit 48Bit-LBA" behandelt: weder 64-BitLBA-Probleme noch Nonwindows-Systeme. --jha 23:02, 2. Jan. 2008 (CET)

Außerdem gibt es unter Blöcke keinen Artikel zur Festplattenaufteilung, aber Linkfix zu Block (Festplatte) ist blöd. -- Gohnarch^░░░░ 19:31, 17. Mär. 2008 (CET)

Logische Blockadressierung

Ich schlage eine Verschiebung auf den gängigen deutschen Begriff Logische Blockadressierung vor. 92.231.220.216 16:53, 19. Dez. 2011 (CET)

(+3y:) +1. --Itu (Diskussion) 17:54, 22. Aug. 2014 (CEST)

Link zu 48bitlba.com tot -26.05.14-

Ich habe den Link entsprechend gekennzeichnet. Vielleicht kann den ja jemand Berufenerer korrigieren/entfernen.

--217.91.152.93 12:04, 26. Mai 2014 (CEST)

keine Erklärung Command Descriptor Block

Abschnitt Grundlagen:

[...] "Im Zusammenhang mit der Größe des CDB (Command Descriptor Block) wird auch von 32-Bit-LBA und 64-Bit-LBA (Long-LBA) gesprochen." [...]

Es findet sich sonst nichts dazu, bis auf einen Hinweis ("CDB") auf SCSI. Suche "Command Descriptor Block" -> CDB

Unter SCSI steht nichts zu "Command Descriptor Block" laut Seitensuche.

Keine Erklärung der Passage, generell zu *techniklastig* abgefasst, keine Links zu brauchbaren Hintergrundinformationen.

Wer immer sich zuständig fühlt, Baustelle einrichten. Grüße, 88.151.72.131 18:42, 2. Okt. 2015 (CEST)