Diskussion:Los Alamos National Laboratory
Ich habe mir erlaubt, den Teilsatz über die Entsprechung von FLOPS zu Hertz herauszunehmen, denn es ist ein Nonsens-Vergleich. Eines ist ein Maß für Befehle pro Sekunde, das andere ein Maß für die Taktrate. Eine direkte Umwandlung dieser beiden Größen existiert nicht, auch eine Entsprechung ist ohne weitere Angabe sinnlos.
-- 80.152.54.16 10:18, 13. Sep. 2007 (CEST)
- Wer hat eigentlich den Edit [1] gemacht? Es werden keine Quellen angegeben etc...-- MrMage 23:17, 9. Feb. 2008 (CET)
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 14:52, 21. Jun. 2023 (CEST) (Verjährt.)--17387349L8764 (Diskussion) 14:52, 21. Jun. 2023 (CEST)
häh? was meinst du? Gruß, --paygar 02:16, 10. Feb. 2008 (CET)
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 14:52, 21. Jun. 2023 (CEST) (Verjährt. MfG)--17387349L8764 (Diskussion) 14:52, 21. Jun. 2023 (CEST)
Der Kiwi-A-Reaktor
[Quelltext bearbeiten]Welchen Bezug hat das Bild zum Artikel? --1-1111 (Diskussion) 11:46, 5. Feb. 2016 (CET)
- Ist wohl aus dem Himmel gefallen und spielt vermutlich auf die "Vielzahl der Forschungsaktivitäten" ab. Wer auch immer es war, ein-zwei Sätze dazu wären Ok. Es ist aber kein "Hauptmerkmal" des LANL. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:04, 19. Jul. 2023 (CEST)
Greenfield
[Quelltext bearbeiten]Stimmt die Angabe im Kasten, dass Greenfield (Indiana) der Sitz des LANL ist? Wie erklärt sich das? --UvM (Diskussion) 09:45, 29. Apr. 2020 (CEST)
- Jetzt erst gesehen, dass da Sitz und Gründungsjahr des Betreiberkonortiums Triad, nicht des LANL, gemeint sind. Nicht gerade übersichtlich dargestellt. --UvM (Diskussion) 18:38, 7. Mai 2020 (CEST)
- Infobox wurde überarbeitet. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:34, 19. Jul. 2023 (CEST)
"Eines der größten..."
[Quelltext bearbeiten]... beherbergt eines der größten Institute für theoretische Forschung der Welt. Auf welchem Gebiet denn? vermutlich ja Physik. Aber ein bisschen genauer müsste das schon eingegrenzt werden, sonst hat es wenig Sinn. Und inwiefern "eines der größten"? Woher stammt die Angabe? --UvM (Diskussion) 18:38, 7. Mai 2020 (CEST)
- Infobox hat die aktuellen Daten. Das "größte" wäre Anhand der Kriterien Mitarbeiterzahl, Budget, Anlagen und Zeitraum definierbar. Aber besser man schreibt "ist eine Großforschungseinrichtung". Das CEA zählt auch über 15.000 MA, riesige Budget, usw. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:19, 19. Jul. 2023 (CEST)
Korrektur der Angaben in Übersicht: "Kernforschung", "theoretische Forschung" oder "Grundlagenforschung" treffen nicht zu
[Quelltext bearbeiten]Die Übersicht zu Los Alamos National Laboratory ist an mehreren Stellen änderungsbedürftig, wodurch ein verzerrtes Gesamtbild des Labors entsteht. Die Beschreibung als Einrichtung der Kernforschung, theoretischen Forschung oder Grundlagenforschung ist leider unzutreffend. Das Mandat von Los Alamos liegt in der Nationalen Sicherheit und im "Stockpile Stewardship", d.h. der Sicherstellung der Lagerverwaltung von Kernwaffen und ihrer Entwicklung ohne Nukleartests (siehe https://www.lanl.gov/). Ich schlage daher folgende Änderungen vor:
Im 1. Satz ersetzen von "... mit dem Schwerpunkt Kernforschung" durch "... mit der Zielsetzung Nationale Sicherheit sowie "Stockpile Stewardship" (Erhalt der Kernwaffenkapazität ohne Nukleartests) und hierfür erforderliche multidisziplinäre Forschung und Technologie". Das darauf folgende "... beherbergt eines der größten Institute für theoretische Forschung der Welt" ist zu ersetzen durch "... beherbergt eines der größten Forschungsinstitute der Welt". Die "2500 m Höhe" - sind "nur" 2200 m. Die folgende nicht zutreffenden Aussage "Unter Anderem wird Grundlagenforschung auf den Gebieten Physik, Chemie, Biologie und Mathematik betrieben." ist zu ersetzen durch "Die für die Zielsetzung des Labors erforderliche multidisziplinäre Forschung findet unter anderem auf den Gebieten Physik, Chemie, Biologie und Informationstechnologie statt."
Wenn hierzu keine weitere Diskussion stattfindet, dann veröffentliche ich diese Änderungen im Artikel. --Sonnenfleck (Diskussion) 08:56, 18. Okt. 2020 (CEST)
- Ich habe diverse Anpassungen gemacht. Das Labor ist Multidisziplinär aufgestellt mit, historisch bedingt, einer Kernkompetenz für Kernwaffen. Die aktuelle Liste der Anlagen ist hier. Für jede dieser Anlagen bedarf es aller Disziplinen und Domänen, von theoretischen Modellen bis zu Simulationen oder Teilchenbeschleunigern oder kerntechnischen Anlagen. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:24, 19. Jul. 2023 (CEST)