Diskussion:Lothar König (Pfarrer)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von EinBeitrag in Abschnitt Studienort Erfurt?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Belege

[Quelltext bearbeiten]
aus archivierten Threads
aus der älteren Artikelversion (vor 15.3.2018)
Aktuellere

Benutzer:Kopilot 06:29, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Video-Interviews

neutrale Belege ?

[Quelltext bearbeiten]

Ein Gutteil der Belege scheint aus Arbeiten seines Verteidigungsteams vor Gericht Johannes Eisenberg/Lea Voigt, sowie seiner Tochter Katharina König zu bestehen. Weiter fallen zahlreiche Wertungen, grosszügige Auslegungen des Belegmaterials und ein unezyklopädischer Stil durch WP Schreiber Kopilot/Einbeitrag auf. Einige Beispiele, vom Anfang des Absatzes "Rezeption":

  • "Die Razzia vom 10. August 2011 rief breite Proteste hervor..."
  • "Die Bildzeitung gab vor, Belege für Königs Schuld zu suchen, stellte aber nur fest"
  • "bundesweite Tageszeitungen aller Richtungen kritisierten die Justiz Sachsens und stellten Königs langjähriges Engagement heraus" - im zugehörigen EW-Beleg [8] werden genau drei entsprechende Belobigungen angeführt, eine vom SPD Oberbürgermeisters von Jenas, eine vom "Bündnis „Nazifrei!" und eine vom Sprecher der "Bundesarbeitsgemeinschaft Kirche gegen Rechtsextremismus". Die "bundesweiten Tageszeitungen" aller Richtungen finde ich da nicht. Wenn sich das so durchzieht, kann der Artikel in die Tonne. Alexpl (Diskussion) 19:44, 22. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Ref 51 übersehen? 21 Zeitungsberichte, alle Mainstream, keine "Antifa"-Blätter darunter. Und POV a la "die arme Bildzeitung kommt nicht gut genug weg" hat dagegen keine Chance. EinBeitrag (Diskussion) 20:50, 22. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Tod

[Quelltext bearbeiten]

Die Nachrichten scheinen leider zu stimmen. Allerdings bisher Bestätigung nur durch nicht öffentliche Postings auf Facebook. --Feliks (Diskussion) 16:49, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Woher stammt denn die Information mit dem Todesort? --195.37.112.226 09:52, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Von der Familie und der Presse, z.B. hier. EinBeitrag (Diskussion) 08:41, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Studienort Erfurt?

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel nennt Erfurt und Jena als Studienorte. Aber wo konnte man denn damals in Erfurt evangelische Theologie studieren? Eine Universität gibt es in Erfurt erst wieder seit den 1990er Jahren. Bot die Pädagogische Hochschule Erfurt/Mühlhausen ein Theologiestudium an? Oder ist das Katechetische Oberseminar Naumburg (Saale) gemeint, das nach der Wende zeitweise der Universität Erfurt angegliedert werden sollte, aber letztlich ganz aufgelöst wurde? --slg (Diskussion) 18:13, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Er studierte an der PH. Das war bereits hier geklärt und wird durch die Traueransprache auf MDR (31.10.2024; momentan letzter Einzelnachweis, Nr. 79) bestätigt. EinBeitrag (Diskussion) 08:46, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Der Prozess von 2013

[Quelltext bearbeiten]

Ich finde den Abschnitt zu ausführlich, was das Erfassen der Problematik für den Leser eher erschwert. Über zehn Jahre nach den Ereignissen sollte es eigentlich möglich sein, stattdessen nur ein Fazit zu ziehen. Oder zumindest die vielen unwichtigen Details (z.B. beschlagnahmte Fahne des FC St. Pauli; Uhrzeiten, wann jemand dieses oder jenes tat etc.) deutlich zu reduzieren.--Berita (Diskussion) 20:00, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Mir geht es da genau gegenteilig. Gerade solche scheinbaren Kleinigkeiten wie die Beschlagnahme einer Fußballfahne zeigen doch den ganzen Irrsinn des damaligen Handelns. --Stepro (Diskussion) 23:10, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Genau solche Details wie die Uhrzeiten machen den Vorsatz der sächsischen Polizei deutlich, König zum Kriminellen zu stempeln (z.B. trug die Hausdurchsuchung um 6:00 morgens dazu bei, "die rechtlich erforderliche unabhängige Zeugenbeobachtung" zu vereiteln; die Uhrzeit 15:00 spielte für die Beweisaufnahme, wann er was gesagt haben soll, eine entscheidende Rolle usw.).
Mit einem bloßen Fazit (was ja drin steht) nähme man Lesern die Möglichkeit, das Zustandekommen des Fazits, also den Verlauf von Ermittlungen und Prozess, nachzuvollziehen. Dann käme bald der Nächste und würde das Fazit als bloßen POV ablehnen. EinBeitrag (Diskussion) 05:21, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten