Diskussion:Louis-Auguste Félix de Beaujour

nur "Wirtschaftspublizist"?

Der Mann war auch Historiker. Das sieht man allerdings nur, wenn man sich die Liste seiner Schriften ansieht, die hier im Artikel leider fehlt. Was ich hier auf der Disk.-Seite nachhole (Kopie aus der frz. WP, steht ebenso in der englischsprachigen Version; ein fleißiger Mensch könnte das im Einzelnen recherchieren:

• Tableau du commerce de la Grèce, formé d'après une année moyenne, depuis 1787 jusqu'en 1797 (2 volumes, 1799) Texte en ligne [archive] 2 [archive]
• Du traité de Lunéville (1801)
• Du traité d'Amiens (1802)
• Aperçu des États-Unis, au commencement du xixe siècle, depuis 1800 jusqu'en 1810, avec des tables statistiques (1 volume, 1814)
• Théorie des gouvernements, ou Exposition simple de la manière dont on peut les organiser et les conserver dans l'état présent de la civilisation en Europe (2 volumes, 1823)
• Tableau des Révolutions de la France depuis la conquête des Francs jusqu'à l'établissement de la Charte, ou Examen critique des causes qui ont changé le Gouvernement français (1825)
• Voyage militaire dans l'Empire othoman, ou Description de ses frontières et de ses principales défenses, soit naturelles, soit artificielles (2 volumes, 1829)
• De l'Expédition d'Annibal en Italie, et de la meilleure manière d'attaquer et de défendre la péninsule italienne, avec une carte (1832)

Ich wollte eigentlich im Rahmen des Nachsichtens nur nachforschen, ob die Kategorie "Historiker" gerechtfertigt ist. Sie ist es. Möge mit dem Artikel nun geschehen, was da wolle, mein Job ist es nicht, den auszubauen. Aber es war mal wieder nützlich, zu sehen, wie der ahnungslose Leser in die Irre geführt wird. Und dass es sich immer empfiehlt, in die anderssprachigen WPs hineinzusehen. --Kerchemer (Diskussion) 22:15, 29. Okt. 2021 (CEST)