Diskussion:Louis Armstrong/Diskografie

Erwähnung der LPs nach der Schellackära

Zunächst Kompliment für die immense Fleißarbeit! Was ich jedoch in der Louis Armstrong/Diskografie vermisse, ist die Erwähnung der (Original-)LPs kurz vor Ende der Schellackära, also etwa mit den Editionen Louis Armstrong ‎– Jazz Classics von 1944 (erschienen bei Brunswick ‎– B-1016, 4×Shellac, 78 RPM, als 10-inch-Album 1955 Eintrag bei Discogs) und Louis Armstrong and Earl Hines ‎– Louis and Earl (Columbia ‎– C-73, Hot Jazz Classics – 13; 4×Shellac), der Übersichtlichkeit halber wohl in einem eigenen Abschnitt.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:10, 31. Aug. 2017 (CEST)

Danke! War mehr Arbeit als ich gedacht hatte und mir ist bewusst, dass noch einiges zu tun bleibt. Ich trage diese und weitere Alben in weiteren Schritten nach --Bernd Winnig (Diskussion) 19:51, 1. Sep. 2017 (CEST)

Auswahl

In den Abschnittenüberschriften tuacht der Begriff Auswahl auf. Wichtig wäre es daher, jeweils zu begründen, nach welchen Kriterien du die Platten ausgewählt hast, vor allem jene nach Armstrongs Tod erschienenen Produktionen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 22:13, 2. Sep. 2017 (CEST)

In der vermeintlichen Auswahl tauchen recht viele Alben in unterschiedlichen Editionen auf; das macht das Ganze recht unübersichtlich. Wieso werden sie nicht nur das erste Mal erwähnt?

Ich würde vorschlagen, zudem eine Zweiteilung vorzunehmen, da nach 1970 vermutlich auch nicht autorisierte Aufnahmen veröffentlicht wurden (und in der Diskografie bisher ohne Hinweis auf evtl. Bootlegs enthalten sind).--Engelbaet (Diskussion) 12:21, 3. Sep. 2017 (CEST)

Danke für die Hinweise zu Auswahlkriterien, Doppelnennungen aufgrund unterschiedlicher Editionen, sinnvoller Zweiteilung und Hinweisen auf Bootlegs! Werde ich noch nacharbeiten. Dito die noch zahlreichen formalen Fehler. Ich starte kommende Woche mit der Überarbeitung. Bin noch an zwei anderen Themen dran. Viele Grüße--Bernd Winnig (Diskussion) 11:59, 4. Sep. 2017 (CEST)

Ich würde vorschlagen, entsprechend der englischen WP die Alben bis 1970 auf jeden Fall vollständig zu dokumentieren, da es da vermutlich keine Bootlegs gab (wenn auch z.T. je nach Absatzland sperifische Ausgaben, für die müssen wir uns ggfs. Auswahlkriterien überlegen, z.B. bei den Aufnahmen der Hot Five auf jeden fall auch die Augabe von Odeon/EMI, da die für einen Teil unserer Leser prägend war). (In den letzten Tagen habe ich an anderen Stellen der Diskographie schon mal nachgearbeitet).--Engelbaet (Diskussion) 09:42, 11. Sep. 2017 (CEST)

P.S. Wieso wird Armstrong hier eigentlich mit allen Namen aufgeführt (das hat einen leicht ironischen Touch) und nicht einfach nur als Louis Armstrong?-- Engelbaet (Diskussion) 09:42, 11. Sep. 2017 (CEST)

Danke für die umfangreiche Nacharbeit. Komplettdokumentation der Alben bis 1970 finde ich gut. Ich starte heute damit. Der Namensausweis stammt aus der Biografie, kann hier aber gerne gekürzt werden. --Bernd Winnig (Diskussion) 14:47, 11. Sep. 2017 (CEST)

Hot Five & Seven

Ich würde vorschlagen, die Würdigung an dieser Stelle auf ein Minimum zu beschränken. Ein Teil der Zitate kommt bereits in den beiden Artikeln zu den CD-Boxen bzw. im Artikel über Louis Armstrong and His Hot Five vor. Evtl. gehören einige der Zitate überhaupt nicht an diese Stelle hier, sondern in den Spezialartikel zu den Hot Five. Hier ist zu erwähnen, dass es besonders wichtig Aufnahmen sind und sie seit 2002 zu den anerkannten Kulturgütern der USA gehören.-- Engelbaet (Diskussion) 09:51, 11. Sep. 2017 (CEST)

Können wir gerne so machen. --Bernd Winnig (Diskussion) 14:47, 11. Sep. 2017 (CEST)

Übersichtlichkeit der Tabellen

Hallo Bernd, zunächst auch von mir vielen Dank für deine enorme Fleißarbeit. Einen Vorschlag habe ich. Da der Artikel mittlerweile extrem groß geworden ist, sollte einmal über sinnvolle oder weniger sinnvolle Informationen und Strukturen nachgedacht werden. Zum einen sind in der Spalte "Titel der Aufnahme" z.T. viele Titel aufgeführt, die die Tabelle extrem aufblähen. Vielleicht sollte hier über den Einsatz von Klappboxen nachgedacht werden. Zum anderen weiß ich nicht, wie wichtig für den Leser und Nutzer der Wikipedia die Darbietung von Katalog-Nummern und Matrix-/Master-Nummern ist. Wenn sie für die Auffindung der Artikel nötig ist, vielleicht besser verstecken oder sonst ganz weglassen? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:58, 4. Nov. 2017 (CET)

Hallo Dentalum, danke für die Vorschläge. Da im Abschnitt „Aufnahmen" sämtliche von Armstrong aufgenommenen Musiktitel gelistet werden sollen, kann in der Spalte "Titel der Aufnahme" m.E. nichts weggelassen werden. Gegen das „Verstecken" der Katalog-Nummer und Matrix-Nummer ist sicherlich nichts zu sagen, da dies nur den absoluten Armstrong-Liebhaber interessieren dürfte.

Den Einsatz von Klappboxen kann ich mir (noch) nicht wirklich vorstellen. Beispiele für das „Verstecken" und die „Klappboxen“ würden mir für die Umsetzung weiterhelfen. Viele Grüße --Bernd Winnig (Diskussion) 17:12, 4. Nov. 2017 (CET)

Hallo Bernd, mit Klappboxen wird z. B. hier gearbeitet. Ob über diese Möglichkeit auch ganze Spalten "verborgen" werden können, weiß ich leider auch nicht. Aber da können auch die Kollegen, die sich auf dieser Disk-Seite schon gemeldet haben, wahrscheinlich aushelfen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:34, 4. Nov. 2017 (CET)

Europa-Tournee 1965

Bei der Erstellung eines Artikels über die Tournee von Louis Armstrong durch die DDR und weitere östliche und westliche europäische Länder bin ich auf viele interessante Details gestoßen, die mir bisher im deutschsprachigen Raum noch nicht so bekannt gewesen scheinen. Zu der tollen und sehr informativen Liste hier habe ich ein paar kleine Ergänzungen bzw. Mini-Korrekturen zu machen

• seine Band wurde auf den Schallplatten als His All Stars bezeichnet ( nicht The All Stars, wie in der Liste unkorrekt steht).
• Louis Armstrong war vom 10. bis zum 19. März in Prag, also müssen auch der Dokumentarfilm (bisher ungenau 1. März) und das Interview (bisher März 1965) auf diesen Zeitraum eingegrenzt werden.
• Dieses Land hieß zu dieser Zeit ČSSR (Tschechoslowakische Sozialistische Republik), das müsste dort korrigiert werden
• für das Pariser Konzert ist der 4. Juni 1965 angegeben, im Internet finden sich Hinweise auf den 5. Juni für die Aufnahme , das müsste abgeglichen werden
• von dem Konzert im Népstadion in Budapest am 9. Juni 1965 gibt es eine Aufnahme, die hier ergänzt werden kann, ich weiß nur nicht, ob die die Kriterien erfüllt
• und die Aufnahme vom 22. März 1965 im Ost-Berliner Friedrichstadtpalast erschien im Jahr 2000 als zwei CD – die müsste auch noch ergänzt werden ...

Falls hier keine widersprechenden Eintragungen erfolgen, werde ich dieses alles in einigen Tagen so ergänzen. Ein großer Dank für die ausführlichen Angaben, --AnPa28 (Diskussion) 22:57, 2. Feb. 2024 (CET)

Hallo AnPa28, danke für Deine Recherchen und die geplanten Ergänzungen. Viele Grüße vom Mittelrhein --Bernd Winnig (Diskussion) 17:45, 3. Feb. 2024 (CET)