Diskussion:Louis Ferdinand von Preußen (1907–1994)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Widerstand

Dass die Verschwörer des 20. Juli eine Restauration der Monarchie geplant hätten, halte ich für ein lächerliches Gerücht, an das höchstens ein paar völlig wirklichkeitsfremde Randfiguren geglaubt haben können. Als Reichsverweser war nicht irgendein Hohenzoller vorgesehen, sondern Generaloberst Ludwig Beck. Reibeisen 00:53, 3. Jan. 2009 (CET)--

Das ist weder lächerlich, noch ein Gerücht. Man hüte sich heutzutage vor Bemerkungen, ohne die damalige "Wirklichkeit" zu kennen, die selbst für "Randfiguren" zur Verurteilungen vor dem Volksgerichtshof haben führen können! Die Autobiographie von Louis Ferdinand und die Dissertation von Friedrich Wilhelm Prinz von Preußen (Sohn von Louis Ferdinand) sind in gedruckter Form erschienen und behandeln die Zeit 1933 bis 1945 durchaus glaubwürdig. Bislang sind die darin getroffenen (und in Archiven nachvollziehbaren Aussagen) von keinen der überlebenden in die Vorkommnisse vom 20.Juli 1944 verstrickten Personen oder Angehörigen oder von kompetenterer historischer oder politischer Seite bestritten worden. Zu den Versuchen der Kontaktaufnahme zwischen den Männern des 20.Juli zu US-Präsident Roosevelt durch den mit Louis Ferdinand bekannten Journalisten Louis Lochner äußert sich auch unbestritten der Mitwirkende Otto John; bei wissenschaftlicher Auswertung der Unterlagen der Franklin D.Roosevelt Presidential Library und anderer Archive wird man wohl weitere Nachweise der Beteiligung finden können. -- YourLairdship 02:52, 22. Aug. 2009 (CEST)

Bitte mit Einzelnachweisen im Artikel belegen.--Assayer 02:50, 22. Feb. 2011 (CET)

Bild

Das bild von 1910 muß doch falsch datiert sein? Da wäre er 2-3 Jahre alt? Das Kind auf dem Bild sieht aus wie 10???--Shlomo34 (Diskussion) 17:58, 8. Nov. 2019 (CET)

Nachkommen

Ich habe gerade eine Änderung bei dem erstgeborenen Sohn Friedrich Wilhelm vorgenommen. Beleg für meine Änderung: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41955163.html (17.2.2011). --MirjamStefan 12:29, 17. Feb. 2011 (CET)

Im Artikel korrekt.--188.194.39.192 14:37, 12. Jul. 2015 (CEST)

"mit eigenen Werken hervorgetreten"

Dafür hätte ich gerne Quellen. Handelt es sich um Komposition als Hobby oder entfaltete sie klare Öffentlichkeitswirksamkeit? Ohne Belege geht das an der aktuellen exponierten Stelle gar nicht.--146.82.18.107 11:55, 23. Feb. 2011 (CET)

Im Artikel korrekt.--188.194.39.192 14:37, 12. Jul. 2015 (CEST)

Sinnloser Absatz

Dem Wort folgte im Absatz Auf Louis Ferdinand folgte 1994 sein Enkel Georg Friedrich Prinz von Preußen, der Sohn seines drittältesten Sohnes Louis Ferdinand Prinz von Preußen, der 1977 beim Heer (Bundeswehr) tödlich verunglückte. fehlt der Zusammenhang. Eine Nachfolge muss sich m.E. auf eine Stellung, Funktion, Tätigkeit oder ein Amt beziehen. Geht es hier vielleicht um die Tätigkeit als Kläger im Zusammenhang mit dem zuvor beschriebenen Prozess? Bitte klarstellen, ansonsten würde ich den Absatz lieber löschen. Winfried Schrödter (Diskussion) 03:37, 5. Feb. 2023 (CET)

Gemeint war „Chef des Hauses“; ist jetzt ergänzt.--Gloser (Diskussion) 09:44, 5. Feb. 2023 (CET)