Diskussion:Lucy Walter

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Finian in Abschnitt Literatur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo, habe den Artikel heute fertiggestellt und bitte um Hilfe, Verbesserung, Hinweise, Kritik. Danke HelenaL 17:26, 20. Dez 2005 (CET)

schon ein schöner Artikel, der, um mal ein bißchen zu pöbeln, durchaus mehr beachtung im review verdienen würde. für lesenswert halte ich ihn schon. aber da hier ja kritisiert werden soll. die einleitung könnte durchaus einen zweiten absatz vertragen, der das wichtigste aus ihrem leben zusammenfasst. zumindest die zitate sollten direkt im text belegt werden. Hilfreich fände ich, wenn der Text darauf eingeht, welche Primärquellen es überhaupt noch zu ihr gibt. und was mich beim lesen wunderte: in der einleitung steht, dass es streit gibt, ob sie die männer selbst wechselte oder nur durchgereicht wurde. im ganzen weiteren text liest es sich aber stark so als würde sie selbst wechseln. -- southpark Köm ?!? 01:26, 31. Dez 2005 (CET)
  • Hallo Southpark, die Einleitung nehme ich mir dann nochmal vor. Wegen den Quellenangaben - wäre es besser einen Punkt unter "Quellen" zu machen und dort die Bücher aufführen? Oder soll ich direkt am Zitat die Quelle nennen? Wegen "wechselnde Liebhaber", du weisst sicher das die Geschichte von den Überlebenden geschrieben wird, und die waren, obwohl zu dieser Zeit scheints eine lockere Moral gerrschte, Lucy gegenüber recht negativ eingestellt. Aus den Quellen konnte ich selbst nicht herauslesen ob Lucy die Aktive war, oder ob sie passiv war. Vielleicht wäre es hilfreich den Satz umzustellen oder zu löschen. Da Lucy selbst nichts hinterliess, kann man nur aus den Quellen von Pepys und anderen schöpfen - und die sind leider nicht sonderlich nett bzw. neutral. (Männer eben ;-)) Gruß und Danke HelenaL 09:03, 2. Jan 2006 (CET)

Ein eigener Abschnitt zu den Quellen bietet sich hier auf jeden Fall an. Möglichst mit einem Kommentar zur Überlieferungssituation. Auf welche Quellen wird denn in der Sekundärliteratur zurückgegriffen? Auf einer Kommentarseite zur Online-Ausgabe von Pepys Tagebuch werden die sogenannten Althorp Memoirs (1869) von S. Steinman genannt. Was hat es damit auf sich? --Frank Schulenburg 09:30, 2. Jan 2006 (CET)

Du schreibst: „Es ist umstritten ob die frühreife Lucy Walter [...] den einen Liebhaber ohne zu Zögern gegen einen neuen austauschte, oder ob sie von einem Mann zum nächsten weitergereicht wurde. Es werden beide Auffassungen in verschiedenen Biografien genannt.“ An solchen Stellen würde man sich wünschen, daß genauer genannt wird, zwischen wem genau diese Punkte umstritten sind. Besser wäre hier etwa: „Ob Lucy Walter eine aktive Rolle bei der Wahl ihrer Liebhaber einnahm, ist in der Forschung umstritten. Während [Autor ABC] sie aufgrund [der DEF-Indizien] in einer ... Rolle sieht, vertritt [Autor XYZ] die gegenteilige Position und belegt dies mit ...“. Dies gilt für den Artikel zu Lucy Walter genauso, wie für den zu Louise de Kérouaille (dort etwa bei: „Es wird vermutet, dass ihre Familie Louise in der Hoffnung, sie würde dem französischen König Ludwig XIV auffallen und zur Mätresse aufsteigen, so früh bei Hofe einführte.“ oder „Auch hielt sich lange die Vermutung, Louise wurde von Ludwig XIV als Spionin an den englischen Hof geschickt.“). Explizite Verweise auf die konkreten Vertreter dieser Positionen würden beide Artikel bedeutend aufwerten. Alternativ ließe sich auch an einen eigenen Abschnitt zur Rezeptionsgeschichte nachdenken. Das wäre dann aber schon ein Kriterium für die Exzellenz. --Frank Schulenburg 10:40, 2. Jan 2006 (CET)

Danke für den Link, den kannte ich noch nicht. Werde da weitermachen und auch zu Louise recherchieren.Althorp Memoirs nehme ich mir vor, ebenso die genauen Verweise. Danke für die ausführlichen Erklärungen, Hilfen und die Nachsicht. Gruß HelenaL 12:28, 3. Jan 2006 (CET)


Ich finde Artikel durchaus lesenswert. Ich hab ein paar kleine Fehlerchen verbessert und ein paar Wikilinks entfernt. Ein Karl II. pro Abschnitt reicht ;) --Flea 13:04, 14. Jan 2006 (CET)

Literatur

[Quelltext bearbeiten]

Wieso wird unter Literatur ein Roman (Elizabeth Goudge: Das Mädchen vom Meer – Roman) aufgeführt?--Finian (Diskussion) 19:10, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten