Diskussion:Ludwig Wilhelm (Baden-Baden)

Dieser Artikel war am 12. September 2012 der Artikel des Tages.

1

Na, ein gar so großer Feldherr war er nicht, wenn man mal seine Biographie aufmerksam liest; aber es scheint mir doch bemerkenswert, daß er noch Mitte der 50er Jahre in der BRD als eine Art "Ersatz-Nationalheld" gehandelt wurde; IMHO sollte man die 5-DM-Gedenkmünze von 1955 - zumindest die Vorderseite - hier mit abbilden.

Aus den Lesenswerten Artikeln: Ludwig Wilhelm von Baden, 25 März

Ein großer Feldherr, der leider viel zu wenig bekannt ist, ich meine lesenswert. --Martin 12:27, 25. Mär 2005 (CET)

• Schöne Bilder, etwas ungünstig verteilt. Deshalb noch abwartend. -- Carbidfischer 12:34, 25. Mär 2005 (CET)

Wie hättest Du die Bilder gern? Das Panorama nach oben? -- Martin 12:47, 25. Mär 2005 (CET)

Etwas entzerrt, im Moment sind ja beim Panorama drei Bilder direkt aneinander. -- Carbidfischer 12:54, 25. Mär 2005 (CET)

Done. Es ist halt immer ein Kompromiss zwischen verschiedenen Bildschirmauflösungen und der Lage in Abhängigkeit zum Text. -- Martin 13:27, 25. Mär 2005 (CET)

Der Kompromiss ist soweit gut gelungen. Pro. -- Carbidfischer 13:31, 25. Mär 2005 (CET)

• pro --Franz33 22:08, 25. Mär 2005 (CET)
• abwartend es sollten die Informationen aus www.tuerkenbeute.de und die dort verzeichneten aktuellen Veranstaltungen eingearbeitet werden, der Artikel ist solide, liest sich aber bieder --Historiograf 03:58, 28. Mär 2005 (CEST)
• pro Auch wenn es noch mehr Infos gibt, schon mal ein pro. Man muß sich ja nicht auf den Lorbeeren ausruhen. --Zahnstein 09:59, 29. Mär 2005 (CEST)

eine frage: könnte man vieleicht noch sein Verhältnis zu Prinz Eugen beschreiben? Schlislich war er dessen großes vorbild --Benedetto I

Belagerung von Neuhäusl

Ich weiss nicht recht was dieser Teil soll, es ist zwar schön Quellenangaben zu haben, aber nicht direkt im Text. Falls sich niemand meldet, werde ich diesen Abschnitt wieder herausnehmen, da er im allgemeinen nicht wirklich etwas gescheites aussagt.--DavidHalter 02:11, 4. Jan. 2007 (CET)

seltsamer Satz

Wegen seines hervorragenden Verhaltens bei der Einnahme der Festung Philippsburg verlieh ihm der Kaiser Leopold I. 1676 ein Infanterieregiment.

Seit wann werden Regimenter verliehen ? Wenn dann wurde er zum Kommandeur eines Regiments befördert.

Naja, das ist so eine Sache. Ämter und Posten ersetzten im absolutistischen Staat mehr und mehr das alte feudale Lehen und die Gewalt über ein Regiment war auch so ein Posten, der einem eben von seinem Herrscher verliehen wurde. In der Regel war daran auch eine finanzielle Einkunft gekoppelt usw. 90.187.1.163 14:55, 4. Jan. 2007 (CET)

Die erste Schwangerschaft endete mit einem moep

Was um Himmelswillen ist ein 'MOEP' ??? Das Wort findet sich nochmals ind er Auflisteung der einzelnen Kinder. Kann das mal jemand rausnehmen? Vielen Dank.

Das ging aber schnell... Danke schön.

Das kannst du natürlich gerne auch selbst machen! Sei mutig und beteilige dich an Wikipedia ;) --DavidHalter 20:00, 4. Jan. 2007 (CET)

Türken?!?!

"Markgraf Ludwig Wilhelm von Baden, genannt der Türkenlouis oder Schild des Reichs (* 8. April 1655 in Paris; † 4. Januar 1707 in Rastatt) war der siegreiche kaiserliche Feldherr in den Türkenkriegen. Die Türken nannten ihn, aufgrund seines roten Kollers (Uniformjacke), die weit über die Schlachtfelder zu sehen war, den Roten König."

nach meines wissen gab es damals keine Türken besser gesagt keine richtigen Türken sondern nur "Osmanen". Nach 2 jahren als das Osmanisches Reich gefallen wurde, wurde erst dann die Türkei gegründet (1923) und ab dieser Zeit nannte man die Osmanen Türken und nicht schon viel früher.

Mag ja alles stimmen, trotzdem nennt man Ludwig Wilhem den Türkenlouis. Das hat nichts mit der Türkei zu tun, sondern kommt von den Turkvölkern. Der Name ist vermultich chinesischen Ursprungs und stammt aus dem 5-6. Jahrhundert. Gruß Martin 16:20, 5. Jan. 2007 (CET)

Nein, stimmt nicht. Man sprach seiner Zeit definitiv von "Türken" bzw. "Türcken". "Osmanen" war kein Volksbegriff, sondern lediglich der Name einer türkischen Herrscherdynastie.--MacX85 13:11, 29. Dez. 2008 (CET)

eine frage: könnte man vieleicht noch sein Verhältnis zu Prinz Eugen beschreiben? Schließlich war er dessen großes vorbild.Benedetto I

Hochadel /Kurwürde

-> "Im Anschluss an die Erfolge kam es zwischen dem Kaiser und dem Markgrafen zum Zerwürfnis, als der Kaiser ihm den Aufstieg zum Hochadel verwehrte"

Das kann meiner Meinung nach so nicht stimmen, als Markgraf und regierendes Souverän gehörte er automatisch dem Hochadel an. --Julez A. 15:43, 25. Aug. 2010 (CEST)

Die Anmerkung ist richtig und der Begriff Hochadel muss ersetzt werden. Soweit ich in der ADB sehe, wurde die Missstimmung bei L.W. daduch ausgelöst, dass der Kaiser 1696/97 seine Bewerbung um die polnische Krone nicht unterstützte. Zum Thema Kurwürde konnte ich in der Kürze nichts finden. --Zieglhar 19:53, 25. Aug. 2010 (CEST)

Todesursache

"So kam es, dass Ludwig Wilhelm beim Gefecht am Schellenberg (siehe auch Schlacht von Höchstädt) gegen die Franzosen schwer verwundet wurde und in seinem noch nicht fertigen Schloss in Rastatt, im Alter von 51 Jahren, seinen Verletzungen erlag."

Wo kommt das denn her? Bitte Quellen nachsehen (z. B. http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Ludwig_Wilhelm ) und dann richtig formulieren oder streichen. (nicht signierter Beitrag von 93.104.18.235 (Diskussion) 11:49, 10. Jun. 2012 (CEST))

Regent oder Markgraf ?

Ludwig Wilhelm hat zwar seit 1677 die Regierung geführt, doch nicht als "Regent"=Vertreter eines (noch) nicht regierungsfähigen Nachfolgeberechtigten, sondern als selbst nachfolgeberechtigter Enkel des Markgrafen Wilhelm. Sollte das nicht richtig gestellt werden? --Hvs50 (Diskussion) 10:39, 12. Okt. 2014 (CEST)

"Pb - Medaille"???

Was, bitte, soll das sein? Vielleicht eine Bleimedaille? Und warum schreibt man das dann nicht? Ich kann mir vorstellen, dass viele Nutzen nicht einmal wissen, dass sie erst das Periodensystem der Elemente konsultieren müssen, um zu verstehen, worum es sich hier handelt ... Schönen Gruß, Werner Schneider --2601:180:8000:BF:DD4E:BB54:45C6:71B8 20:11, 27. Sep. 2015 (CEST)

Merkwürdiger Tod

Das mit seinem Tod ist schon ein wenig merkwürdig. Er ist also in der Schlacht am Schellenberg verwundet worden, das war am 2. Juli 1704. Und am 4. Jänner 1707 ist er dann an der Verwundung gestorben? Er hat also fast eineinhalb Jahre zum Sterben an einer Verwundung gebraucht? Und zwischendurch, 1705, soll er laut dem Abschnitt Schlachten, Gefechte und Belagerungen auch noch in der Schlacht in Pfaffenhofen mitgewirkt haben? Also für mich klingt das alles wenig stringent. Leider habe ich keine brauchbare Biographie zur Hand, aber könnte jemand, der eine hat, das mal besser ausformulieren bzw. wenigstens hier für Aufklärung sorgen? --Der Geprügelte II (Pappenheim) 09:35, 11. Dez. 2015 (CET)

Die Schlacht bei Pfaffenhofen, die hier verlinkt ist, fand 40 Jahre später statt. Entweder gab es noch eine weitere Schlacht dieses Namens, oder es handelt sich hier um einen Irrtum. Ich vermute Letzteres, da sich das Kriegsgeschehen dieser Jahre am Rhein abspielte (Ort wie Landau, Hagenau, Fort Louis werden genannt und belegt). In der QUelle 7 (Historischer Atlas von BaWü) findet sich ein Hinweis auf die "Pfaffenhofener und Moderlinien", es geht also vermutlich um das Pfaffenhoffen im Elsass. Details zu einer Schlacht im Jahr 1705 finde ich da aber nicht.

Zu deiner Anmerkung zu seinem Tod: die Quellen 7 und 9 beschreiben beide, dass Ludwig 1704 verwundet wurde und diese Wunde später zu seinem Tod geführt hat. --Joachim Weiß (Diskussion) 00:04, 1. Apr. 2021 (CEST)

Die Quelle Macklot (1844) nennt wie der Historische Atlas von BaWü Pfaffenhoffen gemeinsam mit den Moderlinien, genauer "worauf er die feindlichen Linien bei Pfaffenhoffen" erstürmte, vor der anschließenden Einnahme von Hagenau. Das elsässische Pfaffenhoffen (heute Teil von Val-de-Moder) liegt direkt an der Moder. Wahrscheinlich sind Moder- und Pfaffenhoffener Linien also identisch. Ich ergänze das Ganze bei der Besetzung von Hagenau. Eine eigene Schlacht sehe ich darin auch nicht, die englische Wikipedia nennt es als Vorgeschichte bei der Belagerung von Hagenau, die noch keinen deutschen Artikel hat.--Palastwache (Diskussion) 11:59, 1. Apr. 2021 (CEST)

1697: Schlacht bei Zenta (an der Theiß) ?

kann jemand das mit gutem Gewissen belegen ? (nicht signierter Beitrag von 131.188.3.227 (Diskussion) 12:51, 2. Aug. 2019 (CEST))

ich hab da mittlerweile auch Zweifel. --Machahn (Diskussion) 08:01, 13. Aug. 2019 (CEST)

Weblinks

Ich denke die Anzahl der Weblinks ist nicht übertrieben und der Link Elfenbeinschnitzerei mit Relief Ludwig Whilelms von Ignaz Elhafen, kunsthistorisches Museum Wien, Kunstkammer zeigt eine weitere interessante Darstellung des Markgrafen. Bitte den Link wieder einfügen. --Zieglhar (Diskussion) 18:50, 19. Aug. 2019 (CEST)