Diskussion:Lufttransportgeschwader 61

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lufttransportgeschwader 61“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Dienstgrad von Leitges

Stand heute 11.März 2011 steht auf der im Artikel verlinkten Seite: "Oberst Christian Leitges führt das Lufttransportgeschwader 61 seit Februar 2010." --Qaswed 13:16, 11. Mär. 2011 (CET)

Außerdienststellung

Kinners, der Appell war am 14.12., das Geschwader wird aber zum 31.12. aufgelöst – am 18.12. hat ja auch noch Flugbetrieb stattgefunden, das ginge nicht, wenn der Verband schon nicht mehr offiziell bestünde. Ab dem 01.01. ist dann der aktuelle stellv. Kdore offiziell Fhr NachKdo LTG 61. --91.221.59.25 07:01, 22. Dez. 2017 (CET)

Auflistung

Wenn das Geschwader jetzt aufgelöst ist, warum sieht man es dann noch in der Auflistung der Verbände der Luftwaffe ? Aufgelöste LW Geschwader hat es sicher viele mehr als Fliegende. Sollte da nicht ein Reiter "ehemalige Verbände" geben ?

Abgabe an LTG 63

Dieser Satz "alle einsatzbereiten Flugzeuge wurden am 18. Dezember 2017 an das Lufttransportgeschwader 63 in Hohn abgegeben" ist falsch, die neben dem Satz abgebildete Maschine ist nach Ballenstedt überführt worden, und die war also am 18.12. auch noch einsatzbereit. ;) --91.221.59.25 06:40, 15. Jan. 2018 (CET)

Wappen ..

Ich bin bei dem LTG 61 Logo hängen geblieben und habe es vektorisiert. Bei der Suche nach guten Vorlagen habe ich noch die Anderen gefunden.

• 
  LTG 61
• 
  Verabschiedung LTG 61
• 
  LTG 61 1. Zug
• 
  LTG 61 2. Zug
• 
  LTG 61 3. Zug

Gibt es noch weitere? Könnt ihr die in dem Artikel einsetzen? Und wenn es nur eine Gallerie ist :) -- Gunnar (💬) 06:14, 5. Mai 2018 (CEST)

Wappenherkunft

Moin,

beim Referenzbildersuchen bin ich bei einer Postkarte hängen geblieben, diese verwendet eine Gams auf einem dreizackigem Berg. Die Ähnlichkeit ist damit vorhanden. Daher stelle ich mir die Frage, was die Grundlage des Wappens gewesen sein könnte. Ist es eine Anlehnung an den Standort anliegende Orte/Regionen? Weiß wer was dahintersteckt? -- Gunnar ^💬 10:35, 8. Aug. 2018 (CEST)

Das Wappen der 5. Gebirgsdivision weißt die angesprochenen Ähnlichkeiten auf. Daher stellt sich weiter die Frage des Herkunft, da ja keine Traditionslinie zwischen diesen existieren kann. -- Gunnar ^💬 09:23, 20. Sep. 2019 (CEST)

Löschen weiterführender Links

@Uli Elch:, würdest du mich aufklären wieso du Links zu einer Traditionsgemeinschaft des LTG-61 auf der Seite über das LTG 61 entfernst? Vor allem die herabwürdigende Einstufung "Diese Textsammlung ist kein WebLINK" spricht eher für ein persönliches Problem mit der Thematik deinerseits. Fragwürdiger wäre da doch eher die Referenzierung auf externe Seiten des "Das SS-Arbeitslager Landsberg 1944/1945" welches klar vor dem Lemma liegt oder eine Spendensammelseite, ohne direkte Referenz zum Lemma. Also bitte ich dich um eine inhaltliche Begründung, wieso der Traditionsverein zum Lemma nicht beim Lemma benannt sein sollte. -- Gunnar ^💬 15:37, 24. Jul. 2021 (CEST)

Gerne kläre ich auf. Ich habe keinerlei Links entfernt und auch keinerlei Probleme mit der Thematik. Du hattest nämlich gar keine Links hinzugefügt.

Das Ganze ist ein Problem der Form. Ein Link, insbesondere ein Weblink, ist etwas, das man anklicken kann und das einen dann auf eine andere Seite führt (hier: außerhalb Wikipedias). In Deiner Ergänzung gibt es jedoch nichts zum Klicken und Weiterleiten, es ist eine reine unformatierte Textsammlung.

Bitte sei so freundlich und mache Dich mit Begriff und Funktion von Links vertraut. Vielen Dank. --Uli Elch (Diskussion) 15:43, 24. Jul. 2021 (CEST)

Da deine Problematik wie du gerade selbst darstellst, die Formatierung ist, kläre ich dich gern über Formatierung statt Löschung auf, da das Überarbeiten sinnvoller wäre als irrationales Löschen. Alternativ lege ich dir nahe doch selbst die Suche und Hilfe der Wikipedia zu verwenden um für dich geeignetes Material dazu heranzuziehen. Des Weiteren hatte ich diesen Inhalt nicht hinzugefügt, sondern lediglich deine Löschung mit Begründung zurückgesetzt, was du der Statuszeile entnehmen kannst. Ich füge nun allerdings den Inhalt formatiert ein, damit auch du klicken kannst. PS: die Mehrzahl von Wikipedia wäre Wikipedien, da es sich um eine Wortzusammenziehung (zu einem Kunstwort) handelt. -- Gunnar ^💬 15:52, 24. Jul. 2021 (CEST)

Wenn man gleich korrekt und ordentlich arbeitete, wären solche Diskussionen unnötig.

Zu Deinem "PS": Was ist denn Deiner Meinung nach der hier klar gemeinte korrekte Genitiv von Wikipedia? --Uli Elch (Diskussion) 18:27, 24. Jul. 2021 (CEST)