Diskussion:Lydien

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lydien“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Überarbeiten

Man sollte schon wenigstens zwei, drei Büch'l nennen, die man gelesen hat, wenn man einen Artikel über ein ganzes Land schreibt. Ansonsten wirkt es alles andere als vertrauenswürdig.--Decius 00:38, 11. Aug. 2007 (CEST)

Man findet eben kaum jemanden, der etwas über Lydien weiß. Da ist guter Rat teuer --Timde 22:04, 14. Feb. 2010 (CET)

Da ich für ein anderes Projekt mich mit Lydien befasst habe, kann ich den Artikel mal "überarbeiten" - viel vom Bestehenden lohnt sich nicht beizubehalten. --Theophagos (Diskussion) (11:51, 26. Nov. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
So, der nächste Schritt. Ich würde gerne nach und nach verscheidene Aspekte (Geschichte, Geographie, Gesellschaft, Wirtschaft usw.) bzg. Lydiens absatzweise einfügen. Der folgende Absatz "Geschichte" wurde dabei weitgehend den bestehenden ersetzen. Das wäre mein Vorschlag; in den nächsten Tagen werde ich noch Links einfügen sowie die bisher in Klammern stehenden Fußnoten Wiki-konform formatieren. --Theophagos (Diskussion) 09:57, 2. Jan. 2013 (CET) So, ich habe meinen Vorschlag jetzt realisiert; das Meiste (nachträgliche Ergänzung: des alten Textes) sollte entweder (vorübergehend) nach unten in "Gesellschaft" gerückt oder im neuen Text aufgehoben sein. Einzig die etwas ausführlicheren Informationen zur Lyder-Etrusker-Verknüpfung habe ich weggelassen, da diese mE bei den Etruskern besser aufgehoben sind (und dort ja auch diskutiert werden). Demnächst werde ich mit der Gesellschaft weitermachen. --84.143.150.137 18:45, 21. Jan. 2013 (CET) Habe den Text jetzt eingefügt. Werde demnächst mit der Wirtschaft weitermachen. --Theophagos (Diskussion) 19:03, 23. Feb. 2013 (CET) Weiter mit der Wirtschaft: (nicht signierter Beitrag von 84.143.217.249 (Diskussion) 10:25, 26. Feb. 2013 (CET)) So, habe den Abschnitt Wirtschaft jetzt reingestellt. Der ältere Inhalt sollte wiederum vollständig im neuen Text aufgehoben sein, sieht man von der Midas-Sage ab; diese findet sich aber auch im Paktolos-Lemma, wo sie mE auch besser aufgehoben ist. Als Nächstes gehe ich die Religion an. --Theophagos (Diskussion) 13:43, 2. Mär. 2013 (CET) --Theophagos (Diskussion) 14:27, 27. Mär. 2013 (CET) Als Nächstes gehe ich die Kunst an. --Theophagos (Diskussion) 19:31, 1. Apr. 2013 (CEST) [Abschnitt Kunst, --Theophagos (Diskussion) 12:59, 6. Apr. 2013 (CEST)] So, reingestellt, als nächstes Kultur/Sitten. --Theophagos (Diskussion) 14:00, 8. Apr. 2013 (CEST) [Abschnitt Kunst --Theophagos (Diskussion) 12:16, 12. Apr. 2013 (CEST)] Jetzt gibt's den Endspurt - Sprache, Geographie. --Theophagos (Diskussion) 10:04, 17. Apr. 2013 (CEST)

(nicht signierter Beitrag von Theophagos (Diskussion | Beiträge) 10:34, 29. Apr. 2013 (CEST))

Das wär's aus meiner Sicht; der Abschnitt zur Lage sollte weitgehend im Abschnitt zur Geografie aufgehoben sein; ausgenommen ist der Hinweis, Gyges soll Sardes 687 gegründet haben - der Hinweis ist m. E. besser beim Artikel zu Sardes selbst aufgehoben. --Theophagos (Diskussion) 09:59, 29. Apr. 2013 (CEST) --Theophagos (Diskussion) 13:10, 18. Feb. 2013 (CET) So, habe die Abschnitte jetzt eingefügt; das wär's aus meiner Sicht. --Theophagos (Diskussion) 11:20, 4. Mai 2013 (CEST)

Hypothese

Der Hypothese des 12. Jdh. als frühdynastische Zeit ist wohl überholt und dem widerspricht a) die Mythologie um die Tantaliden die am Tmolos herrschten und klar aus Griechenland gekommen sein sollen. b) Das die Griechen an der Westküste Anatoliens siedelten, insbesondere nachdem sie Troja eroberten, siedelten sich hier Ionier an. Das gilt auch für Ephesos. c) Auch Arzawa wird im Vorfeld dieser Zeit mehrfach genannt und steht im Bund mit Achaia, da der König von Arzawa nach Achaia flieht und u.a. Lesbos erobert. Gleichzeitig berichten die Texte von Hattuscha das der König von Mira rebellierte. Und Zu guter Letzt geht ja das Hethiterreich unter, die hethitische Vasallen-Herrschaft über Arzawa war damit erledigt und über ein neohethitisches (luwisches) Reich ist nicht bekannt. Alles in allem spricht das mehr für eine dorisch-griechische Herrschaft über Lydien, die laut Mythologie Herakleiden genannt wurden und über 500 Jahre geherrscht haben sollen. Unklar ist nur woher die Dorer kamen. Wieso hier immer die Phrygier an allem schuld sein sollen und ob tatsächlich Proto-Lydier und Luwier gleichzeitig nebeneinander gelebt haben, klingt unglaubwürdig, zumal die Existenz von "Proto-Lydiern" doch gar nicht nachgewiesen ist, kein Wunder denn das sind ja die Luwier.

Einleitung

Lydien (lat. Lydia, auch Mäonien) ist der Name einer Landschaft im Altertum.

Also, die Landschaft gibt es ja immer noch. Die Kontinente haben sich in der Zwischenzeit ja nun nicht so sehr verschoben. Sollte man besser sagen: Lydien ist der altertümliche Name einer Landschaft? Oder der Name eines Landes im Altertum?--31.16.66.138 04:00, 29. Dez. 2016 (CET)

Postlydische Zeit

"bis die Goldene Horde des Mongolen Timur sie 1405 endgültig zerstörte" Die Goldene Horde war nicht des Timur, sondern sie waren miteinander verfeindet! und die Goldene Horde war auch nicht nach Westanatolien gekommen.--129.143.130.37 15:36, 16. Dez. 2021 (CET)

Pseudo-indogermanisch-Theorie

Die Pseudo-indogermanische-Theorie ist unbewiesen und längst widerlegt.

Hethitisch, phrygisch und luwisch sind altgriechische Dialekte die zur helleno-pelasgischen, proto-hellenischen Sprache angehören. Homoglossie.

Dazu gibt es Studien und Beweise.

Recherchieren lohnt sich. --2A01:C22:AD90:4300:30BA:FEF6:DBD5:AD93 15:41, 11. Jul. 2024 (CEST)