Diskussion:Müller-BBM

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Tagen von DeWikiMan in Abschnitt Verdacht auf Betrug bei UER-Projekten
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Ein erneuter Löschantrag vom 2. Februar 2008 wurde als unzulässiger Wiederholungsantrag entfernt.

Aus dem Artikel hierher verschoben von Chrrssff 13:49, 4. Jan. 2008 (CET)Beantworten

[Die Welt http://www.welt.de/print-wams/article140620/Neuer_Klang_fuer_das_Bolschoi.html] [Bayerische Staatszeitung http://www.bayerische-staatszeitung.de/index.jsp?MenuID=33&year=2006&ausgabeID=287&rubrikID=2&artikelID=3607]
[RP-Online http://www.rp-online.de/public/article/regional/niederrheinnord/duisburg/nachrichten/duisburg/468479]
[BAIKUM http://www.baikum.de/portal/news_detail,558,753,110072,detail.html]
[DQS-Group http://www.dqs.de/servlet/ContentServer/DQSE/Page/DQSEKDBStart/c-Page/ContentServer?pagename=DQSE/Page/DQSEKDBErgebnisliste&KDBBranche=34&KDBBuchstabe=M]
[EMPORIS http://www.emporis.com/ge/cd/cm/?id=muellerbbmgmbh-planegg-germany]
[Philharmonie Essen http://www.philharmonie-essen.de/?SECTION=Haus&PAGE=architektur&LID=1]
[Flughafen München https://www.muc-ausbau.de/ROV/Antrag/gutachten/FMG_Rah/index.html]
[Stadtentwicklung Berlin http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/umweltatlas/ki703.htm]

Literatur

[Quelltext bearbeiten]

Im Punkt "Literatur" werden derzeit viele Werke gelistet, die scheinbar nichts mit dem Unternehmen Müller-BBM zu tun haben. Bitte hier nur Literatur über das Unternehmen listen und ggf. Fachliteratur, die von dem Unternehmen herausgegeben wird, in einem gesonderten Abschnitt zusammengefaßt erwähnen. --Taxman¿Disk?¡Rate! 13:54, 7. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Taxman, vielen Dank für den Hinweis. War mir (mal wieder nicht bekannt). Werde ich umgehend ändern. Frage: Wo sind die bisherigen Diskussionsbeiträge geblieben? Was hat dies für mich zu bedeuten? Danke und Grüße Volker --Voli190 12:11, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Fotos

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe ein paar Fotos eingestellt. Ist das so in Ordnung? Bin für Hinweise dankbar! Grüße Volker --Voli190 12:11, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Und schon sind (fast) alle Fotos wieder weg.... Ich verstehe nicht warum diese gelöscht wurden. Freigabe habe ich durch das Unternehmen. Permission Mail wurde auch gesendet. Grüße Volker --Voli190 12:18, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Wenn du dir Fotos ansiehst, wirst du feststellen, dass sie noch nicht gelöscht worden sind. Sondern auf die Freigabe gewartet wird - nach Eingang erfolgt dann innerhalb von 14 Tagen eine Abarbeitung. Danach sind die Fotos entweder als freigegeben markiert und können wieder eingestellt werden - oder falls die Freigabe nicht erfolgt ist, sind sie gelöscht.-- SVL Vermittlung? 12:24, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Vielen Dank SVL für die Info. Ich hatte nur in den Versionen/Autoren bei STBR was von "löschen" gelesen (Bilder ohne gültige Lizenz). Als Neuling alles garnicht so einfach. Grüße Volker --Voli190 12:54, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten


Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2008010710006616 liegt seit dem 30.1.2008 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: -- poupou review? 18:18, 1. Feb. 2008 (CET)Beantworten


Verdacht auf Betrug bei UER-Projekten

[Quelltext bearbeiten]

Bei Müller-BBM, genauer: Müller-BBM Cert Umweltgutachter GmbH, wird dem Verdacht auf Betrug bei der Zertifizierung von Upstream Emission Reductions nachgegangen, siehe Polizei durchsucht deutsche Klima-Prüfstellen. In: zdf.de. 15. Juli 2024, abgerufen am 14. September 2024.. Nach einem Urteil evtl. etwas für den Artikel. --man (Diskussion) 20:28, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Der Vorwurf des Betrugs bei der Zertifizierung von Klimaschutzprojekten seitens o.g. Tochterunternehmens ist nicht erst nach einem etwaigen Urteil relevant als Kritik für diesen Artikel, sondern aufgrund der breiten öffentlichen Wahrnehmung bereits heute. Da ein angeblicher Vandlismusjäger artikelbezogene Bearbeitungen dieses IP-Kreises regelmäßig unter der fadenscheinigen Begründung "keine Artikelverbesserung" zurücksetzt, werde ich mich hüten diese Ausarbeitung selbst vorzunehmen und bitte somit höflichst um eine entsprechende Artikelergänzung. --2001:9E8:416:9A00:491E:E06E:9B58:18C5 23:10, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Bitte breite öffentliche Wahrnehmung konkret des Verdachts der Müller-BBM-Tochter belegen. --man (Diskussion) 23:20, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten