Diskussion:Münchener Burschenschaft Arminia-Rhenania

Die Löschung der Seite „Münchener Burschenschaft Arminia-Rhenania“ wurde ab dem 13. Juli 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Einleitung des Artikels

Die Informationen in der Einleitung über ehemalige Mitgliedschaften in Organisationen (Deutsche Burschenschaft, Burschenschaftliche Gemeinschaft) gehört dort nicht hin. Die BG Mitgliedschaft endete lt. Angabe 1971 - das ist jetzt 45 Jahre her. Daher habe ich diesen Punkt zu Geschichte der Arminia verschoben. Die Informationen um den Austritt aus der DB, das sind ja schon mehrere Informationen - die gehören so nicht in eine Einleitung - stehen ebenfalls im Artikel unter dem Punkt Geschichte der Arminia-Rhenania. Ich könnte deine Rück-Änderung verstehen wenn die Informationen nicht mehr vorhanden wären, aber sie stehen im Geschichtsteil drinn und sind nicht einfach gelöscht worden. Oberlandler080 (Diskussion) 08:24, 28. Okt. 2016 (CEST)

Die Farben der Gewänder, Bänder und Mützen sind natürlich viel wichtiger als die Mitgliedschaft in den verschiedenen Dachorganisationen und die daraus ableitbare politische Positionierung.

Signierung deines Beitrags? Eine vor 40 Jahren beendete Mitgliedschaft lässt also deiner Meinung nach Rückschlüsse auf eine aktuelle politische Positionierung zu? Die Information steht ja noch im Artikel - aber eben unter Geschichte und nicht in der Einleitung. Oberlandler080 (Diskussion) 11:44, 4. Nov. 2016 (CET)

Berühmte Mitglieder ausgliedern

Die Liste der berühmten Mitglieder hier auszugliedern ist doch Quatsch, es wird überflüssigerweise in der Wikipedia eine weitere Seite geschaffen. Zudem die Liste der berühmten Mitglieder der Arminia-Rhenania und ihrer Fusionsbünde sich auch noch in einem übersichtlichen Rahmen hält. Der Artikel zur MB! Arminia-Rhenania wird so unnötigerweise zerfasert und verliert den Vorteil alles auf einen Blick zu haben. --Oberlandler080 (Diskussion) 10:53, 2. Dez. 2024 (CET)

Die Liste ist mittlerweile recht umfangreich geworden. Daher habe ich sie ausgegliedert. Das ist bei umfangreichen Listen so üblich. --Alrael (Diskussion) 10:57, 2. Dez. 2024 (CET)

Ich kenne aus dem Stand zig Seiten von Studentenverbindungen, bei denen dies nicht ausgegliedert ist. Und was soll die Ausgliederung denn für einen Zweck haben? Es gibt eine weitere Seite und sonst? Niemand sucht nach berühmten Mitgliedern, sondern zuerst nach einer Studentenverbindung und dort dann passend findet man eine Auflistung der berühmten Mitglieder. Bei der KB! Teutonia ist es auf jeden Fall sinnvoll, die haben aber auch eine gewaltige lange Liste. Hier bei dr MB! Arminia-Rhenania ist es übersichtlich und passt gut zum Artikel. --Oberlandler080 (Diskussion) 11:01, 2. Dez. 2024 (CET)

Siehe Kategorie:Burschenschafter. Es wird halt nur bei sehr umfangreichen Listen ausgegliedert. Mehr als 30-40 Einträge? Natürlich kommt es auch auf den restlichen Artikelinhalt an. --Alrael (Diskussion) 11:03, 2. Dez. 2024 (CET)

Ich kann mir gerne auch den anderen von dir genannten Artikel ansehen. Es geht wie schon gesagt nur um umfangreiche Listen. (Insbesondere im Verhältnis zum restlichen Artikel)

Hier ist der Artikel im Verhältnis auch recht groß. Allerdings existiert diese Auslagerung nun. Daher würde ich dich bitten, die Redundanz aufzulösen.

ZB durch Nennung von einer Auswahl von Personen hier im Artikel zB ca 10. Oder aber indem du einen Löschantrag auf den anderen Artikel stellst. --Alrael (Diskussion) 11:07, 2. Dez. 2024 (CET)

Ich habe nochmal nachgezählt: es sind über 70 Einträge. Wenn du auf dem Revert bestehst, dann werde ich bald einen Redundanz-Baustein setzen (siehe WP:Redundanz) und dann können wir es dort wegen mir auch mit einer WP:3M ausdiskutieren. --Alrael (Diskussion) 11:18, 2. Dez. 2024 (CET)