Diskussion:MK 30

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „MK 30“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Spezialwerkzeug

was ist bitte "spezialwerkzeug"? -84.57.202.176 19:10, 16. Feb. 2008 (CET)

Werkzeuge die nicht dem üblichen Standard entsprechen und extra für eine gewisse Sache entwickelt wurden. So sind zum Beispiel in der Autoindustrie Abzieher für die Scheibenwischerarme (die gibt es wirklich) solche Spezialwerkzeuge, oder Federspanngeräte für Stoßdämpfer zählen auch dazu. Das gleiche gilt bei einigen Waffen wo man mit normalem Werkzeug nix machen kann und auf diese teuren Sachen zurückgreifen muss. Bestes Beispiel was ich kenne ist das G36. Will man das Rohr wechseln benötigt man ein besonderes Werkzeug und kann nicht irgendeine Zange oder beliebigen Schraubenschlüssel nehmen.--Sonaz ^labern? 19:28, 16. Feb. 2008 (CET)

gefixt Defekte Weblinks

• Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10

|1=wba=20141218213541 http://www.rheinmetall-detec.de/index.php?fid=1111&lang=2&pdb=1 |2=wba=20090712003534 http://www.rheinmetall-defence.com/print.php?fid=2515&lang=2 |3=wba=20140728224240 http://www.rheinmetall-detec.de/index.php?lang=2&fid=593 }} – GiftBot (Diskussion) 09:42, 8. Jan. 2016 (CET) .gefixt --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:59, 20. Mai 2018 (CEST)

Einleitung

"Durch die Verwendung der 30-mm-Munition beträgt die Platzersparnis gegenüber dem Kaliber 35 mm 50 Prozent sowie gegenüber dem 40-mm-Kaliber 75 Prozent."

Allerdings wird gegenüber einer 9mm Parabellum ein Vielfaches an Gewicht benötigt, ebenso im Vergleich zu einer 7.62x51. Warum werden also nicht diese Geschosse eingesetzt?

Natürlich weil Gewicht und Platz eine untergeordnete Rolle spielen: Es wird das Kaliber benutzt, das für den Zweck geeignet ist. Hier in der Einleitung diesen einen Punkt hervorzuheben, ist schlicht Dummheit und muß geändert werden. 91.10.10.250 01:19, 1. Nov. 2018 (CET)

Verschiedenes

- Bezeichnung Munition: richtig: 30mm x 173 (die "mm" kommen immer hinter die Kaliberangabe)

- Zündung: die in den Mk30 Kanonen verwendete Munition 30mm x 173 wird ausschließlich mechanisch gezündet, mit einem Schlagbolzen. Elektrisch wurde nur die Munition 30mm x 173 gezündet, die in der Oerlikon KCA zum Einsatz kam (Saab Viggen, JAS37)

- Munition für die verschiedenen Versionen der MK-30: Mk30-1: Munition mit Hülsen aus Aluminium (vgl. GAU 8), Mk30-2, bzw. Mk30-2/ABM: Munition mit Hülsen aus Stahl

- Rohrlängen: Mk30-2: 2588 mm, Mk30-2/ABM: 2700 mm (ohne ABM-Messbasis)

- Kadenz Mk30-2/ABM: 550SpM (Reduzierung durch geänderte Gasdüsen, Puffer und Verschlußfedern, operationell im Puma gedrosselt auf 200SpM)

Quelle: Rheinmetall Waffe und Munition, Niederlassung Mauser, Oberndorf, Entwicklungsabteilung (nicht signierter Beitrag von 213.61.254.68 (Diskussion) 09:19, 28. Jul. 2020 (CEST))

Entwicklungsgeschichte

Guten Tag, umseitig wäre etwas zur Entwicklungsgeschichte wünschenswert. Zum Übergang der Mauserentwicklung und die Nutzung bis in die 2020er Jahre sollte IMHO etwas dazu hergeben, falls dazu Quellen aufzufinden sind. LG --80.187.114.76 11:48, 31. Jul. 2022 (CEST)