Diskussion:Macht/Wissen

Inhalt

Meiner Meinung gibt es zwei recht fundamentale Probleme mit dem Artikel:

1.) Was ist Macht für Foucault und was ist Wissen für Foucault. Beide Wörter Bezeichnen im foucaultschen Werk etwas anderes, als man gemeinhin damit assoziiert: Macht ist für foucault wertfrei und in meinen Augen ganz gut von Heller als transformative capacity übersetzt worden. Wissen hingegen ist für Foucault zunächst einmal alle möglichen Aussagen, denen erst durch Diskurse, welche wiederum durch die diskursiven Praktiken geprägt sind, das attribut "wahr" verpasst ist, das man gemeinhin mit Wissen assoziiert. 2.) Das Zusammenspiel von Macht und Wissen kommt nicht klar heraus.

Gruß Nicolas (entfernt--ot (Diskussion) 08:03, 14. Feb. 2021 (CET)) (nicht signierter Beitrag von 87.155.120.3 (Diskussion) 01:38, 29. Jan. 2013 (CET))

Stil

Hallo, Southpark, bitte nimm's mir nicht übel, aber der Artikel geht meiner Ansicht nach so gar nicht. Er ist für den Laien nicht verständlich. Ich finde, das geht nicht. Auch anspruchsvolle Themen sollten meiner Meinung nach so formuliert werden, dass Otto Normalbürger sie - zumindest halbwegs - verstehen kann. Etwas so Schwieriges wie Foucault sollte zumindest einem - sagen wir - durchschnittlichen Abiturienten näherungsweise zugänglich sein. Das ist hier bei Macht/Wissen nicht der Fall, ist jedenfalls meine bescheidene Meinung. Herzliche Grüße, --Coyote III 22:47, 17. Mai 2011 (CEST)

dem Stimme ich vollkommen zu, aber Schreiben ist ja auch eine Form des Denkens, und für den notwendigen Abstand muss man (ich) sich (mich) erstmal empordenken. Aber noch ist der Artikel auch in Arbeit. -- southpark 08:34, 18. Mai 2011 (CEST)

ist sicher noch stark überarbeitungsbedürftig, aber ich finde es macht Fortschritte in Verständlichkeit. -- southpark 13:20, 18. Mai 2011 (CEST)

Die Stellen, die verändert wurden, haben aus meiner Sicht an Verständlichkeit gewonnen. Gruß, --Coyote III 16:54, 18. Mai 2011 (CEST)