Diskussion:Maghemit

ferromagnetisch oder ferrimagnetisch?

In diesem Artikel steht, Maghemit sei ferrimagnetisch. In verschiedenster Literatur finde ich zum Teil auch diese Angabe, zum Teil aber auch die Angabe, es sei ferromagnetisch. Nur einige Beispiele:

E. Riedel, "Anorganische Chemie": ferrimagnetisch

Hollemann/Wiberg "Lehrbuch der Anorganischen Chemie": ferromagnetisch

Römpp Online Lexikon, Version 3.6: ferromagnetisch

In der englischen Wikipedia steht unter Maghemit ferrimagnetisch, aber unter Eisen(III)-Oxid (Gamma-Phase) steht dann wieder ferromagnetisch.

Weiß jemand, was nun stimmt?

Minag 16:06, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hasenberg

Hasenberg sollte man neu verlinken. --Gereon K. (Diskussion) 19:27, 22. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Gereon K., hab's mal anderweitig bereinigt. Vor einer eventuellen Wiederverlinkung müsste zunächst ein Ortskundiger die Gemeinde Neunkirch aufarbeiten und die Gemeindeteile namentlich korrekt ergänzen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:34, 23. Jul. 2013 (CEST)

Strunz-Formel

Hat jemand einen "Strunz"? in dieser Bezeichnung kommt eine Klammer vor :
Fe³⁺,□)₃O₄
Das mit der Lücke ist klar, aber mus da eine Klammer rein? gruss kuhnmic (Diskussion) 09:18, 21. Feb. 2014 (CET)

---

Übertrag von meiner Disk. hierher:

Hallo Ra'ike, Bei Maghemit sieht die chemische Formel komisch aus, besonders die Klammer bei der Lücke. Kennst Du Dich damit aus? Falls ja, schon mal vielen Dank. Gruss kuhnmic (Diskussion) 09:24, 21. Feb. 2014 (CET)

Hallo Kuhnmic, das passt schon, damit ist eine Leerstelle gemeint. Viele Grüße --Orci Disk 10:50, 21. Feb. 2014 (CET)

Nö, da hat er vollkommen Recht, das sieht nicht nur komisch aus, sondern da passt überhaupt nichts, (Fe³⁺,□)₃O₄ ist vollkommener Unsinn. Offensichtlich soll auf eine strukturelle Beziehung als Magnetit-Defektstruktur angespielt werden, das ergäbe aber nur gemäß Fe_2,667O₄ bzw. genauer gemäß Fe^III₂(Fe^III_0,667□_0,333)O₄ (letzteres auch zwingend ohne Komma vor der Leerstelle!) einen Sinn. Der Strunz als angegebene Quelle sollte auf jeden Fall noch mal überprüft werden, wäre auch nicht das erste Mal, dass dort (struktureller) Bockmist verzeichnet ist... Gruß –-Solid State «?!» 16:19, 21. Feb. 2014 (CET)

Übertrag Ende. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:07, 21. Feb. 2014 (CET)

---

Hallo zusammen, es sieht tatsächlich so aus, dass der Strunz beim Maghemit Bockmist gebaut hat, um es mit Solis States Worten zu sagen. Bis auf die im Artikel fehlende Klammer wird die Formel dort mit (Fe³⁺,□)₃O₄ angegeben. Ich werde daher am Besten die Strunz-Formel entfernen. Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:07, 21. Feb. 2014 (CET)