Diskussion:Magnus Felix Ennodius

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://home.hccnet.nl/j.a.van.waarden/download/Gioanni%20Ennode.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://home.hccnet.nl/j.a.van.waarden/download/Gioanni%20Ennode.pdf
• http://demeter.univ-lyon2.fr:8080/sdx/theses/notice.xsp?id=lyon2.2004.gioanni_s-principal&id_doc=lyon2.2004.gioanni_s&isid=lyon2.2004.gioanni_s&base=documents&dn=1
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://demeter.univ-lyon2.fr:8080/sdx/theses/notice.xsp?id=lyon2.2004.gioanni_s-principal&id_doc=lyon2.2004.gioanni_s&isid=lyon2.2004.gioanni_s&base=documents&dn=1

– GiftBot (Diskussion) 06:17, 25. Dez. 2015 (CET)

Stil

Ein paar Zeilen über den Stil des Ennodius wären wohl gut. Aus der Erinnerung an ein Uni-Seminar könnte ich mir etwas in der folgenden Art vorstellen:

(Zumindest) im Panegyricus ist der Prosastil des Ennodius geprägt von einer Vorliebe für gesuchte oder gar dunkle Ausdrücke. Ein französischer Philologe spricht von hermetischem Latein („Latin hermétique“).

Der Haken daran ist, dass ich den Zitatnachweis (irgendwann vor 1990) nicht mehr beibringen kann.

Aber vielleicht hat das ja auch etwas Gutes. Seit meinem Kontakt mit Ennodius ist eine ganze Portion neue Literatur erschienen (siehe frz. und ital. Wikipedia). Vielleicht weiß ja eine(r) von Euch, was diese zum Thema Stil zu sagen haben? Das Thema wäre auf jeden Fall ausbaufähig, denn Ennodius ist ja nicht nur für Historiker und Kirchenhistoriker von Interesse, sondern auch für Philologen. -- Martinus KE (Diskussion) 02:15, 15. Nov. 2019 (CET)