Diskussion:Mai 2013
Grammatik etc.
[Quelltext bearbeiten]Das Sozialgericht Frankfurt am Main entscheidet, dass Angestellte, die sich bei einem betriebsinternen Sportwettbewerb verletzten, nicht als Arbeitsunfall gelten. Ich finde es ja im Grunde ganz gut, dass Angestellte nicht als Arbeitsunfall gelten, aber jemand sollte auf der gesamten Seite mal die Grammatik kontrollieren.--31.17.153.69 23:50, 17. Mai 2013 (CEST)
Nicht nur die Grammatik, auch den Inhalt. Vieles ist völlig belanglos, dazu gibt es viele Fehler. Z.B. sind bei dem Brückeneinsturz in Washington gestern keine zehn Leute gestorben, wie es hier steht. --88.79.237.13 22:48, 24. Mai 2013 (CEST)MfG T.
Relevanzhürde mehr beachten !
[Quelltext bearbeiten]An die Autoren hier bei den Monatsartikeln: ein wenig mehr die Relevanzhürde beachten: - mindestens 10 Tote bei Unglücksfällen/Verkehrsunfällen - keine jährlich stattfindenden Ereignisse ausser bestimmte Aunahmen für Feiertage und bestimmte Preisverleihungen 178.3.31.151 19:57, 25. Mai 2013 (CEST)
200 Jahre Richard Wagner
[Quelltext bearbeiten]
- Leipzig/Deutschland: In Leizig findet ein Festakt zum 200. Geburtstag des deutschen Komponisten Richard Wagner statt.
Die Meldung zum Festakt des 200. Geburtstag eines der bedeutendsten deutschen Komponisten dürte sicherlich relevant sein. 178.11.188.246 22:11, 27. Mai 2013 (CEST)
- Nein, Jahrestage gehören hier nicht rein, siehe Wikipedia:Formatvorlage Monat. -- JCIV 22:53, 27. Mai 2013 (CEST)
Rotlinks
[Quelltext bearbeiten]Bitte doch mehr darauf achten, das korrekt verlinkt wird, z.B. ist Zentralstelle zur Aufklärung von NS-Verbrechen unsere Ludwigsburger Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen, zu der wir ja einen Artikel haben. Und Rotlinks wie New Yorker Zelle sind völlig überflüssig. Danke, --Emeritus (Diskussion) 19:51, 28. Mai 2013 (CEST)