Diskussion:Mail Submission Agent

Fehlerhafte Auslegungen

Ich finde die Behauptung, dass die Massnahmen mit dem Submission Port "nur kurzfristig helfen, da die Botnetze bei Bedarf auch über Message-Submission versendet werden können." falsch:

1. Auf diesem Port werden anders als beim Port 25 nur Mails von legitimierten Benutzern angenommen werden.
2. Dadurch kann Port 25 von Internet Anbietern für ausgehenden Datenverkehr gesperrt werden. (Auch wenn diese Methode radikal ist und alle Benutzer von Einwahlverbindungen dazu zwingt ihre E-Mail über Provider zu versenden, finde ich die Maßnahme sehr gut, da die Nutzung von E-Mail Anbietern der Wirklichkeit entspricht und große Anbieter wie AOL bereits damit begonen haben.)
3. kurzfristig ändert der Submission port garnichts, es ist dadurch keine Stärke Filterrung von eingehenden mails auf Port 25 möglich,

denn auch mit nur mit dem einem Port war es bereits möglich mails von eigenen angemeldeten Benutzern nicht oder weniger streng zu filtern. Nur langfristig dadurch das alle E-Mailprovider den Submission Port anbieten (viele tun es bereits), und weitere Internetanbieter den Port 25 wie Punkt 2 beschrieben deaktivieren wird das Problem eingedämmt. -- Kiwimaster 00:46, 23. Okt. 2009 (CEST)

2009 war AOL schon längst kein Zugangsprovider mehr, und kein bedeutender hat die generelle Sperre von Port 25 nachgemacht. Message Submission for Mail wurde auch nicht erdacht, um das zu ermöglichen oder zu erleichtern. Man kann gegen Netzneutralität sein, aber die IETF ist es sicher nicht. --84.157.203.182 23:26, 16. Mai 2011 (CEST)

Sofortvermittlung oder anschliessende Abwicklung?

Wie ist denn die (gute/tatsächliche) Praxis der Vermittlung: Entgegennahme und anschliessendes Zustellen? Oder versucht sich der MSA sofort, d.h. noch während des Einlieferungsdialogs mit dem Empfängermailserver zu verbinden und ggf. Erfolgs- bzw. Fehlermeldungen sofort an den einliefernden MA zu kommunizieren und ggf. in eigene Fehlermeldungen zu übersetzen? -- itu (Disk) 17:20, 2. Aug. 2016 (CEST)